USA FTC ja 48 osariigi peaprokuröri esitasid Facebooki vastu hagi Instagrami ja WhatsAppi konkurentsivastase omandamise pärast.
Tänavu oktoobris USA konkurentsi-, kaubandus- ja haldusõiguse alamkomitee avaldas raporti kutsudes esile Amazoni, Apple'i, Facebooki ja Google'i konkurentsivastaste, monopoolsete ja domineerivate tavade pärast. Vahetult pärast seda esitas USA justiitsministeerium avalduse monopolivastane hagi Google'i vastu konkurentsivastase ja monopoolse äritegevuse tõttu. Nüüd on USA Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC) ja 48 osariigi peaprokuröri esitanud sarnaseid hagisid. Facebooki vastu, keskendudes WhatsAppi ja Instagrami omandamise konkurentsivastasele iseloomule.
Oma hagis on FTC väidab et Facebook tuvastas Instagrami ja WhatsAppi kui ohtusid oma monopoolsele võimule ja omandas need, selle asemel, et nendega konkureerida. See samm mitte ainult ei neutraliseerinud kahe platvormi otsest ohtu, vaid ka tegi selle "Teistel isiklikel suhtlusvõrgustike konkurentidel on raskem ulatust saavutada."
Hagis väidetakse ka, et Facebook on kehtestanud konkurentsivastased tingimused kolmandate osapoolte arendajate juurdepääsule API-dele, mis võimaldavad nende rakendustel suhelda sotsiaalmeedia platvormiga. See hõlmab tingimusi, mis takistavad arendajatel konkurentsivõimelisi funktsioone pakkumast või teiste suhtlusvõrgustike teenustega ühenduse loomist/reklaamimist. Hagis tuuakse näitena episood Twitteri lühivideote jagamise teenusega Vine ja väidetakse, et Pärast selle käivitamist 2013. aastal sulges Facebook API, mis oleks võimaldanud Vine'il sõpradele juurde pääseda Facebook.
Kohtuasjast rääkides ütles FTC konkurentsibüroo direktor Ian Conner, „Isiklikud suhtlusvõrgustikud on miljonite ameeriklaste elus kesksel kohal. Facebooki meetmed oma monopoli juurutamiseks ja säilitamiseks eitavad tarbijaid konkurentsist saadavat kasu. Meie eesmärk on tühistada Facebooki konkurentsivastane käitumine ja taastada konkurents, et innovatsioon ja vaba konkurents saaksid areneda.
Selle hagi kaudu on FTC taotleb kohtus püsivat ettekirjutust, mis võib sundida Facebooki Instagrami ja WhatsAppi sõltumatuteks ettevõteteks keerutama. Hagi eesmärk on ka keelata Facebookil kehtestada arendajatele konkurentsivastaseid tingimusi ning küsida eelnevat luba tulevasteks ühinemisteks ja ülevõtmisteks.
Riigi peaprokuröri monopolivastane hagi põhineb sarnastel alustel, kuid see keskendub peamiselt Facebooki poolt 2011. aastal 1 miljardi dollari väärtuses Instagrami omandamisele. Hagi ei sea kahtluse alla mitte ainult Facebooki omandamisstrateegiat, vaid väidab ka, et Facebook kuritarvitas oma võimu ja haaret konkureerivate teenuste kasvu pärssimiseks. Lisaks väidetakse osariikide monopolivastases hagis, et Facebooki omandas WhatsApp ja tema otsus kasutada WhatsAppi kasutajaandmeid võis kahjustada tarbijaid ja lämmatada konkurentsi rivaalidelt, kellel on paremad privaatsustavad.
sisse vastus hagidele, Facebooki asepresident ja peajurist Jennifer Newstead kirjutas:
"Föderaalne kaubanduskomisjon ja osariigi peaprokurörid ründavad täna kahte meie tehtud omandamist: Instagram 2012. aastal ja WhatsApp 2014. aastal. Nende tehingute eesmärk oli pakkuda paremaid tooteid inimestele, kes neid kasutavad, ja seda nad kahtlemata tegid. Mõlemad omandamised vaatasid toona läbi asjaomased monopolivastased regulaatorid... Nüüd, palju aastaid hiljem, kui näiliselt ei arvestata väljakujunenud seadust ega tagajärgi innovatsioonile ja investeeringutele, väidab agentuur, et ta tegi valesti ja soovib üle teha.
Rääkides väidetavatest konkurentsivastastest tingimustest, mis on kehtestatud kolmandate osapoolte arendajatele, kirjutas Newstead, et sellised tingimused kehtestati teatud rakendustele, mis üritasid "Facebooki juba pakutud ebaõiglaselt dubleeritud teenused, näiteks fotode jagamine või sõnumite saatmine Facebooki ühendustega." Ta lisas, et sellised piirangud olid "tööstuse standard".
Läheb veidi aega, enne kui need kohtuasjad jõuavad lõpule, kusjuures mõlemad pooled kasutavad kõiki neile kättesaadavaid seaduslikke vahendeid enda kasuks otsustamiseks. Praegu tundub, et USA allkomitee aruanne kannustas tõepoolest mõnda üksust tegutsema.