Xiaomi POCO F1 disaini, ekraani, kiiruse ja sujuvuse ülevaade

Android-nutitelefone, mida võime julgelt mänguvahetajateks nimetada, on vaid käputäis. Legendaarne HTC Evo 4G tõestas, et Androidi nutitelefonidel on iPhone'iga konkureerimiseks kõik, mida vaja. 2013. aasta HTC One näitas meile, et Android-nutitelefonid ei suuda iPhone'iga võistelda mitte ainult koostekvaliteedi osas, vaid ka seda kaugelt ületada. Seejärel tuli 2014. aastal OnePlus One, see üks nutitelefon vääris tõesti oma nime "Flagship Killer"., nutitelefon, mis andis meile Androidi nohikutele selle, mida me tahtsime, ilma et see oleks maksma läinud varandust. Ja siis on Xiaomi – Hiina nutitelefonide tootja, kes plahvatas sündmuskohale ja hindasid, mis alandasid põhimõtteliselt kõiki. Kroonisime Xiaomi Redmi Note 3 eelarveliste nutitelefonide valdkonna kuningas aastal 2016 ja nüüd on Xiaomi tagasi teise nutitelefoniga, mille hind on peaaegu sama radikaalne: Xiaomi Poco F1, tuntud ka kui Xiaomi Pocophone F1.

Uue kaubamärgi all nimega "Poco" Xiaomi loodab Poco telefonidega nutitelefonide lipulaeva turgu häirida samamoodi, nagu kunagi tegid nende soodsad Redmi telefonid. Hinnaga Rs. 20 999 Indias, Poco kingib teile Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845 süsteemikiibiga, 6 GB muutmälu, 4000 mAh aku, 6,18-tolline FHD+ ekraan, kaks 12 MP ja 5 MP tagakaamerat, 20 MP esikaamera, 64 GB sisemälu, mida saab laiendada microSD-kaardi pesaga, Android 8.1 Oreo ja näo avamine, mida on täiustatud infrapunaga andur. Selle hinnaklassiga võrreldavat nutitelefoni ei leia.

Kuid ainult tipptasemel spetsifikatsioonid ei tee nutitelefoni suurepäraseks. Alati tuleb teha kompromisse, kuid Poco F1-ga on Xiaomi eesmärk Androidi entusiastide demograafilisele elanikkonnale meeldida. Sellepärast rõhutab ettevõte Poco F1 jõudlust, eriti mis puudutab mängimist, reaalset reageerimisvõimet ja võrdlusaluseid. Kas Xiaomi Poco F1 on kiiruse meister, samamoodi nagu OnePlus One oli lipulaev? Selles ülevaates testime Poco F1 kiirust ja sujuvust, et teada saada, kuid anname teile ka oma mõtted disaini ja ekraani kohta, et saaksite kaaluda, kas Poco F1 on telefon sina.

Selle arvustuse kohta: Mul on Indias müüdav Armored Edition Pocophone F1, mille kaubamärk on Poco F1. Poco F1 üksuse andis ülevaatamiseks Poco India.

DisainEkraanVõrdlusnäitajadMängude analüüsUX kiirusUI sujuvusJäreldus

---

Disain

Ajastul, mil igal esmaklassilisel lipulaeval nutitelefonil on mingisugune klaas- ja metallkorpus, on Poco valinud materjaliks vana hea polükarbonaatplasti. Minu ülevaateseadmeks on Poco F1 Armored Edition, kuid mul oli üritusel võimalus veeta veidi praktilist aega tavaliste polükarbonaatmudelitega. Pean ütlema, et nad ei tunne end mingil juhul odavalt. Tegelikult näevad nad välja palju põnevamad: eriti Rosso Red on ahvatlevam kui minu tuhm ja igava välimusega Armored Edition. Plasti valiku põhjus on kahtlemata kulude kokkuhoiu meede, kuid siiski peaks see andma ka üldpilti juurde seadme vastupidavus, mis muudab selle üsna hapra klaasiga võrreldes tõenäolisemaks vastu juhuslikule kukkumisele või kahele kolleegid.

Esikülg on kaetud Gorilla Glass 3 klaasiga. Pole just kõige karmim, kuid siiski on hea teada, et pardal on teatud kaitsetase. Sälk sisaldab hulga andureid, sealhulgas näo avamiseks kasutatavaid andureid, lähedussensorit ja esikaamera moodulit. Teavituse LED on ümber paigutatud põhja ja on kenasti lõua all peidus.

Paremal küljel on eraldi helitugevuse reguleerimisklahvid ja toitenupp, vasakpoolsel aga hübriid-SIM-salv. Ülaservast leiate 3,5 mm kõrvaklappide pesa ja sekundaarse mikrofoni, mis aitavad kõne ajal müra blokeerida. Siinsest loendist puudub IR blaster, mis on Xiaomi telefonides üsna üldlevinud. Otsus IR-blasterist loobuda on tõenäoliselt tingitud rangest disainipiirangust, millega ettevõte töötas. Tõepoolest, pärast näo avamise mehhanismi ülaosas olevate andurite lisamist ei tundu, et IR Blaster'i mahutamiseks oleks ruumi jäänud. Minu jaoks pole see suur asi, kuid seda tasub meeles pidada, kui olete pärit Xiaomi seadmest ja olete selle funktsiooni kasutamisega harjunud.

Liikudes tahapoole, leiate vertikaalselt joondatud topeltkaamera seadistuse, mis asub ülemisel poolel. Sõrmejäljeandur asub vahetult kaamera all ja on veidi süvistatud, nii et saate selle hõlpsalt puudutusega tuvastada, ilma kaamera objektiivi kogemata määrimata. Kaamera ei löö, mis on suur kergendus pärast seda, kui nägin 2018. aastal nendega nii palju seadmeid. Lõpuks asuvad allosas kaubamärgi logo ja väike täpp, mis ettevõtte sõnul on Kevlari tootmisprotsessi osaks vajalik.

Seade tundub kindel ja annab käes olles kindlustunde. Tänu faasitud servadele ja tugevale haardele ei ole ühe käega kasutamine siin probleemiks. Nurgad on hästi ümarad ja ei süvene peopessa. Kuna seade on üleni plastikust, ei jookse üleval ja all segavaid antennijooni – Levinud disainipraktika metallist signaali edastamiseks mõeldud seadmetes, mis võimaldab puhast ja sujuvat vaata. Ka raam on valmistatud plastikust, mida ma selle kena mati viimistluse tõttu alguses pidasin metalliks ja sain aru alles hiljem, kui proovisin pinda kriimustada. Toite- ja helitugevuse nupud on ainsad metallist valmistatud komponendid.

Lisaboonusena on seade ka pritsmekindel as hiljuti kinnitas ettevõte. See tähendab, et see peaks kergesti taluma juhuslikke veepritsmeid ja muid vedelikke. Siiski ei saa te seda veepaaki kasta ega endaga basseini kaasa võtta, kuna see pole veekindel.

Lõpuks pole Poco F1 disaini osas midagi ette heita. See ei võida ühtegi disainiauhinda, kuid saab töö tehtud ilma kasutatavust kahjustamata – mis on selle hinnaga seadme jaoks täiesti hea.

---

Ekraan

Poco F1 kasutab 6,18-tollist IPS LCD-paneeli, mille tarnib Hiina ekraanitootja Tianama. Paneel ise on väga hea kvaliteediga ja üks paremaid LCD-paneele, mida seni näinud oleme. Värvid on erksad ja elutruud ning kontrastsussuhe on suurepärane ka LCD-paneeli jaoks. Ka vaatenurgad on muljetavaldavad ja isegi muude nurkade alt vaadates ei ole märgata värvide nihkumist. Ekraan on kalibreeritud sRGB värviruumile ja pakub täpset värvide taasesitust. Laiemat värvigammat, nagu DCI-P3, ei toetata, kuid plusspoolel toetab see HDR-sisu. Maksimaalne heledus manuaalrežiimis on 450 niti. Automaatrežiimis ja ka HDR-sisu vaatamisel võib see tõusta kuni 500 niti.

Kui vaikevärvid pole teie jaoks piisavalt teravad, pakub Poco F1 ka erinevaid värviprofiile seadetes, et saaksite vastavalt oma maitsele reguleerida värvitemperatuuri, valge tasakaalu ja kontrasti. Päikesevalguse nähtavus on samuti suurepärane ja mul pole olnud probleeme seadme kasutamisega õues eredatel päikesepaistelistel päevadel Ahmedabadis. Muidugi, see ei muutu nii eredaks kui Samsungi OLED-paneelid, kuid see muutub piisavalt eredaks punktini, kus saate mugavalt pilti vaadata või ekraanil teksti lugeda. Väljas nähtavuse edasiseks parandamiseks saate määrata ka kontrasti automaatrežiimile, mis suurendab fotot või videot vaadates automaatselt kontrasti ja muid kuvaparameetreid.

Kuigi meil pole probleeme ekraani enda kvaliteediga, on üks asi, mida me veidi ärritab, see, et alumiste nurkade raadius on ebatavaliselt suur. Asi pole selles, et meile ei meeldiks ümarad nurgad, kuid Poco F1 ekraaninurgad on ebaharilikult ümardatud punktini, kus see tegelikult rakendustes sisuks lõikab. Ja see ei puuduta ainult visuaalset esteetikat: nurkade ebatavaline ümardus mõjutab ka kasutajat kogemus mängudes, kus paremas äärmises nurgas olevad indikaatorid, nupud ja tekst on pisut ära lõigatud maastikurežiim. Näiteks PlayerUnknown's Battlegroundsis on võrguindikaator täielikult blokeeritud, samas kui aku ikoon on samuti veidi lõigatud.

Mõjutatud on ka mõned teised mängud, kuid hea uudis on see, et see ei takista mängimist, kuna enamik mänge ei suru olulisi juhtnuppe ega nuppe nii kaugele nurkadesse. Sellegipoolest suurendab see kehva kasutuskogemust ja tõstatab küsimuse, kas enne disainivalikute lõpetamist tehti piisavalt testimist.

Kui me räägime kuvamise teemast, siis räägime ka ekraani verejooksust. Näib, et mõnel Poco F1 seadmel on ekraani alumises osas kerge verejooks. Verejooksu intensiivsus on seadmeteti erinev, kuid mõnede kasutajate esitatud piltide põhjal võin kinnitada, et probleem esineb mõnel seadmel. Seda pole kõigis seadmetes ja see tundub pigem partiiga seotud probleem. Nii nagu teistel arvustajatel, ei esine ka minu üksusel sellist verejooksu.

Väike taustvalgustuse verejooks ei ole LCD-paneelidel haruldane ja sarnaseid probleeme on teatanud ka teised sälkudega LCD-seadmete kasutajad. Kuna see on seotud kuvari riistvaraga, ei saa seda tarkvaravärskendusega parandada. Tagakülg on see, et enamikus mõjutatud seadmetes on verejooks märgatav ainult siis, kui ekraan kuvab ühtlast värvi või tumedat tausta. Kui teie seadmel ilmneb ülemäärane veritsus punktini, kus see takistab teie tavapärast vaatamist kogemusi, peaksite kindlasti kaaluma oma seadme väljavahetamist, kui olete endiselt all asendusperiood.

---

Võrdlusnäitajad

Kuna Xiaomi rõhutab tugevalt Poco F1 jõudlusvõimet, on huvitav näha, kas need väited tähendavad tõepoolest paremat ja kiiremat tegelikku jõudlust. Panime Xiaomi Poco F1 läbi rea katseid, et rõhutada mitte ainult selle töötlemata riistvarapotentsiaali, vaid ka, ja võib-olla veelgi olulisem, selle tegelikku jõudlust.

Futuremarki PCMark on standardne võrdlustööriist, mis paneb seadme läbima rea ​​tavalisi igapäevaseid töökoormusi, nagu veebisirvimine, videotöötlus ja fotode redigeerimine. Sellega seoses on see reaalse maailma jõudluse usaldusväärsem ennustaja kui enamik erinevate võrdlusaluste osasid, nagu AnTuTu või Geekbench 4, mis kasutavad spetsiifilisi, arvutuslikult maksustavad algoritmid nende töökoormuse jaoks ja seega ei pruugi tulemused olla nii kasulikud, kui neid võetakse seadme kasutajaliidese jõudluse puhverserverina rakendusi.

Alustades PCMarki sirvimistestist, mis mõõdab veebilehe renderdamise jõudlust ja kasutab natiivset Androidi WebView, näeme, et Poco F1 toimib üsna sarnaselt teiste tipptasemel seadmetega, jättes maha eelmise aasta lipulaeva seadmeid.

Videotestis kasutatakse OpenGL ES 2.0, Android MediaCodec API-t ja ExoPlayerit, et rõhutada video esitamise, redigeerimise ja salvestamise jõudlust. See on ka hea test protsessori reageerimise ja kiibistiku dekoodri / kodeerija jõudluse kohta. Siin jääb Xiaomi Poco F1 maha Samsung Galaxy S9+ Snapdragoni variandist ja Google Pixel XL 2-st, mis saavutab selles testis esikoha, kuid on lähemal OnePlus 6-le.

Fototöötlustest laadib üles fotode komplekti, rakendab neile tavapäraseid efekte ja kohandab enne nende lõplikku salvestamist mõningaid parameetreid. Test tugineb Androidi renderskripti API uusimale versioonile, mida sageli pilditöötlus kasutab rakendused arvutusmahukate ülesannete käitamiseks, mis omakorda on hea test nii protsessorile kui ka GPU-le kiirendus. Siin juhib Poco F1 edetabelit mugava varuga võrreldes OnePlus 6 ja Samsung Galaxy S9+ Snapdragoni variandiga.

Lõpuks õnnestub Poco F1 nii andmete manipuleerimise kui ka lõpliku PCMark Performance skoori osas OnePlus 6-st välja tuua. väikese vahega ja võtab esikoha, edestades käega Snapdragon Samsung Galaxy S9+ ja eelmise aasta lipulaevad. Kuigi senised tulemused on üsna muljetavaldavad ja räägivad enda eest, testime järgmistes jaotistes seda, kas need ka tegelikkuses paranenud jõudlusele üle kannavad.

---

Mängude analüüs

Üks Xiaomi Poco F1 tipphetki on selle võimas mängujõudlus ja kuigi me teame Adreno 630 töötlemata võimalustest, mängib olulist rolli ka originaalseadmete tootja juurutus. Ettevõte on levitamiseks lisanud süsteemi, mida nad kutsuvad "LiquidCool" (vasest soojustoru). intensiivse töökoormuse (nt mängimise) ajal protsessorist liigse kuumuse välja viimine teistesse piirkondadesse. Idee ise pole nii uudne, kui Poco tahaks, et te usuksite. See on tipptasemel seadmete seas tavaline praktika ja oleme juba näinud, et originaalseadmete tootjad nagu Samsung, Sony ja Razer kasutavad oma seadmetes vasest soojustorusid. Sellegipoolest on see selles hinnaklassis siiski tore eelis, kuid kas see tõesti täidab oma eesmärki, saame teada järgmises jaotises.

Testisime populaarseid mänge Google Play poest Xiaomi Poco F1-s ja kasutasime GameBench et koguda meie seansside ajal statistikat, nagu kaadrisagedus, energiatarve ja mälukasutus. GameBench võimaldab kõigil inimestel testida mobiilimängu jõudlust Android-seadmes, kasutades kas Android või töölauarakendus.

Alustades sellest PlayerUnknown’s Battlegrounds (üldtuntud kui PUBG), näeme, et seadmel pole probleeme selle graafika intensiivse mänguga maksimaalsetes seadetes. Poco F1 suutis kogu mängu jooksul järjekindlalt 40 kaadrit sekundis laeni jõuda.

PUBG Mobile on suurepärane valik seadme mänguvõimaluste hindamiseks. Unreal Engine 4-le ehitatud kriitikute kiidetud battle royale mäng on üks graafilisemaid mänge. intensiivsed mobiilimängud suurepärase graafikaga, mis seadme GPU-d tõeliselt venitab võimeid. PUBG Mobile'i mängimine maksimaalsetes seadetes annab suurepärase kogemuse ja ka see oli selle järjepidevuse ja sujuvusega tõesti muljetavaldav.

Järgmisena mängisime Asfalt 9: Legendid, laialt populaarse Asphalt 8 uuendatud versioon. Uue versiooni töötas välja Gamelofti Barcelona stuudio ja sellel on täiustatud graafika, parem mitme mängija tugi, uus prestiižsed autod ja nitro lööklaine, mis on varasemate Asfaldi osade populaarne funktsioon, mis aastal puudus Asfalt 8.

Kuigi see pole graafiliselt nii nõudlik kui PUBG Mobile, on see mäng üks populaarsemaid võidusõite pealkirjad Google Play poes enam kui 5 miljoni installimisega vähem kui 2 kuu jooksul vabastada. Xiaomi Poco F1 saab Asphalt 9: Legends'iga hakkama suhteliselt hõlpsalt ning meie 15-minutilise seansi jooksul pole märke kaadri kukkumisest või mahajäämisest. On kahju, et isegi maksimaalsetes seadetes on mängu kiirus 30 kaadrit sekundis, kuna lipulaevad on tänapäeval ilmselgelt palju võimekamad ja me tõesti loodame, et Gameloft suurendab oma mängu sellega seoses.

Järgmisena tuleb Liin 2: revolutsioon, mille on välja töötanud Netmarble. Mäng kasutab Unreal Engine 4 mootorit ja sellel on nutitelefonimängu jaoks tõeliselt muljetavaldav graafika ning tohutu mängumaailm.

Selle mängu mängimine Xiaomi Poco F1-ga maksimaalsetes seadistustes ei olnud eriti sujuv ja oli juhtumeid, kus me koges langenud kaadreid ja mahajäämust, kuid enamasti andis see arvestatavat jõudlust 57 kaadrit sekundis mediaaniga 92% stabiilsus.

Võtsime ringi ka Fornite Mobile for Android. Mängisime Epic seadetes kolm järjestikust matši ja jäime rahule. Kaadrisagedus püsis meie seansside jooksul üsna stabiilsena. Mäng on endiselt beetafaasis, seega esines mõningaid luksumisi, kuid üldiselt oli sooritus vägagi kooskõlas teisi tipptasemel seadmeid, mida me varem testisime. Kahjuks ei saanud me mängumõõdikuid GameBenchis salvestada, kuna Epic Games parandas ainsa lahenduse, mis võimaldas mängida mängu USB-silumisega. Kuid meie subjektiivse kogemuse põhjal ei tohiks kasutajatel olla probleeme selle graafiliselt intensiivse mängu mängimisega, kui see selle aasta lõpus stabiilsesse kanalisse jõuab.

Xiaomi Poco F1 saavutas peaaegu iga testitud mängu FPS-i lae, säilitades samal ajal hämmastava stabiilsuse kogu mängu vältel. Täieliku heledusega, maksimaalseks seatud mänguseadete ja kuni 34°C ümbritseva õhutemperatuuriga ei läinud seade ebamugavalt kuumaks isegi pikkade mängusessioonide ajal nii sise- kui ka väljas. PUBG Mobile maratoni seansil, kus mängisime 6 järjestikust matši umbes 2 tundi ja 25 minutit, seade suutis säilitada oma suure jõudluse ilma termilise drosseli või talumatu temperatuurita tasemed.

Mis puutub mängu jõudlusesse, siis Xiaomi Poco F1 ei reeda oma lubadusi. Suurem aku koos soojuse hajutamise süsteemiga võimaldab pikki ja pikendatud mänguseansse ilma märkimisväärse termilise drosselitsuseta. Spetsiaalne mängurežiim koos granuleeritud juhtnuppudega on kena täiendus mängukogemuse edasiseks parandamiseks, see on ja midagi, mida saab tulevases värskenduses hõlpsasti rakendada. Neile, kes otsivad keskklassi hinnaklassis tõsise mängujõudlusega seadet, väärib Xiaomi Poco F1 tõepoolest teie tähelepanu.

---

UX kiirus

Alustades rakenduse avanemiskiiruse testiga, mõõtsime Gmaili, Google Play poe ja YouTube'i külmkäivitusi. Pidage meeles, et me ei mõõda aega, mis kulub rakenduse täielikuks renderdamiseks koos kõigi selle elementide ekraanile joonistamisega. Pigem kasutame puhverserverit, registreerides aja, mis kulub rakendusel rakenduse põhitegevuse loomiseks. Ajamõõt, mille me kaasame, hõlmab rakendusprotsessi käivitamist, selle objektide lähtestamist ja loomist ja tegevuse lähtestamine, tegevuse paigutuse suurendamine ja rakenduse joonistamine esimese jaoks aega. See ignoreerib sisemisi protsesse, mis ei takista rakenduse esialgset kuvamist, mis omakorda tähendab salvestatud aega ei mõjuta tegelikult kõrvalised muutujad, näiteks võrgukiiruse toomine, mis on koormav varasid.

Poco väidab, et rakenduse avamise kiirus on kuni 28% suurem võrreldes OnePlus 6-ga ja nad näitasid isegi videot. reaalajas põhikõne, milles võrreldi rakenduste käivitusaegu mõlemas seadmes, kus Poco F1 suutis tegelikult OnePlusi ületada 6. Kuigi me ei saa neid väiteid kontrollida (arvestades, et me ei saanud mõlemat seadet ideaalsetes tingimustes kohapeal testida), käivitub rakendus ajad on üldiselt väga kiired ja mitme rakenduse kiire avamine järjest ei paista seadet üldse aeglustavat. Kiiremad avamis- ja sulgemisanimatsioonid, kiirem välkmälu, protsessori võimendamine ja ressursside vahemällu salvestamine tähendab, et Xiaomi Poco F1 läbib rakenduste käivitamise ja multitegumtöötluse. Kiiruse erinevus on palju märgatavam, kui kasutate eelarve- või keskklassi seadet.

Võrdluseks on siin tabel, mis näitab Xiaomi Poco F1 rakenduse käivitamise aegu võrreldes Xiaomi Redmi Note 5 Pro Gmaili, Play poe ja YouTube'i kombineeritud versioonis 150 kordusega iga rakenduse jaoks.

Sarnaselt teistele Snapdragoni toega lipulaevadele tõstab seade rakenduste ja mängude käivitamisel protsessori sagedusi üles, et kiirendada laadimisaega ja minimeerida protsessori kitsaskohti.

Poco mainis nende ürituse ajal, et nad on lisanud rohkem kui 20 "sügavat süsteemi optimeerimist", et tagada Poco F1 kiire jõudlus aja jooksul. Paljud nende lisatud optimeeringud on väga sarnased sellega, mida oleme OnePlusi seadmetes juba näinud, sealhulgas käivitamiskiiruse suurendamine, parem ressursside jaotamine sageli kasutatavatele rakendustele ja võrgu võimendamine mängimise ajal mängud. Poco on ka animatsioone kiirendanud, nii et isegi põhianimatsiooni skaalal tunduvad üleminekud ülikiired. Sellised koostoimed nagu teavitusala alla tõmbamine, rakenduste sahtli avamine, rakendusesisesed üleminekud ja pühkimine tunduvad kiired ja annavad vahetu tunde.

---

Välkmälu ja mäluhaldus

Xiaomi Poco F1 on kokku neljas salvestus- ja mälukombinatsioonis. Baasmudel pakub 6 GB muutmälu koos 64 GB salvestusruumiga, samas kui tippmudel Armored Edition (mida me praegu üle vaatame) sisaldab 8 GB muutmälu koos 256 GB sisemise välkmäluga. Vaatamata RAM-i hindade suhtelisele tõusule 2018. aastal, hakkame nägema, et rohkem tipptasemel seadmeid lülituvad baasmudelis üle 6 GB muutmälule ja kõrgema klassi pakkumisega kuni 8 GB. Selle üle, kas Android tõesti nii palju RAM-i vajab, on vaieldav. Mina isiklikult tunnen, et 4 GB on mängimiseks ja multitegumtööks enam kui piisav ja kuigi 6 GB võib olla kasulik rohkemate rakenduste (nt raskete mängude) mälus hoidmiseks, sellest joonest kõrgemale minek on lihtsalt liialdamine.

Minu testimisel ja igapäevases kasutuses suutis Xiaomi Poco F1 kõik minu rakendused mugavalt mälus hoida, ilma et oleks pidanud nende tegevusi uuesti avades uuesti looma. Mul oli igal ajahetkel avatud rohkem kui 10 vahelehega Google Chrome, aga ka YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, postkasti (PUHKA RAHUS), Google Keep, Slack, Trello ja PUBG Mobile jäävad probleemideta mällu. Selles valdkonnas on Xiaomi Poco F1 märgatavalt paranenud võrreldes teiste testitud Xiaomi seadmetega, mis käitavad MIUI-d, mis tavaliselt määravad taustarakenduste jaoks agressiivse poliitika.

Välkmälu jõudlus on kiire ja usaldusväärse reaalse jõudluse jaoks väga oluline – isegi rohkem kui protsessor ja RAM-i hulk. Poco ei lõika selles valdkonnas nurki, kuna on tarninud salvestuskiibi, millel on Universal Flash Storage 2.1 tehnoloogia. Erinevus kiiremas salvestusruumis on selgelt tuntav pikemates toimingutes, nagu mängude laadimine ja suurte failide teisaldamine kaustade vahel.

---

UI sujuvus

Kasutajaliidese sujuvus on midagi, millele me ei näe seadme tegeliku jõudluse mõõtmisel erilist tähelepanu. Nagu oleme ikka ja jälle näinud, ei näita võimas riistvara alati paremat tegelikku jõudlust. Olenemata sellest, kui võimas kiibistik ka poleks, võib kasutaja tajutav jõudlus olla siiski ebapiisav, kui tarkvara on halvasti optimeeritud. Selle valguses valitsev etalonpetmine, muutub veelgi olulisemaks, et me lõpetaksime seadme tegeliku jõudluse hindamisel arvukate sünteetiliste võrdlusnäitajate toetumise.

Erinevalt kasutajaliidese kiirusest on seadme sujuvust raskem kvalitatiivselt mõõta, kuna kõik kasutajad ei ole kogelemise suhtes sama tundlikkusega. GPU profileerimine on standardne viis kasutajaliidese sujuvuse objektiivseks ja kvantitatiivseks mõõtmiseks. Vedeliku jõudluse tagamiseks peab 60 Hz seade suutma renderdada iga kaadri lühikese tähtaja (16,7 ms) jooksul, mida näitab histogrammil roheline horisontaaljoon.

Sujuvuse määrab seadme võime järjekindlalt renderdada kasutajaliidest kiirusega 60 kaadrit sekundis ühtlase kaadritempoga. Iga kord, kui kaader või kaadrite komplekt ületab 16,7 ms tähtaja, näete vertikaalseid ribasid, mis liiguvad rohelisest horisontaaljoonest mööda, mis võib põhjustada tajutavaid kogelemisi. Tavaliselt on nii, et mida kõrgemale riba tõuseb sellest rohelisest joonest kõrgemale ja mida rohkem ribasid end seda ületamas on, seda märgatavam on kogelemine kasutajale. Mis puudutab sujuvust, siis Google'i Pixeli seadmed on tänu nendele kuldne standard hämmastavad kõikehõlmavad tarkvara optimeerimised. Ajalooliselt vaadates on ülespuhutud kohandatud nahaga seadmed jäänud sileduse osas kõige hullemaks rikkujaks. olukord näib vaikselt muutuvat.

Metoodika: Reaalmaailma sujuvuse testimiseks ei esita me ainult GIF-e ega ekraanipilte, mis näitavad GPU profiiliribasid. Pigem näitame teile iga testi jaoks eraldatud kaadriaegu histogrammides. Panime kokku tööriista kaadriandmete ekstraktimiseks ja sõelumiseks ning kasutajaliidese automatiseerimissüsteemi, mis võimaldas meil luua makrosid, mis jäljendavad reaalse maailma kasutusjuhtumeid, simuleerides puutesisendit – kerimist, uute tegevuste või akende laadimist ja keeruka kasutajaliidese liitteste navigeerimine.

Esiteks otsustasime testida Xiaomi Poco F1 kerimise jõudlust mõlemas Google Play poes ja Gmaili, kuna oleme sageli tunnistajaks rasketele kaadri kukkumisele ja kogelemisele nendes rakendustes, mis on halvasti optimeeritud seadmeid. Test laadib loendid eelnevalt, nii et pisipildid ja kirjete laadimine ei katkestaks testi ajal kerimist. Esiteks käivitab see Google Play poe rakenduse ja kerib kiiresti läbi edetabeli rakendusi ning liigub seejärel Gmaili rakendusse ja kerib läbi peamiste postkasti kirjete.

Xiaomi Poco F1 toimib mõlemas testis suurepäraselt, ilma et oleks palju maha kukkunud kaadreid. Mõnes interaktsioonis esineb paar mikrokokutamist, kuid mitte ühtegi sellist, mida tavakasutuses päriselt tajuda ei saaks.

Järgmisena paneme Xiaomi Poco F1 läbi rea liitliidese teste, mis hõlmavad elementide laadimist, et jäljendada. reaalse maailma stsenaariumid, nagu rakenduste avamine, rakenduse kasutajaliideses navigeerimine, loendi kerimine jne peal.

Alustades YouTube'i kombineeritud kasutajaliidese testist, toimub see test kolm korda ja sooritab rea juhitavad toimingud, nagu sisu otsimine, kerimine, video esitamine, paneelide vahel pühkimine ja nii edasi. Testi tulemus on näidatud alloleval graafikul. Pidage meeles, et tulemus ei sisalda video taasesituse kaadriaegu.

Xiaomi Poco F1 teeb head tööd, hoides segaste kaadrite arvu 10% juures, kuigi see pole eriti sujuv. Videokirje avamisel ja taasesituse minimeerimisel on näha mõningaid kaadri langusi, kuid muul juhul keritakse, horisontaalsete menüüde vahel pühitakse ja muud üleminekud on suhteliselt lihtsad.

Vaatasime ka Play poodi, mis on iseenesest üsna ressursimahukas rakendus. Paljude menüüde, nuppude, pisipiltide ja pikkade loendite tõttu on see suurepärane valik seadme rakendusesisese toimivuse analüüsimiseks. Test algab rakenduste "Tipptabel" kerimisega, seejärel avab rakenduste loendi ja kerib alla kasutajate arvustuste jaotiseni ja lõpuks liigub see külgpaneelilt vahekaardile Muusika, kus see kerib läbi populaarseimad laulud, enne kui naaseb Play poe põhilehele ekraan. Testi korratakse kolm korda samadel tingimustel ja lõpptulemus on toodud allpool.

Rakenduse kirje laadimine on jäänud peaaegu iga Android-seadme jaoks valusaks punktiks ja siin Samuti näeme rakenduste loendite avamisel ja sulgemisel ning muusikale lülitudes kaadrite kõrgeid langusi sakk. Nagu tavaliselt, jäid keritavad osad sujuvaks ja üldine jõudlus on rahuldav.

Lõpuks hõlmab Gmaili viimane kombineeritud test peamise postkasti kerimist, külgpaneeli avamist, märkige ruut Rämpspost, avage meili koostamise aken ja liikuge mõnes muus jaotises rakendus. Jällegi korratakse testi kolm korda kontrollitud keskkonnas.

Ka siin näitab Xiaomi Poco F1 sarnast käitumist ja kuigi ma eeldasin, et see toimib veidi paremini, arvestades Gmaili suhteliselt kerge, tegi Poco F1 siiski väga head tööd ja ei kukkunud liiga palju kaadreid ega näidanud märgatavat kokutab.

Testisime ka mõnda muud kasutajaliidese osi, näiteks Gmaili rakenduse vaikekäivitajat ja külgpaneeli üldiselt külgpaneelide puhverserverina.

Külgpaneelid ei tundu siin probleemiks olevat. Nagu ülaltoodud graafikult näete, toimis see tegelikult üsna hästi, ilma roheliste joonte kohalt kõrgete ribadeta.

Vaikimisi Poco Launcheris kukub rakenduste sahtli avamine, millele järgneb esimene kerimine, peaaegu alati mõned kaadrid. See pole eriti märgatav, kuid teised meie testitud kolmandate osapoolte käivitajad, nagu Lawnchair ja Aamir Zaidi juurteta pikslite käivitaja pakkus Pocos palju sujuvamat kogemust ilma ühegi kaadri kukkumiseta F1.

---

Järeldus

Kokkuvõttes toimis Poco F1 nendel testidel üsna muljetavaldavalt ja ületas meie ootusi. Ehkki seda ei pruugi sujuvuse osas võrrelda Google Pixeliga, pidas see siiski üsna hästi vastu, pakkudes ühtlast ja mõõdetavalt sujuvat kasutajaliidese jõudlust kõikjal. Minu subjektiivne kogemus ja tegelikud tähelepanekud kajastavad samuti sama arvamust ja ma ei mäleta ühtegi juhud, kus pidin seisma silmitsi mis tahes kasutajaliidese külmutamisega, halva kogelemisega või ootamatute rakenduste sunnitud sulgumisega kogu minu kasutamine.

---

Külastage XDA-s Xiaomi Poco F1 foorumeid

Ostke Flipkartist Poco F1

Ostke Poco F1 saidilt Mi.com