Samsung Galaxy S8 ja Galaxy S8+ võivad salvestada kas UFS 2.1 või UFS 2.0, jättes tarbijad probleemi lahendamiseks. Selle probleemi kohta lisateabe saamiseks lugege edasi!
Mõned nädalad tagasi, teatati, et Huawei tegi Huawei P10 ja P10 Plusiga mõned vastuolulised otsused. Lühidalt võib öelda, et Huawei P10 ja P10 Plus võivad RAM-i jaoks sisaldada mis tahes kombinatsiooni LPDDR3 või LPDDR4 ja salvestusruumi jaoks eMMC 5.1, UFS 2.0 või UFS 2.1. See muutis seadme ostmise sisuliselt riistvaraloteriiks, kuna maksate seadme eest sama hinda seade nagu keegi teine, kuid teie ostetud seade võib olla objektiivselt halvem kui kellegi teise oma P10/P10+.
Riistvaraloterii fenomen on nüüd ilmselt kerkinud esile selle aasta seni enim kõneainet pakkuvas lipulaevas – Samsung Galaxy S8 ja Galaxy S8+.
Ilmselt võivad Samsung Galaxy S8 ja Galaxy S8+ salvestusruumi jaoks kasutada UFS 2.0 või UFS 2.1. Samsungi reklaammaterjal uhkeldas juba varakult UFS 2.1-ga, kuid XDA vanemliige kotkasilmne lch920619xmärkas vaikset eemaldamist UFS 2.1 mainimist Samsungi ametlikul seadmete veebisaidil.
Kasutajad teatavad oma seadmete järjestikuse lugemiskiiruse märkimisväärsest erinevusest. UFS 2.1 seadmed saavad järjestikuse lugemiskiiruse vahemikus 700–800 MBps, samas kui UFS 2.0 salvestusseadmega seadmed saavad järjestikuse lugemiskiiruse vahemikus 500–600 MBps.
Siiani pole selget ja lollikindel viisi tuvastada, kumma neist kahest te enne seadme ostmist ostaksite.
XDA vanemliige aga lch920619x mainib lõpliku kindlakstegemise viise sama, kui seade on käes. Terminali emulaatori rakendust kasutades saavad kasutajad sisestada järgmise käsu:
cat /proc/scsi/scsi
See tagastaks teie välkmälukiibi täpse mudelinumbri. Võid googeldada mudeli numbrit, et saada rohkem infot salvestusruumi kohta. lch920619x sai mudelinumbri KLUCG4J1ED – B0C1 oma SM-G950FD-le [Exynosel põhinev Samsung Galaxy S8 Duos], mis osutus Samsungi valmistatud UFS 2.1 mälukiibiks.
Loterii olukord tekib Toshibas valmistatud mälukiipidega. Kui tagastatud mudelinumber vastab 'THGAF4G9N4LBAIRB' joonele, siis on teil õnn hankida UFS-iga seade 2.1. Kui aga tagastatud mudelinumber on THGBF7G9L4LBATRC, on teie seadmel UFS 2.0 salvestusruum spetsifikatsioon.
Saate oma seadme järjestikuseid lugemisi kontrollida ka kasutades AndroBench, kuid mudelinumbri kontrollimine on kõige täpsem viis teada saada, mis täpselt teie seadme sees on.
Huvitaval kombel on sama olukord ka Huawei Mate 9 puhul, mis puudutab UFS-i spetsifikatsioone. Twitteri kasutaja @yao_yunfan jagas käepärast viitetabelit Mate 9 mudelinumbrite loetlemine ja eristamine, mida reklaamiti ka UFS 2.1 seadmena. Tabelis toodud mudelinumbrid ühtivad Samsung Galaxy S8 ja S8+ kasutajate teatatud mudelinumbritega, mis näitab, et UFS 2.1 krõps, mis sundis Huawei kätt P10, P10 Plusi ja Mate 9 külge, mõjutab ka Samsungi uusimas Galaxy lipulaev.
Spekulatsioonid ja anekdootlikud tõendid viitavad sellele, et Samsungi lipulaevade riistvaraloterii on seotud ainult mõned Snapdragon Galaxy S8 seadmed, kuid see võib olla vale. Mõlemad lipulaevadest suurema ja kallima Galaxy S8+ protsessorivariandid kasutavad UFS 2.1. Exynose variandid Galaxy S8 näib samuti kasutavat UFS 2.1. Kuna Samsung ei ole selle teema kohta ametlikku avaldust vastanud, on see ilmub prima facie et Snapdragon S8 kasutajad võivad olla need, kellel on objektiivselt kehvem seade.
Kui halb on oma seadme jaoks UFS 2.1 asemel UFS 2.0?
Teoreetiliselt on erinevus UFS 2.0 ja UFS 2.1 vahel objektiivselt olemas ja see on piisavalt suur, et telefonide originaalseadmete tootjad saaksid ühe paremust teisest välja tuua.
Praktiliselt enamik tavakasutajaid ja isegi nutitelefonide entusiaste ei suuda eristada UFS 2.0 ja UFS 2.1 jõudluse vahel, välja arvatud juhul, kui nad võrdlevad mõlemat kõrvuti. Päriselus ja igapäevases kasutuses ei ole UFS 2.0 tõenäoliselt teie lipulaeva kogemuse kitsaskoht. Kui Samsung oleks valinud eMMC 5.1, oleks mälu spetsifikatsioonil olnud teie kogemusele palju sügavam ja märgatavam mõju. Seega žongleerib Samsung praegu vaid UFS 2.0 ja UFS 2.1 vahel.
Lõppkokkuvõttes, kui maksite aasta subjektiivselt "parima nutitelefoni" eest lipulaeva hindu, siis väärite ainult parimat. Eriti kui UFS 2.1 reklaamiti funktsioonina ja selle mainimine hiljem vaikselt eemaldati, näitab see originaalseadmete tootjate läbipaistmatust oma klientidega suhtlemisel. See on lihtsalt meie arvamus.
Mida arvate riistvaraloterii trendist, mida näeme nüüd ka Samsung Galaxy S8 lipulaevadel? Andke meile oma mõtted allolevates kommentaarides teada!