India valitsuse ja kohtute juhiste kohaselt eemaldas Google TikToki India piirkonnas Play poest. Loe edasi, et rohkem teada saada!
Värskendus – 25. aprill 2019: Madrase ülemkohus tühistas keelu. Lisateabe saamiseks kerige artikli lõppu. Allpool on säilinud 17. aprillil 2019 postitatud originaalartikkel.
Populaarne rakendus TikTok, mis võimaldab luua dubleerimisega lühikesi videoid, on viimastel aastatel muutunud ülemaailmseks nähtuseks. Rakendus võttis üle Vine'i populaarsuse kahanemisest tekkinud tühimiku, kuna see võimaldas selle kasutajatel oma videotega loomingulisust (või kripeldamist) muuta. TikTok ühines 2018. aasta augustis sarnase rakendusega musical.ly, luues veelgi suurema videokogukonna, mis koosneb peamiselt teismelistest ja noortest täiskasvanutest. Sõltumata sellest, kas teile meeldib TikTok või vihkate seda, lisati rakendus edasi Google Play 2018. aasta parimad rakendused publiku seas meelelahutusliku osakaalu tõttu. Kuid hiljutised arengud näitavad, et see võib olla India rakenduse jaoks lihtsalt tee lõpp turul, kuna valitsus on püüdnud rakendust keelata, järgides indiaanlaste vastavaid otsuseid kohtusüsteem.
India Madrase ülemkohtu Madurai Bench võttis 3. aprillil 2019 TikToki vastu vastu esialgse ajutise määruse ja selle emaettevõte ByteDance Technology Pvt Ltd, andes India valitsusele korralduse keelata allalaadimine Tikk-takk. Sama käskkirjaga keelati meedial TikToki abil tehtud videote edastamine. Peamine vaidlus selles järjekorras keerleb laste haavatavuse ümber ja selle ümber, kuidas TikToki kasutamine paljastab nad seksuaalsete röövloomade, pornograafia ja muu sobimatu sisuga. Tellimuse ja tellimuse enda kohta saate täpsemalt lugeda aadressilt LiveLawlevialas.
Kuna ajutine määrus võeti vastu ex parte (st teist poolt ära kuulamata), ByteDance vaidlustas sama India ülemkohtus vastavalt protseduurile. ByteDance väitis ülemkohtu ees, et rakendus on nagu iga teine sotsiaalmeediaplatvorm ja TikTokist väljatoomine on diskrimineeriv ja meelevaldne ning et „ebaproportsionaalne” keeld on toonud kaasa sõnavabaduse põhiõiguse rikkumise väljendus. Bytedance väitis ka, et selle kasutajad pidasid "väga väikest" osa TikToki sisust sobimatuks või nilbeks. Kuna Madrase ülemkohus arutas asja veel (st alles otsustamisel), ei andnud ülemkohus keelu peatamist.
Tulenevalt Riigikohtu otsusest selles staadiumis keeldu mitte sekkuda India elektroonika- ja infotehnoloogiaministeerium käskis Google'il ja Apple'il rakendus eemaldada vastavalt Google Play poest ja Apple App Store'ist. Madras High Court jätkas seejärel koos kohtumenetlusega ja keeldus kehtestatud keeldu tühistamast. Madrase ülemkohus lükkas asja arutamise edasi 24. aprillile, ülemkohtu istungi järgmine kuupäev on aga määratud 22. aprillile.
Seetõttu pole populaarne rakendus ja selle Lite variant India piirkonnas enam Play poest allalaadimiseks saadaval. India moodustas 2018. aastal umbes 39% TikToki 500 miljonilisest kasutajaskonnast ning selline samm mõjutab tugevalt rakendust ja selle võimet sellisel võtmeturul äri teha. Kasutajad, kes on rakenduse alla laadinud, saavad selle kasutamist jätkata ja need, kes pole seda veel teinud, saab selle siiski külglaadida muudest allikatest. Kuid isegi siis mõjutab see tohutult rakenduste leitavust ja legitiimsust lõpptarbijate jaoks.
Madrase ülemkohus ja ülemkohus, kui see tõepoolest otsustab TikToki Indias jäädavalt keelustada, seab pretsedent riigis, kus platvormid (ja "vahendajad") vastutavad otseselt jagatava sisu eest neid. Ajutine korraldus edendab tsensuuri (ehkki haavatavate rühmade huvides) ja samasugune tulevane kord toob kaasa ulatuslikud enesetsensuuri ja sisu puhastamise jõupingutused kõigil suurematel platvormidel, kes soovivad endiselt pidada Indiat omaks. turul. Ehkki võite olla õnnelik, et näete TikTokist vähem veidrat sisu, võib selliste otsuste mõju jätkuda ja sellel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed.
Allikas 1: LiveLawAllikas 2: LiveLawAllikas 3: Economic TimesAllikas 4: Reuters
Värskendus: keeld tühistati
Ülemkohus oli 22. aprilli istungil öelnud, et kui Madrase ülemkohus ei suuda otsustada kaebuse üle. keeld eelseisval 24. aprilli istungil, siis tühistatakse keeld automaatselt kõrgeima juhi korraldusel Kohus. See tähendas, et Madrase ülemkohus pidi asja lõplikult otsustama – ta võis siiski otsustada, kas TikToki jäädavalt keelustada või keeld tühistada –, kuid ta pidi otsustama midagi ette võtta. Ajutise määrusena vastu võetud keeld tühistatakse sellest hoolimata.
24. aprillil Madrase ülemkohtus toimunud menetluses teavitasid TikToki advokaadid kohut et on olemas tehnoloogia, mis tagab, et alasti ja ebasündsat sisu ei laadita selle kaudu üles rakendus. Kohtu poolt määratud Amicus Curiae ("kohtu sõber") Hr Arvind Datar väitis, et Interneti-kõne on Indias kaitstud India põhiseaduse artikli 19 lõike 1 alusel. Selle taustal väitis ta, et ei saa olla süsteemi, kus miski, mis on seadusega lubatud, muutub kohtulikult lubamatuks. Ta ütles kohtule, et rakenduse keelamine ei ole lahendus ja seaduslike kasutajate õigusi tuleb kaitsta.
Pärast kõigi väidete ärakuulamist tegi Madras High Court selgeks, et ta on mures ainult võrgukasutajate, eriti laste kaitse pärast küberkuritegevuse eest. Seejärel tühistas kohus ajutise määruse (st tühistas määratud keelu) tingimusel, et platvormile ei laadita üles pornograafilisi videoid, mille läbikukkumist loetakse põlguks Kohus.
ByteDance avaldas avalduse TechCrunch:
Meil on selle otsuse üle hea meel ja usume, et seda tervitab ka meie edukas kogukond Indias, kes kasutab TikToki oma loovuse tutvustamiseks platvormina. Oleme tänulikud võimaluse eest oma kasutajaid paremini teenindada. Kuigi meil on hea meel, et meie jõupingutusi platvormi väärkasutuse vastu võitlemisel tunnustati, ei ole see töö meie poolt kunagi "tehtud". Oleme pühendunud oma turvafunktsioonide pidevale täiustamisele, mis annab tunnistust meie jätkuvast pühendumusest oma India kasutajate ees.
Kuigi ma ei hinda eriti TikToki sisu, kuna see ei vasta minu isiklikule maitsele, tervitan ma kohtu otsust keeld tühistada. Kogu platvormi allalaadimise keelamine (mis oleks võinud laieneda ka selle toimimisele) tegevuste põhjal vähestest on väga jõuline samm, mis läheb vastuollu sõnavabaduse vaimuga, nagu see on sätestatud india keeles. Põhiseadus. Olen nõus nägema mööda kripeldavast sisust, et jääda kindlaks põhimõtetele, mida muidu oleks rikutud.
Allikas 5: BarAndBenchAllikas 6: TechCrunch