On aeg, et Apple avaldaks Galaxy S22 Ultra konkurendi

Järgmise nutitelefoni valimisel otsivad erinevad inimesed erinevaid asju. Mõned otsivad parimat kaamerat, kuhu oma reisid dokumenteerida nende lemmikrestoranid kõrbes. Teised inimesed hoolivad operatsioonisüsteemist (OS) ja/või selle nahast. Näiteks on kasutajaid, kes ei osta seadet, mis töötab Androidi tugevalt kooritud versiooniga, samas kui teistel on oma lemmik. Samamoodi peavad need, kes on Apple'i ökosüsteemi sügavalt investeerinud, tõenäoliselt ainult erinevaid iPhone'e kui seadmeid, mida potentsiaalselt osta.

See muutub iOS-i kasutajatele problemaatiliseks, kuna OS on saadaval ainult iPhone'ides. Nii et kui tehnikaülem ei anna välja rahuldavaid seadmeid, võivad selle kasutajad olla kadedad teisel poolel olevate inimeste peale. Kõrgeim tipp iPhone 13 Pro Max ei vasta sinu ootustele? Raske õnne korral pole teil osta täiustatud iPhone'i ja peate ootama terve aastatsükli, et teada saada, kas järgmine on palju parem või lihtsalt S-väljalase. Just sellepärast peab Apple välja laskma a

Samsung Galaxy S22 Ultra konkurent. Kui ostja ei hooli operatsioonisüsteemist ja ökosüsteemist, pole palju kaalukaid põhjusi, miks ta eelistaks iPhone 13 Pro Maxi. Galaxy S22 Ultra.

Overkill kaamerad

Inimesed kurdavad mõnikord tänapäevaste telefonide olemasolu üle liiga palju tagakaameraid. Tõenäoliselt oleme kõik näinud, kuidas Pro Max iPhone'ide meeme võrreldakse pliitidega. Siiski pole see tingimata halb. Ei ole nii, et neid lisaläätsesid sinna kosmeetilistel põhjustel paigutatakse, vähemalt iPhone’idel veel mitte. Need teenivad kehtivat eesmärki – paremate fotode ja videote tegemine, lisaks telefoni pildistamisvõimaluste täiustamisele.

Galaxy S22 Ultra on varustatud võimsamate kaamerafunktsioonidega ja suurema mitmekülgsusega, millele ükski iPhone ei suuda vastata

IPhone 13 Pro Max – Apple’i kõige arenenum telefon – on varustatud ainult kolme tagakaameraga. Kuigi objektiivide arv ei tähenda alati paremat fotograafiat, on Galaxy S22 Ultra on varustatud võimsamate kaamerafunktsioonidega ja suurem mitmekülgsus, mida ükski iPhone ei suuda võrrelda tänu oma neljale tagakaamerale. Näiteks Galaxy S22 Ultra toetab 10x optilist ja 100x ruumisuumi. Apple ei toeta endiselt viimast ja esimene on piiratud ainult 3x. Jah, iPhone'i kaamera on tavakasutajale enam kui piisav, kuid Apple'i ökosüsteemis on professionaalseid fotograafe ja harrastajaid. Näib, et ettevõte ei hooli sellest konkreetsest vaatajaskonnast nii palju, et pakkuda neile süsteemi, mis sobib selle mitmekülgsusega. Apple teeb videoosakonnas mõningaid asju, kuid pildistamisel on veel palju soovida, sealhulgas, kuid mitte ainult, Pro-režiim. Samsung ei paku mitte ainult riistvaralist mitmekülgsust, vaid on ka mitmeid tarkvarafunktsioone, nagu Single Take ja Director's View, mida Apple peaks oma Pro-telefonide puhul kaaluma.

Lisaks on Galaxy S22 Ultra varustatud 40 MP esikaameraga. See võimaldab selle kasutajatel teha teravaid selfisid ja vloge, mida meie üha sotsiaalsemaks muutuvas veebimaailmas postitada. iPhone 13 Pro Maxi TrueDepth kaamera säilitab eelmise põlvkonna iPhone'ide 12 MP. Kuigi tänu portreerežiimile saab selle tulemuseks mõned hingematvad selfid, saab ettevõte esikaamera süsteemi siiski täiustada.

Andke meile pliiats (cil)!

Samsung Galaxy S22 Ultra ja iPhone 13 Pro Max on vastavalt 6,8- ja 6,7-tollise ekraaniga. Mõlemad on suhteliselt suured telefonid. Millegipärast ei toeta Apple siiski oma pliiatsit iPhone'ides. Telefonid ei ole enam pisikesed ja paljud kasutavad neid liikvel olles kritseldamiseks ja märkmete kirjutamiseks. Samsungil oli Galaxy Note tootevalik juba ammu ja ma kasutasin Galaxy Note 2 LTE-d umbes kaks aastat. See, et S Pen-pliiats oli kõikjal, kus ma lähen, oli käepärast, muutis mängu ja S-pliiatsid ei olnud sel ajal isegi nii funktsioonirikkad – sellest ajast alates on need muutunud ainult paremaks.

Kui 3 triljonit dollarit maksev ettevõte ei taha oma piiratud ressursse ja ajusid kulutada pliiatsiaugu/siloga iPhone'i disainimisele, võiks ta iPhone'i ekraanidele lisada vähemalt Apple Pencili toe. Kuigi pliiatsi eraldi kaasaskandmine võib olla veidi tülikas, jääks see vähemalt valikuvõimaluseks neile, kes seda tõesti vajavad ja soovivad. S Pen ei pruugi kõigile sobida, kuid selle paigutus ja omadused on fenomenaalsed ning Cupertino hiiglane on juba ammu konkurents.

S Pen ei pruugi kõigile sobida, kuid selle paigutus ja funktsioonid on fenomenaalsed ning Cupertino hiiglane on juba ammu konkurents.

2012 kutsuti, nad tahavad oma sadamat tagasi

Täiuslikus maailmas, Twitter pakub an muuda nuppu Kõik telefonitootjad kasutavad USB-C universaalse laadimis- ja andmeedastuspordina harmooniliselt. Ilmselgelt elame me kaugeltki täiuslikust maailmas ja Apple kasutab endiselt kangekaelselt oma patenteeritud Lightning-porti iPhone'ides. Üllataval kombel on see siiski mõne iPadi mudeli puhul võtnud kasutusele sagedamini kasutatava pordi. Minu jaoks pole mõtet, miks ettevõte paneks iPadides USB-C rohelise tule, kuid mitte iPhone'ides. Ma arvan, et mõned küsimused ei saa kunagi vastust ja me peame lähitulevikus kaasas kandma erinevat tüüpi kaableid. Veel üks seisukoht on see, et isegi Samsung liigub tänu 45 W kiirele juhtmestikule kiiremale laadimisele laadimise tugi, mis muudab ametliku 18 W "kiire" laadimise iPhone 13 Pro jaoks täiesti iidseks Max Oleme värskendusega juba ammu oodanud, nii et minge USB C-le ja USB PD-le, kui olete selle juures, palun, Apple?

Rääkides laadimisest, miks ei võiks meil olla juhtmevaba pöördlaadimist, Apple? Enamik AirPodsi ümbriseid toetab nüüd Qi laadimist ja nende iPhone'i kaudu laadimine teeks elu veidi lihtsamaks. See on üks peamisi funktsioone, mida ma olen kade ja mida Apple pole veel rakendanud.

Peame nägema Apple'i liialdust

Kunagi mõtles Apple kastist väljapoole. Minu arvates see enam nii ei ole – vähemalt suuremas osas. jah, Universaalne juhtimine on maagiline ja ettevõte pakub mõnikord uuenduslikke ideid. Kui aga rääkida iPhone’idest, siis on need muutunud üsna igapäevaseks. Uued versioonid pole enam nii põnevad – see on lihtsalt kulukas, kuid töökindel telefon, mis saab teie igapäevased ülesanded tehtud, ja siin on uus funktsioon. Veidi väiksem sälk on sälk mida me palume.

On aeg, et Apple võtaks mõned riskid, mis ei piirdu Pro-ga, ja hakkaks Ultra liialdama

Apple väidab igal aastal peakõnede ajal, et tema seadmed on loodud selleks, et aidata loojatel oma andeid uurida, väljendada ja täiustada. Ausalt öeldes ma ei näe seda enam. Võrreldes selliste telefonidega nagu Samsung Galaxy S22 Ultra, on iPhone'id piiravad. Viimane vabastab tõeliselt meie tänapäevaste tehnoloogiate potentsiaali ja püüab neist maksimumi võtta. Esimene kahjuks mitte. Ma ei näe end Apple'i ökosüsteemist lahkumas, vähemalt mitte niipea, nii et lähitulevikus on mul väga vähe võimalusi, kui otsustan, millist telefoni järgmisena osta. Hea poole pealt on see, et uued väljalasked ei ole kuigi ahvatlevad – arvestades, et muudatusi ei ole palju – ja mul ei teki väga sageli isu uuendada, nii et mu rahakott on selle eest tänulik.

Kui ma poleks olnud seotud Cupertino tehnikahiiglase ökosüsteemiga (ja mul oleks olnud kannatlikkust Androidi kasutamiseks), oleksin tõenäoliselt valinud Galaxy S22 Ultra mis tahes iPhone'i asemel. Ja just seetõttu peaks Apple Samsungi uusimale lipulaevale konkurendi välja laskma. Inimene, kes ei hooli operatsioonisüsteemist nii palju kui mina, saab tõenäoliselt Androidi telefoni. Apple kaotab potentsiaalseid kliente ainult oma tuttavate väljaannete juurde jäämisega. On aeg, et nad võtaksid mõned riskid lisaks Pro-le ja saaksid Ultra üle pingutada.

Kui otsustate osta Samsung Galaxy S22 Ultra, ära unusta kaitske seda ümbrisega!

Kas kasutaksite oma igapäevase juhina pigem Samsung Galaxy S22 Ultra või iPhone 13 Pro Maxi? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.