Minu suhe iPadiga sai kivise alguse. Olin selle hankimiseks paar kuud raha kogunud ja lõpuks, 2012. aasta märtsis, kuulutas Apple välja Retina Display-ga iPadi. Ostsin selle hetk pärast põhiettekannet, sain selle paar nädalat hiljem ja olin väga pettunud.
Nüüd olen sellest varem põhjalikult kirjutanud ja arvan, et sellel on mõned põhjused. Esimene on see, et sel ajal oli minu põhiarvuti MacBook Pro. Mul oli väga raske kõiki ülesandeid iPadile üle kanda, sest mu Mac tegi neid kõiki paremini ja oli ka kaasaskantav. Teine põhjus oli aga see, et iPad imes varem kõike.
Kui Steve Jobs 2010. aastal iPadist välja kuulutas, kirjeldas ta seda kui seadet, mis pidi suutma teha mõnda klahvi. ülesanded, nagu Interneti-sirvimine, meilisõnumid, filmide vaatamine ja raamatute lugemine, on paremad kui iPhone ja iMac. Esimesed iPadid olid mõnel põhjusel halvad. Esimene probleem oli see, et riistvara polnud piisavalt hea. Need olid liiga aeglased, kuvad polnud suurepärased ja mõlemad need probleemid tekitasid nende peamiste ülesannete täitmisel halva kogemuse.
Apple'il on riistvaraprobleem praeguseks selgelt lahendatud, kuid teine probleem on see, et kuigi iPad peaks olema keskel, töötab see sama OS-iga nagu telefon.
Minu teine iPad oli originaal iPad Air, mis käivitati 2014. aastal. Selleks ajaks olin loobunud MacBookist iMaci kasuks ja mulle see meeldis. Kasutasin seda igal õhtul enne magamaminekut ja alati, kui kuhugi reisisin ja arvutit vajasin, oli see minu valik.
Probleem, mis puudutab iPadi kasutamist sülearvutina, seisneb selles, et see ei ole hea sülearvutina, mis on probleem, mida Apple püüab uute iPad Prodega lahendada.
Võtsin 9,7-tollise iPad Pro kätte kohe siis, kui eeltellimused said kättesaadavaks, mitte sellepärast, et arvasin, et nad on selle välja mõelnud mingi maagiline lahendus või midagi muud, ma pidin uuendama ja kavatsesin osta, kas sõna Pro oli lisatud või mitte seda. Vaatasin seadme varsti pärast selle kättesaamist üle ja nüüd, kui sellest on kuu aega möödas, mõtlesin oma mõtteid värskendada:
Minu järeldus jääb endiselt paika, see on täpselt see seade, millest Steve Jobs iPadi kontseptsiooni algselt avaldades rääkis. see on *täiuslik* selles põhiülesannete loendis, millest ta rääkis. A9X-i ja 2 GB muutmäluga töötab kõik suurepäraselt ning TruTone'i ekraan on endiselt üks parimaid ekraane, mida olen eales mis tahes seadmes kasutanud.
Aku on veelgi olulisem. Olen seadet kasutanud vähemalt paar tundi päevas alates selle hankimisest ja laadinud mitte rohkem kui seitse korda. Ükskord sain ühe laadimisega 16 tundi kasutust ja 150+ tundi ooterežiimi.
See pole siiski sülearvuti. Ma kuulen, et klaviatuuri ümbris on hea, ma pole seda proovinud, kuid põhjus, miks see pole professionaalne seade, pole ikka veel riistvaraga seotud. iPadi hoiab tagasi iOS. Kuna iPad on piiratud sama funktsioonikomplektiga mõne erandiga, ei saa iPad kunagi olla oma seade.
Kui Apple tõesti sooviks, et see oleks professionaalne seade, looks nad iPad OS-i. iOS-i versioon, mis on uuesti loodud uute funktsioonidega, mis on loodud töötama iPadi jaoks, samamoodi nagu nad kujundasid iOS-i ümber kella ja teleri jaoks. Ja kuigi ma pole kindel, arvan, et ka Apple mõistab seda.
Juuni võib olla pisut üllatav.
Binyamin on Apple'ist ja tehnoloogiasektorist tervikuna kirjutanud üle viie aasta.
Tema tööd on kajastatud Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, ja veel.
Lisaks on Goldman Apple'i seadmetele keskenduva tarkvaraarendusettevõtte BZG asutaja.