IPhone on võitnud juhuslikud kasutajad. Androidi lipulaevad peavad ellujäämiseks entusiaste võitma.

Pressikonverentsil, kus käsitleti hiljutist autovarguste arvu New Yorgis mais, kutsus linnapea Eric Adams kodanikke üles ostma oma autodele AirTagesid. Kui reporter ütles, et AirTags ei tööta Androidi telefonidega, vastas Adams: "Miks kellelgi on [Android-telefon]?" Tema asjatundmatu vastus – selles on üle 130 miljoni Androidi kasutaja USA, viimaste uuringute järgi — sai vaid veidi vastureaktsiooni, enamasti Twitteris ja paaril Androidi saidil. Ameerika ühe suurima linna linnapea, kes andis naeruväärseid nõuandeid ja lükkas kõrvale põhjendatud mured, ei olnud nii suur asi, sest paljud ameeriklased arvasid samamoodi.

iPhone on Ameerikas nii domineeriv, et seda peetakse vaikimisi parim telefon. Ameerika kultuuris on meeme, mis pilavad Androidi kasutajaid, uudiseid teismeliste kohta, kes tunnevad end kõrvalejäetuna koolis, kui nad kasutavad Androidi, ja inimesed jäetakse peregrupivestlustest välja, kui nad ei ole sisse lülitatud iMessage. Paljud ameeriklased peavad Android-telefone teise klassi seadmeteks.

Kuid nagu varem mainitud, on Ameerikas tegelikult palju Androidi kasutajaid. Kuid riskides liialt üldistamisega, võime järeldada, vaadates lipulaevade telefonide müüki ja anekdoote, mis Ameerika Androidi kasutajad jagunevad tavaliselt kahte rühma: mobiilientusiastid (telefoni nohikud, nagu inimesed, kes sage XDA foorumid) või kitsama eelarvega. Kuid Android võiks seda oma eeliseks kasutada, kui ta soovib edu saavutada Apple'iga sarnasel tasemel.

Kui populaarne on iPhone?

Enamik keskmisi ameeriklasi, kellel on vahendid või kasutatava sissetulek, kasutavad vaikimisi iPhone'i, sealhulgas a ilmatu 87% Ameerika teismelistest 2021. aasta uuringust. Kellegi üllatuseks on iPhone'il sarnane domineeriv staatus kogu Lääne-Euroopas. On lihtne eeldada, et iPhone ei oleks Aasias nii domineeriv, kuna see on koduks kolmele riigile – Hiinale, Lõuna-Koreale ja Jaapanile – ning suurte konglomeraatidega, kes toodavad oma nutitelefone.

Kuid tegelikult on iPhone'il Jaapanis veelgi suurem turuosa kui Ameerikas ning iPhone'i voogu on ka Hiinas ja Lõuna-Koreas, mille tõusu juhivad millenniaalid ja Gen Z. Kuigi uuringute kohaselt on Huawei ja Samsung endiselt Hiina ja Lõuna-Korea turuosa tipus, tegelikkus on vastavalt see, et need arvud on toetatud keskklassi või eelarveseadmetega, mida kasutavad eakad või madalama sissetulekuga inimesed. populatsioonid. Suuremate linnade noorte, heal järjel hiinlaste ja korealaste seas on iPhone’ist saanud telefon. Käisin eelmisel kuul Pekingis, Shanghais ja Soulis ning märkasin trendikates piirkondades elavate inimeste käes enamasti iPhone’e. Peaaegu kõigil mõjutajatel, keda olen Aasias näinud, on iPhone. Tegelikult on Korea Herald kirjutas loo viimasel ajal sama trendi. Rohkem noori korealasi valib Galaxy asemel iPhone'i. Hiljutise uuringu kohaselt näivad noored iPhone'i valivad inimesed kogu maailmas nii Wall Street Journal aruanne.

Paljud ameeriklased peavad Android-telefone teise klassi seadmeteks.

Hiljutised müüginumbrid annavad täiendavaid tõendeid. Hiljutised Counterpointi uuringud näitavad, et telefonide müük on aasta-aastalt langenud juba kolmandat aastat järjest ning ainult Apple on näinud märkimisväärset kasvu. Teises Canalysi aruandes teatati, et 2023. aasta esimeses kvartalis maailmas müüdud 15 parima lipulaeva telefoni hulgas olid iPhone'id seitse kohta, sealhulgas neli esimest.

See kõik maalib Androidi lipulaevade jaoks tõeliselt sünge pildi, mis kummarduvad tahapoole ja võitlevad üksteisega ülemaailmse turuosa jääkide pärast. Kui Samsung, Huawei ja Oppo ei suuda isegi oma koduriikide turuosa võita, siis mis lootust on maailmas? See paneb mind, mobiilientusiasti, kes eelistab Android-telefone, kuna need kiirendavad riistvarainnovatsiooni kiiremas tempos, tuleviku pärast muretsema. Lõppkokkuvõttes ajavad need ettevõtted äri ja kui keegi ei osta lipulaevu Android-telefone, lõpetavad nad lõpuks nende valmistamise, mis peatab uue kujunduse ja innovatsiooni.

Mida saavad Androidi kaubamärgid tagasitulekuks teha?

Kui teie vastus küsimusele, kuidas Androidi bändid saavad tagasi tulla, on see, et nad "tehaksid paremaid telefone", siis pole te telefonimaastikule tähelepanu pööranud. Androidi lipulaevad neil on parimad kaamerad ja kuvarid, esimestel märkimisväärsel hulgal. Androidi kaubamärgid pakuvad ka suhteliselt paremat väärtust kui iPhone'id; Hiina kaubamärgid sisaldavad sageli oma lipulaevade juurde ekraanikaitseid ja ümbriseid ning laadijaid, iPhone’ide puhul on kõik aga eraldi ost. Kuid inimesed otsustavad ikkagi iPhone'i osta paljude tegurite tõttu, mis lähevad kaugemale sellest, et olla "parem telefon".

Apple on mõne inimese seas staatusesümbol. Aasia kultuurides, kus brändinimedel on pealiskaudsem rõhk, ainult Apple'i logo on müügiargument. Minu endine XDA kolleeg Sumukh Rao säutsus järgnev.

See ei ole esimene kord, kui kuulen India kolleegi kurtmas, et India inimesed näevad iPhone'ide kasutamist sotsiaalse staatuse tähistajana. Ja see mentaliteet kehtib ka Hiinas ja USA-s. TikTokis on praegu viirusmeem, kus noortelt naistelt küsitakse: "Ta on 10, kuid ta kasutab Android" ja naised tõmbusid tagasi ja vastasid siis: "Ta langeb 4-ni." Mu sõber, Pixeli kasutaja, ütleb, et on seda veebikohtingu stseenis kogenud, ka. Ta ütles, et kui nad viisid vestluse rakendusest üle sõnumite saatmisele, juhtisid paar naist tähelepanu sellele, et ta kasutas Androidi.

Muidugi pole kõik iPhone'i kasutajad pealiskaudsetel põhjustel selle peal. Mõnele meeldivad Apple'i tooted ja teenused ning ettevõte teeb väga head tööd kasutajate lukustamiseks, kui nad müüriga ümbritsetud aeda sukelduvad. Ma arvan, et Apple Watch on see parim nutikell märkimisväärse varuga, kuid see töötab ainult iPhone'iga. AirPods Pro on ka kahe või kolme parima hulgas parimad kõrvaklapid Olen testinud ja ka nemad mängivad iPhone'idega palju ilusamalt. Apple'i riistvara ja tarkvara vaheline sünergia on tarbijatehnoloogia valdkonnas praegu võrreldamatu ning see aitab veenda tavatarbijat lihtsalt kõigi Apple'i toodetega kinni pidama.

Ma pole kindel, kas Androidi kaubamärgid saavad midagi teha, et võidelda Apple'i staatuse sümbolina maine vastu. Steve Jobs on liiga ikooniline ja Apple'i kaubamärk on liiga hästi juurdunud. Androidi kaubamärgid võivad proovida sobitada Apple'i ökosüsteemiga ja mõned kaubamärgid, nagu Samsung ja Huawei, on loonud häid kaubamärke, kuid nendel kaubamärkidel on raske oma tegevust lukustada. tarbijatele nii, nagu Apple suudab, osaliselt seetõttu, et nad ei liiguta piisavalt seadmeid ja ka seetõttu, et Androidi kasutajad tõukavad palju tõenäolisemalt vastu piiranguid. Lõppude lõpuks on Androidi põhiidee selles, et see on avatud lähtekoodiga. Asja teeb hullemaks see, et mängus on poliitika. Viimaste aastate parim nutitelefoni riistvara on vaieldamatult pärit Hiina telefonibrändidelt, kuid on inimesi, kes seda kunagi ei kasutaks. Hiina telefonid, osaliselt seetõttu, et nad ei taha olla seotud Hiina valitsusega ja ka seetõttu, et neid on raskem väljaspool riiki saada. riik.

Android peab rahuldama entusiaste

Ausalt öeldes ei näe ma, et Android-telefonibrändid oleksid kunagi Apple'iga sarnased brändi vahemälu või ökosüsteemiga. Ainus võimalus Androidi lipulaevade ellujäämiseks on pöörduda veelgi tugevamini võimsate kasutajate ja entusiastide poole uuenduslike nišitoodetega. See tähendab suuremahulist keskendumist kokkupandavatele kaamerakesksetele telefonidele. Sarnased Samsung ja Xiaomi peaksid kaaluma kokkupandavate telefonide odavamate versioonide väljaandmist. Andke sellele vajadusel plastikust/kummist raam ja vanem SoC, kuid 799-dollarine Galaxy Fold FE võib kasutajaid hõlpsalt pardale hüpata. Androidi kaubamärgid peaksid proovima ka rohkem vormifaktoreid, võib-olla päris mängutelefoni, mille korpusesse on sisse ehitatud nupud ja juhtkang; või kahe ekraaniga telefon; või pööratava ekraaniga (jah, ma olen teadlik, et Microsoft ja LG andsid just need seadmed välja ja ei müünud, kuid Microsoftil ja LG-l on/oli ka kohutav Androidi tarkvara, millel on halb turundus. Kui Google või Samsung prooviks neid, võib-olla läheb neil paremini).

Igal juhul arvan, et Samsung ja Xiaomi üritavad välja anda baastaseme lipulaevu, nagu Galaxy S23 ja Xiaomi 13, ning üritavad konkureerida otse Apple'iga, on kadunud põhjus. Android-telefonid on endiselt populaarsed ja mõned müüginumbrid on Leica kaubamärgiga kaameratega tipptasemel Ultrad või pliiatsi toega kokkuklapitavad telefonid.

Muidugi ei pruugi ükski neist toimida. Mul ei ole ettevõtte juhtimise ega toodete müügi kogemust. Kuid igal juhul võidab iPhone aeglaselt kogu mobiilisõja ja Androidi kaubamärgid peavad proovima midagi muud, enne kui on liiga hilja.