Selles artiklis vaatleme jõudluse erinevusi (või nende puudumist) OnePlus 3 ja OnePlus 3T salvestuskiiruse vahel!
OnePlusi täiustuste hulgas OnePlus 3T väljaandes öeldi meile, et ettevõttel on õnnestunud parandada rakenduste avamise kiirust ja üldist laadimisaega, mis on eriti märgatav rasketes rakendustes, näiteks 3D-mängudes.
See mõjus meile üllatusena, sest lõppkokkuvõttes sisaldab seade sama tüüpi UFS 2.0 salvestusruumi nagu originaal OnePlus 3 ja Snapdragon 821 protsessori minimaalsed täiustused on selle kasutuse jaoks suures osas ebaolulised stsenaarium. Nagu öeldud, kui me võttis OnePlus 3T meie rakenduse avamise kiiruse testi kaudu leidis et seadmel on eelkäijast kiiremad külmarakenduste avanemiskiirused. Alguses olime hämmingus, kuid embargoga seotud teabes oli üks oluline detail, mida Carl teavitusvideos väga vaikselt ja kiiresti mainis (ajatempel): failisüsteem muutus EXT4 asemel F2FS-iks, mistõttu on rakenduste avamise kiirused erinevad. F2FS on erinev failisüsteem, mis kasutab spetsiaalselt ära selliste telefonide välkmälu, nagu nende telefonide oma Seetõttu on mõttekas lisada see ka OnePlus 3 ja 3T juba suurepärase UFS 2.0 salvestuslahendusega.
Salvestusruum on sama ja protsessori ebatasasus on minimaalne, kuid ainuüksi sellest failisüsteemi muudatusest piisas tõsiste täiustuste toomiseks reaalmaailma jõudlus igapäevaste rakenduste pisut kiirema avanemiskiiruse näol ja raskete mängude (nt Asphalt 8) laadimise dramaatilised täiustused, nagu näidatud eespool. Kuna suutsin seda enne avaldamist märgata, kirjutasin artikli selgitades mõningaid muudatusi mis tulid OnePlus 3-le ja mainisid ka täielikus ülevaates, et F2FS tuleb lähitulevikus OnePlus 3-le. Lisaks teavitas OnePlus mind, et OnePlus 3 kogukonna versioonid toetasid juba F2FS-i, kandes üle mõned neist. täiustused (ülevaatuses võrdlesime OnePlus 3T selle eelkäija tolleaegse viimase stabiilse püsivara OxygenOS-iga 3.2.6).
Selle nädala alguses AnandTech avaldatud suurepärane ülevaade OnePlus 3T-st, kus nad loetlesid salvestuskiiruse täiustused et see uus üksus toob üle oma eelkäija. Nende tulemused olid täiesti täpsed ja näitasid mõnes aspektis üsna suurt deltat ning ma olen suutnud neid korrata peaaegu T-ni (noh, samas palliplatsil, aga mul oli seda sõnamängu vaja) -- Kuid, jäeti välja üks oluline detail, mis pani mõned kasutajad esitama ebaõigeid väiteid selle kohta, milline OnePlus 3T versioon on parem valik. Täpsemalt öeldes on vale väita, et 128 GB OnePlus 3T pakub ülevaates näidatud äärmiselt heade salvestuskiiruse tulemuste tõttu paremat reaalset jõudlust. Põhjus on selles, et need tulemused ei võta arvesse failisüsteemi F2FS-i muutmist, mida algselt ülevaate NAND-i jaotises peamise põhjusena ei mainitud. samas kui väide, et suurem salvestusruum SSD-del suurendab üldiselt jõudlust, on õige (välja arvatud juhul, kui paralleelsete kiipide asemel kasutatakse suurema võimsusega stantse, mis võivad avastasime, et AndroBenchi mõõdetud salvestuskiiruse erinevus näib tulenevat ainult failisüsteemi muutusest, mitte salvestusmahust.
Selle kinnitamiseks tegime mõned testid nii 128 GB kui ka 64 GB OnePlus 3T-ga, alustades paralleelselt sama rakenduse avamise kiiruse testiga. Seekord avastasime, et 64 GB OnePlus 3T toimis samadel käivitustingimustel peaaegu täpselt samamoodi kui 128 GB OnePlus 3T (pärast puhast seadistamist, taastatud rakendusi ei olnud, minimaalsed taustaprotsessid, 100 MBps internet), kasutades Discomarki, et saada 20 käitamist rakenduse kohta proovi kohta (ei võimalda taustaprotsesse ega tegevusi hoida, et emuleerida külma käivitab). Väikesed erinevused dispersioonis võivad olla tingitud seadme erinevatest Google'i kontodest (mul ei ole mõlemat seadmed), kuid mõlemad ei sünkrooninud aktiivselt ja üldiselt on tulemus sama, mida näitab interkvartiili sarnasus vahemikud. Testisime veel mängu laadimiskiirust: oma OnePlus 3T ülevaates näitasime videot, milles võrreldi 3 ja 3T laadimist Asphalt 8, kusjuures 3T-l on selge, mitu sekundit pikk eelis. 64 GB ja 128 GB OnePlus 3T laadivad mängu keskmiselt umbes sama 10 sekundiga, kusjuures juhuslik dispersioon muudab need üksteisest vaid millisekundite kaugusele.
Kui võrrelda AndroBenchi tulemusi nii 64 GB kui ka 128 GB versioonide puhul, näeme ka väga sarnaseid tulemusi nii vaikeseadete kui ka AnandTechi seadete puhul. hästi (üks lõim, puhvri suuruseks on seatud 256 KB järjestikuse ja 4 KB juhusliku puhul), viimane on täpsem toimivuse ennustus reaalses maailmas stsenaariumid. Üldiselt näib, et 64 GB ja 128 GB versioonide salvestuskiiruses pole praktilist erinevust, isegi kui oleksime oodanud ka sellise erinevuse ilmnemist, kuna eeldasime, et NAND-i lisandub laastud. (Pidage meeles, et sellel testil on suhteliselt suur dispersioon, erinevus näidatud ekraanipiltides ei tähenda tingimata, et üks on alati parem, isegi kui vähe). Veelgi huvitavam on see, mida me saame, kui paneme OnePlus 3 ka nende testide kaudu F2FS-i, kuna leidsime samad tulemused.
Nagu me varem mainisime, põhineb kogukond OnePlus 3 toega F2FS-mäluseadmel. Esmalt käitasime uuesti läbi Oxygen 3.2.6 etalonid, et kinnitada, et erinevus oli tõepoolest sama selge kui AnandTech, ja saime mõlema seade puhul samad tulemused. Pärast seda laadisime üles Open Beta 7 ja veendusime, et see oleks õigesti vormindatud F2FS-i, kontrollides /data.
64 GB OnePlus 3 testimine F2FS-failisüsteemiga andis meile nii AndroBenchi vaikeseadete kui ka täpsemate seadete puhul umbes samad tulemused kui 128 GB OnePlus 3T puhul. Lisaks leidsime, et ka rakenduste avamise kiirused on sarnased. Ja kõige ilmekam vihje pärineb sellest Asphalt 8 laadimiskiiruse testist, nagu algsel testil Kui OnePlus 3 on mitu sekundit tagapool, siis näeme, et see hoiab nüüd sammu ja laadib umbes samal tasemel aega.
Mida see kõik siis tähendab? OnePlus 3T reaalse jõudluse täiustused tulid suuresti tänu F2FS-ile, mis kindlasti jõuab OnePlus 3-le ametlikult koos Nougatiga (beetaversioon on saadaval täna!). OnePlusi kasutajatele ei ole F2FS võõras, tegelikult oli see nii OnePlus One'i tavaline mod samadel põhjustel. Kuigi saate kohandatud taastamise abil oma salvestusruumi vormindada F2FS-i, soovitan teil oodata, kuni värskendus teie OnePlus 3 ametlikult jõuab, või proovida Nougati beetaversiooni. Täiustused võivad olla märkimisväärsed, eriti nagu näitasime raskete rakenduste ja 3D-mängudega, kuid enamasti teeb OnePlus 3 juba suurepärast tööd. OnePlus 3 omanikel on Nougati värskendusega kindlasti palju oodata, sest ainuüksi F2FS tagab neile tõenäoliselt kiirema telefoni teatud UX-i piirkondades.
OnePlus 3T omanikud poleks tohtinud oodata rakenduste avamise kiiruse suurenemist ainult Snapdragon 821-st (aga see on mõne teise päeva eksiarvamus) ja ausalt öeldes Tõenäoliselt ei jää nad suurest kiirusest ega sujuvusest ilma, alandades jõudlusklastri vanale heale 2,15 GHz tavalisele OnePlus 3 ja Snapdragonile 820. Tegelikult paneks see tõenäoliselt OnePlus 3T suurema aku veelgi eredamalt särama ja olen kindel, et arendajad rakendavad nutikaid muudatused kernelis ja pakuvad kasulikke regulaatoreid, et kasutajad saaksid nautida kiiret jõudlust ja suurepärast aku kasutusaega alla 2,35 GHz tipp.
Kokkuvõtteks võib öelda, et OnePlus 3 ja OnePlus 3T käituvad F2FS-i all suures osas samamoodi, mis tõenäoliselt tuleb OnePlus 3-le koos ametliku Nougati värskendusega. AndroBenchi mõõdetud salvestuskiiruste erinevus ei paista olevat 128 GB variandi täiendavate NAND-kiipide tulemus, vaid pigem aluseks olevas failisüsteemis tehtud muudatused. See on kindlasti hea nii OnePlus 3 omanikele kui ka OnePlus 3T omanikele, kes tõesti ei pea palju muretsema mähitud kasutajakogemuse pärast, eelistades valida vähem salvestusruumi. Lõppkokkuvõttes on mõlemad telefonid väga kiired isegi koos teatatud (ja ausalt öeldes ülepaisutatud) puutelatentsusega seotud probleemid.
Vaadake XDA OnePlus 3T foorumit >>
Vaadake XDA OnePlus 3 foorumit >>