Microsofti "kaasaegne ooterežiimi" tehnoloogia Windowsis on kahtlaste eelistega ja teeb enamikule inimestele rohkem kahju kui kasu.
Windows Modern Standby, algselt tuntud kui ühendatud ooterežiim, oli üks peamisi funktsioone, mille Microsoft Windowsiga tutvustas 8.1. See lubas selliseid eeliseid nagu võimalus arvuti kohe äratada ja unerežiimis teateid vastu võtta või värskendusi installida režiimis. Kuid isegi pärast 10 aastat on Modern Standby'l endiselt liiga palju varjukülgi ja ausalt öeldes küsitavaid eeliseid. Ma ei saa aru, miks see funktsioon on kõigile peale surutud ja selle keelamiseks pole lihtsat viisi.
Modern Standby on mõeldud Arm
Microsoft tutvustas ühendatud ooterežiimi juba Windows 8.1-s ja üks põhjusi, miks see oli mõistlik, on see, et ettevõte hakkas alles Käepõhised Windowsi seadmed nagu Surface RT ja Surface 2. Armi kiibistik on selles, et need on väga hästi optimeeritud vähese energiatarbega stsenaariumide jaoks ja unerežiimi käsitlemine on nende üks olulisemaid võimalusi. Arm protsessorid on kõigi sees
parimad telefonid (ja iga telefoniga, reaalselt) ning oleks ebamõistlik, et telefonid kasutaksid puhkerežiimis sama palju akut kui aktiivse kasutamise ajal.Kui telefonid ei saa passiivselt kõnesid ja teatisi vastu võtta, poleks väga mõtet. See on põhjus, miks enamik meist telefone kannab. Seega on ühenduvuse ja mõne taustategevuse käigushoidmine muidugi väga mõistlik. Lisaks tähendab vahetu äratus, et saate telefoni kasutada kohe, kui seda vajate, nii et see on veel üks eelis ja Arm protsessorid saavad seda kõike teha, kasutades väga vähe energiat. Need on asjad, mis on telefonide jaoks väga mõistlikud ja teoreetiliselt peaksid need vastu pidama ka sülearvutitele.
Asi on selles, et Inteli ja AMD toodetud protsessorid pole kunagi sellise kasutusstsenaariumi jaoks loodud. Mõlemad ettevõtted, aga eriti Intel, on aastaid püüdnud toitehaldust parandada, kuid see pole lihtsalt õnnestunud. Ma ei oska öelda, mitu korda olen oma sülearvuti sulgenud ja selle kotti libistanud, et seda uuesti kasutades väga soojaks pidada. Mõnikord tunnen seda isegi seljakotis, kui ma seda kannan. x86 protsessorid kasutavad ühendatud ooterežiimis palju rohkem energiat ja toodavad palju rohkem soojust. Seetõttu ei ole aku ooterežiimis Windowsis kuigi pikk ja seadmed lähevad väga kuumaks, kui asetate need suletud ruumi. Kuumus võib kahjustada ka komponente, nii et see on kadu kõikjal.
Muidugi on Armi protsessoritega Windowsi personaalarvuteid olemas, kuid need moodustavad Windowsi turuosast siiski väikese vähemuse. Väga vähestel Windowsi-põhistel arvutitel on Arm ja enamikul neist parimad sülearvutid turul on Inteli protsessorid, nii et selline funktsioon nagu Modern Standby muudab enamiku Windowsi kasutajate kasutuskogemust aktiivselt halvemaks.
Kaasaegse ooterežiimi eelised ei ole nii veenvad
Mainisin küll, et sellised eelised nagu vahetu äratus ja taustal ühenduvus puhkerežiimis peaksid kasuks tulema ka sülearvutitele, kuid tegelikult pole ma kindel, kas need tõesti nii on.
99% juhtudest, kui ma sülearvuti ekraani sulgen, ei kavatse ma sülearvutit kasutada enne, kui olen valmis selle uuesti avama ja tegema kõik, mida vaja. Nii et see, et mu arvuti saab märguannete saamiseks või taustaülesannete töötlemiseks Internetiga ühenduses olla, ei ole minu jaoks tegelikult asjakohane ja kahtlustan, et see kehtib enamiku sülearvutite kasutajate kohta. Kasutate seda siis, kui seda vajate, ja sulgete selle, kui olete lõpetanud. Keegi ei taha, et teda arvuti juurde kutsutaks, kui ta seda ei kasuta. Võib-olla võite selle vastu vaielda Windowsi tahvelarvutid on erinev lugu, kuid isegi siis on see Windowsi kasutajate vähemus.
Kaasaegse ooterežiimi teine peamine eelis on kohene äratus ja see võib olla päris kena. Kellelegi ei meeldi oodata, kuni arvuti on kasutusvalmis, nii et võimalus unerežiimist koheselt ärgata võib aega säästa. Kuid võtke ükskõik milline kaasaegne arvuti ja mõelge, kui kaua kulub tegelikult tänapäeval käivitamiseks. Kuna SSD-d muutuvad üha kiiremaks, on isegi moodsa sülearvuti külmkäivitamine üsna kiire ega võta rohkem kui paar sekundit. Lisaks salvestab Windowsis unerežiimi käsitlemine teie arvuti oleku RAM-i, mis võimaldaks sellel isegi kiiremini ärgata. Samuti ei ole RAM kiiruse osas stagneerunud.
Aeg, mille vahetu äratus säästab teid, on minimaalne ning see, et sülearvutid ärkavad kiiresti, ei tähenda tingimata, et sülearvuti on kasutamiseks valmis. Mul on olnud seadmeid, mis vajavad paar sekundit, et sellised asjad nagu sõrmejäljelugeja uuesti täielikult tööle hakkaksid, nii et sülearvuti pole iga kord täiesti töövalmis.
macOS annab teile võimaluse, miks mitte Windows?
Kõige hämmastavam on see, et Windows lihtsalt ei anna teile võimalust seda funktsiooni välja lülitada, samas kui isegi Apple annab teile võimaluse. Intelipõhistel Macidel on suvand nimega Power Nap, mis võimaldab teil valida, kas soovite, et teie MacBook teostaks unerežiimis taustatoiminguid. Tõsi, see valik pole riigis saadaval uusimad Arm-põhised Macid, kuid see on vähemalt seal mõistlik, kuna Arm-protsessorid saavad unerežiimiga palju paremini hakkama. Nad kasutavad endiselt natuke akut, kuid see ei ole peaaegu nii märgatav.
Kuna Windowsi ökosüsteem koosneb endiselt enamasti x86-arvutitest, mis teevad nii kohutavat tööd. unerežiimis ilma akut tühjendamata või soojendamata, pean mõtlema, miks pole võimalust seda välja lülitada peal ükskõik milline kaasaegne arvuti, Arm või mitte. Eriti seetõttu, et see valik eksisteeris juba Windows 8.1-s. Kuigi tänapäevase ooterežiimi keelamiseks on meetodeid, enamik tänapäevaseid sülearvuteid lihtsalt ei tee seda toetab enam eelmist unerežiimi mudelit, nii et peate loobuma igasugusest unerežiimist, kui te ei soovi, et teie arvuti akut raiskaks ja arvutis kuumaks läheks. seljakott.
Windowsi peetakse sageli vabamaks ja kohandatavamaks platvormiks kui macOS, kuid antud olukorras pole see sugugi nii. Kui see oleks funktsioon, millest oleks kasu enamikule kasutajatele, siis ma ütleksin, et see on vastuvõetav, kuid plussid pole arvutis nii vajalikud ja miinused on väga ilmsed. Kuna unetoe määrab iga arvuti püsivara, ei pruugi kõigi olemasolevate arvutite käitumist olla võimalik muuta, kuid loodan, et tulevaste Windowsi arvutite puhul asjad muutuvad.