HP Dragonfly Pro ülevaade: proovime konkureerida Apple'iga

Kui HP pidas New Yorgis seminari ja jagas meie Dragonfly Pro ülevaateüksusi, räägiti konkureerimisest mitte ainult Apple Siliconiga, vaid ka uue MacBook Proga. See on julge avaldus, mida ma pole kunagi kuulnud kedagi Windowsi poolelt tegemas. Kuid AMD sihtpunktis on Apple ja ausalt öeldes on see Dragonfly Pro-s oleva kohandatud Ryzeni kiibi kallal palju tööd teinud, et saavutada mõned funktsioonid, mida ainult Apple on suutnud pakkuda.

Kui räägime 13-tollisest M2-ga MacBook Prost, mitte 14-tollisest mudelist, millel on M2 Pro või M2 Max, siis võite teha juhtumi, mille HP-l õnnestus Apple'i vastu võtta. Peale selle, et see on lihtsalt suurepärane ehitus, mille HP alati kokku paneb, lahendab see palju valupunkte traditsiooniliselt leitud x86 personaalarvutites, millel on AMD jõudlushaldusraamistik, mis reguleerib jõudlust dünaamiliselt nagu te seda kasutate. See tähendab, et sellel on suurepärane jõudlus ja suurepärane aku tööiga. HP ja AMD eesmärk oli reageerimisvõime, mille eest Armi sülearvuteid on kiidetud ja see on seda täitnud. Kuigi Dragonfly Pro pole täiuslik, peamiselt seetõttu, et see on raskem, kui ma tahaksin, on see fantastiline.

Selle arvustuse kohta: HP saatis meile selle artikli jaoks ülevaateüksuse ega näinud selle sisu enne avaldamist.

HP Dragonfly Pro: hind ja saadavus

• HP Dragonfly Pro jõuab müügile 16. märtsil
• See algab 1399 dollarist, saadaval kahes konfiguratsioonis ja kahes värvitoonis

HP Dragonfly Pro on saadaval alates 16. märtsist. Seal on ainult kaks konfiguratsiooni, millest mõlemal on kohandatud AMD Ryzen 7736U protsessor ja 14-tolline 16:10 FHD+ puuteekraan.

Baasmudeli hind on 1399 dollarit ja HP ​​ei anna teile võimalust teha halbu otsuseid, kuna see on varustatud 16 GB muutmälu ja 512 GB SSD-ga. 1549 dollari eest saate selle kuni 32 GB muutmälu ja 1 TB SSD-ni, mis on 150 dollari eest üsna võimas täiendus.

Tahan siinkohal HP-d hinnakujunduse eest kiita. Sülearvutite hinnad tõusevad kõikjal, eriti mõnes riigis parimad sülearvutid, ja ainsad, mida näeme mõistlike hindadega, on mudelid, mis esindavad lihtsalt spetsiifilisi ebatasasusi. See on tegelikult uus toode, uues šassiis ja hind on selle jaoks, mida saate, väga mõistlik.

Disain: see on raskem, kui ootate

• See on sädelev must ja keraamiline valge
• See kaalub 3,53 naela
• Seal on kolm C-tüüpi USB-porti, millest kaks on USB4

HP räägib palju sellest, kuidas Dragonfly Pro kasutab säästvaid materjale; tegelikult kasutab alus 90% taaskasutatud alumiiniumist. Seda on kahes värvitoonis - sädelev must ja keraamiline valge -, kuigi eelistame viimast. Ma tegelikult ei hooli mustast liiga palju, nii et õnneks üks neist HP Dragonfly Pro Chromebook ühikut, mille ettevõte saatis, oli valge. Kaasas olev laadija sobib ka värviga, mis on meeldiv puudutus.

Kuigi see on suurepärase välimusega sülearvuti, on see liiga raske. See sülearvuti kaalub 3,53 naela, mis on esmaklassilise 14-tollise sülearvuti jaoks palju. Mainisin varem, et AMD konkureerib Apple'i MacBook Pro-ga, mis on võrreldava kaaluga, kuid probleem on selles, et need on suunatud erinevatele turgudele. 14-tolline MacBook Pro on mõeldud kõige võimsamate ülesannetega toimetulemiseks ja Windowsi sülearvutid vajavad selleks siiski spetsiaalset graafikat. Nii et kui võrrelda seda teiste integreeritud graafikaga sülearvutitega, on see umbes pool naela rohkem, kui ootasime.

Kuid enne edasiminekut peame rääkima toas olevast elevandist. The HP Dragonfly Pro Chromebook on lihtsalt parem sülearvuti. Windowsi mudelil on paremad sisemised ja kvaliteetsem klaviatuur, kuid Chromebookil on RGB-klaviatuur, parem veebikaamera, palju parem ekraan ja jah, paremad pordid. Plot twist: pordi valik ei tulene sellest, et Windowsi mudelil on AMD kiip. Need päevad on seljataga. HP Dragonfly Pro-l on kolm C-tüüpi USB-porti, millest ainult kaks on USB4 (kaks vasakul). Parempoolne on kummalisel kombel USB 3.2. ChromeOS-i mudelil on neli USB4-porti, kaks kummalgi küljel.

Kuigi see ei pruugi teie jaoks oluline, on USB 3.2 ja USB4 vahel suur kiiruse erinevus, kuid tõenäosus, et teil on rohkem kui kaks välisseadet, mis seda ära kasutavad, ei ole suurepärane kõrge. On lihtsalt masendav näha, et nagu Elite Dragonfly ja Elite Dragonfly Chromebook, on ka Chromebook lihtsalt lahedam.

Dragonfly Pro loodi väga tihedas koostöös AMD-ga, kuid Dragonfly Pro Chromebook loodi tihedas koostöös Google'iga. Google'i standardid Chromebookidele on rangemad kui Microsofti standardid Windowsi sülearvutitele. Seetõttu näete nii palju Windowsi sülearvuteid, mille ühel küljel on mõlemad C-tüüpi USB-pordid (sest see on odavam), samas kui Chromebookidel on mõlemal küljel üks. Microsoft lihtsalt ei kehtesta neid standardeid.

Aga ma kaldun kõrvale. Sellesse auku, kus kurdetakse selle üle, et Chromebook on parem kui Windowsi mudel, on lihtne sukelduda, sest Windowsi mudel on päris suurepärane. Peale sadamate on kujundused on samad. Ma lihtsalt pean soovitama Ceramic White'i.

Ekraan: see on üsna keskmine

• Sellel on 14-tolline 400-nitine FHD+ puuteekraan
• Kuvasuhe on 16:10
• Chromebookil on heledam ja teravam ekraan

HP Dragonfly Pro ekraan pole tõesti põnev. See on 1920 x 1200 ja heledus on 400 niti. See kõik on ausalt öeldes üsna tavaline. Puuteekraan on loomulikult 16:10, mida võiks 2023. aastal sülearvutilt oodata. Jällegi on Chromebookil parem ekraan, mille eraldusvõime on 2560 x 1600 ja 1200 niti. Ausalt öeldes on Chromebooki paneel selle sülearvuti jaoks eksklusiivne.

Ekraan toetab 100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB ja 83% P3, mis on veidi üle keskmise. Nagu ma ütlesin, ei püüdnud HP ekraanil kõikehõlmada, nagu seda tehti selle toote analoogiga.

Hea uudis on see, et testimine ületas HP lubadused. Heledus oli 439,6 niti, ületades spetsifikatsioonilehel oleva 400 niti. Kontrast oli 1570:1, mis on kindel.

5MP veebikaamera on oma klassi parim, mis on HP sülearvutite jaoks ausalt öeldes päris standardne. Kui soovite suurepärast sülearvuti veebikaamerat, peaksite ostma HP. Nii lihtne see ongi. Klaviatuuril on ka nupp veebikaamera väljalülitamiseks ja huvitaval kombel annab selle tööst märku vaid LED-tuli klahvil endal. Usaldamatuse järgi loodud funktsiooni puhul puudub füüsiline kaitse, mis kataks kaamera automaatselt, nagu oleme näinud mõned HP Elite sülearvutid ja ekraanil pole isegi visuaalset indikaatorit, nagu oleme näinud varasema Spectre x360 puhul sülearvutid.

Sellegipoolest töötab see hästi. Saate kontrollida seadmehalduris ja näha, et kaamerad on sisemiselt lahti ühendatud. Muidu on veebikaamera fenomenaalne.

Klaviatuur: oma klassi parim haptilise puuteplaadiga klaviatuur

• Nagu tavaliselt, on klaviatuur fantastiline
• Sellel on haptiline puuteplaat, mis on esimene Dragonfly nimega Windowsi sülearvuti jaoks

Täpselt nagu veebikaamerad, on HP järjekindlalt ka klaviatuurid. Ettevõte pingutas selle nimel oma EliteBooksi jaoks palju, kuid nüüd on need kvaliteetsed klaviatuurid saadaval kogu portfellis.

Klaviatuur on ühtaegu mugav ja täpne ning ausalt öeldes on see parem kui Chromebooki oma. Ma ei ole kindel, miks nad kapoti all samasugused ei oleks (kuigi see kehtib paljude aspektide kohta), kuid see pole nii.

Sellel on ka haptiline puuteplaat, mis on esimene Windowsi maitsega Dragonfly sülearvuti jaoks. Eelmisel aastal debüteeris HP tegelikult uut Elite Dragonfly G3 kõrval Elite Dragonfly Chromebook, ja ainult viimasel oli haptiline puuteplaat. Tore on seda rohkemates toodetes näha. Mulle meeldiks, kui HP laiendaks puuteplaati, nii et see kasutaks rohkem olemasolevat kinnisvara.

Samuti näete paremal nelja kiirklahvi. Ülemine avab myHP, teine ​​on pühendatud toe hankimisele, kolmas on kaamera sätete otsetee ja viimane on kohandatav. Nende nuppude paigutus pole aga suurepärane. Ma ei oska öelda, mitu korda olen vajutanud kaamera sätete nuppu, kui tahtsin vajutada sisestusklahvi. Kuna ükski neist pole mõeldud sagedaseks, igapäevaseks või isegi iganädalaseks kasutamiseks (võib-olla kaamera seaded), võisid need olla funktsiooniklahvide poolt peidetud poole suurusega nupud. Spetsiaalne nupp toetamiseks selles kohas ja sellises suuruses on imelik valik.

HP Dragonfly Pro tugi: geniaalne idee

• HP sisaldab sülearvutil spetsiaalset tuginuppu
• See on esimene aasta tasuta, kuid rohkemate eest peate maksma 10,99 dollarit kuus

Jah, HP ja AMD eesmärk oli konkureerida Apple'i MacBook Proga, kuid on üks valdkond, kus Windowsi sülearvutid pole varem võistelnud: tugi. Microsoft sulges võrgutoe kasuks kõik oma poed; kui teil on MacBook, võite siseneda Apple Store'i ja rääkida tooteeksperdiga.

HP spetsiaalne Dragonfly Pro tugi on viis pakkuda Apple'i tasemel tuge.

Suure muutusena soovib HP suurendada juurdepääsu oma toele. Klaviatuuril on spetsiaalne nupp tugiteenustega suhtlemiseks ja te ei saa mitte ainult rääkida kellegagi HP-st, vaid see isik on kindlasti HP Dragonfly Pro ekspert.

See on saadaval 24 tundi ööpäevas ja esimese aasta tasuta. Lisaks saate 10,99 dollari eest kuus seda pikendada kuni 36 kuuni, mis on ka tähtaeg, mille HP garanteerib tooteekspertide kättesaadavaks tegemisel. Tasuline plaan sisaldab kaitset juhuslike kahjude eest ja selgeks, et tasuta esimene aasta mitte. Kui soovite juhusliku kahju kaitset väravast välja, peaksite registreeruma tasulisele plaanile.

Jõudlus: kaasas on kohandatud AMD Ryzen 7030 protsessor

• AMD Ryzen 7736U on kohandatud protsessor HP Dragonfly Pro jaoks
• Üks AMD jõudlushaldusraamistiku eesmärke oli see, et kasutaja ei peaks kunagi puudutama toiteliugurit

Kui see kõik on eemal, jõuame HP Dragonfly Pro kõige huvitavamate aspektideni: jõudlus ja aku kasutusaeg. See toode töötati välja koostöös AMD-ga, kasutades Zen 3+-l põhinevat kohandatud Ryzeni kiipi. Kohe väravast väljas ütles AMD, et ta ei sihiks traditsioonilisi võrdlusaluseid, nagu PCMark 10 või Cinebench, kuigi ma kasutasin neid. See seadis esikohale reageerimisvõime, märkides, et kõik, mis võtab kauem kui sekundi, katkestab teie töövoogu või et kui arvutustabeli sortimiseks kulub 100 millisekundit, peetakse seda hetkeline.

Osa sellest, kuidas AMD selle saavutas, oli jõudlushaldusraamistik, mis kohandab dünaamiliselt kasutatava võimsuse suurust. Veel üks põhimõte, mida silmas peeti, oli see, et kasutaja ei peaks kunagi puudutama toiteliugurit; teie sülearvuti peaks olema piisavalt nutikas, et vajadusel rohkem energiat kasutada ja energiat säästa, kui te seda ei tee. Kiire märkus: kui proovisin toiteliugurit muuta, pöördus see lihtsalt tagasi tasakaalu, nii et minu võrdlusaluste tulemused on pisut kummalised.

Räägime nüüd Windowsi valupunktidest. Need pole HP-lt. See on minu vaatenurk sülearvutite arvustajana kõigis ökosüsteemides. Üks on see, et alati on tunne, et teete kompromissi. Mõnel uhkel uuel sülearvutil on suurem värskendussagedus, kuid tõenäoliselt peaksite selle välja lülitama, kuna see kasutab aku kasutusaega. Toiteliugur on sarnane valupunkt. Miks peaks tavakasutaja sellele üldse mõtlema?

Teine on jõudlus, kui see pole vooluvõrku ühendatud. See on valdkond, kus AMD on ajalooliselt vaeva näinud palju, kuid see on ka valdkond, kus kõik x86 protsessorid näevad vaeva. Kui kasutate Apple Silicon MacBookis võrdlusuuringuid, saate ligikaudu identsed hinded olenemata sellest, kas olete vooluvõrku ühendatud või mitte. See ei kehti ühegi Inteli või AMD masina puhul.

Nagu näeme veidi hiljem, saavutavad võrdlusaluste tulemused ikkagi üsna märkimisväärse löögi, kui need pole toiteallikaga ühendatud, kuid tulemused olid palju paremad kui eelmiste AMD-toega sülearvutite puhul. Olen kõne ajal kasutanud mõnda Ryzen 6000 sülearvutit ja mu videokvaliteet oli kohutav, kuni sülearvuti vooluvõrku ühendasin. Siin see nii ei olnud.

Üldine jõudlus oli vooluvõrku ühendamisel suurepärane. AMD-l oli õigus: ma ei pidanud mõtlema toiteliugurile nagu teiste sülearvutite puhul. Kui see ei olnud vooluvõrku ühendatud, läks see ikkagi Lightroom Classicus ja Photoshopis redigeerimisel kinni, kuid see on siiski palju parem kui varasemate testitud AMD sülearvutitega. Tõsiselt, viimase põlvkonna AMD mobiilsete protsessorite puhul ei suutnud ma seda isegi "parimale jõudlusele" seada ja tundsin, et see on piisavalt hea põhitööde tegemiseks, kui see polnud vooluvõrku ühendatud.

HP hoolib tegelikult sülearvutite valmistamisest, mis paistavad silma tegelike kasutajate jaoks olulistel viisidel.

OK, nüüd võrdlusnäitajate juurde. Ausalt öeldes soovitaksin need vahele jätta, sest see pole asja mõte. Asi on kogemuses ja HP ​​ütles isegi, et pole mõtet seda kiiremini tööle panna, kui see on piisavalt kiire, kui see lihtsalt kulutab rohkem akut. Aga paraku, kui tulite võrdlusaluste pärast, näete võrdlusnäitajaid.

Siin tuleb märkida paar asja. Mainisin varem, et kui ma reguleerisin võimsuse liugurit, siis see põrkas tagasi "tasakaalustatud". Ma usun seda, kui jooksin PCMark 10, suutis see jääda "parimale jõudlusele" ja aegadel, mil see taastus "tasakaalustatuks", saavutas selle umbes 5,900. Kui vooluvõrku polnud ühendatud, oli skoor 4945 ja jällegi ei saanud ma sellest tipptulemust välja sundida.

Aku eluiga on fenomenaalne. Siin võite märgata suundumust, kui ütlen, et HP on viimastel aastatel sellele palju keskendunud. Ma ütlesin seda ka klaviatuuride ja – alates kodust töötamise ajastust – veebikaamerate kohta. Tundub, et HP hoolib tegelikult sülearvutite valmistamisest, mis paistaksid silma tegelike kasutajate jaoks olulistel viisidel.

Teen aku testimist, kasutades toodet nagu tavaliselt. Toiteliugur oli tasakaalustatud, osaliselt seetõttu, et mul polnud valikut, ja ekraan oli 50% heledusega, sest just sellel tasemel tundus mugav.

Parim, mille sain, oli 818 minutit – see on ülikõrge 13 1/2 tundi. Mulle meeldiks öelda, et see oli juhus, kuid järgmised kaks parimat tulemust olid 734 ja 720 minutit. Kui teil on x86 sülearvuti, mille aku tööiga on üle 10 tunni, on teil ükssarvik. Kaks halvimat tulemust olid 260 ja 291 minutit, seega tasub siiski märkida, et teie töövoog määrab aku kestvuse.

See näitab, kui hästi AMD toitehaldusraamistik töötab. Kui ma töötlen fotosid ja see vajab energiat ja akut tühjendab alla viie tunni, siis teeksite seda eeldan, et olukorras, kus see pikendas aku kasutusaega 13 tunnini, märkan jõudlust mõju. Ma ei teinud seda. See töötas nii, nagu kavandatud.

Kas peaksite ostma HP Dragonfly Pro?

Peaksite ostma HP Dragonfly Pro, kui:

• Teie töövoog on enamasti keskendunud tootlikkusele
• Te plaanite fotosid redigeerida
• Te ei ole pikemat aega vooluvõrku ühendatud

Te EI TOHI HP Dragonfly Pro ostma, kui:

• Tahad midagi õhukest ja kerget
• Videotöötluseks või mängimiseks on vaja jõudu

Ma ei taha seda siin AMD-le murda, kuid HP Dragonfly Pro on siiski suunatud teisele turule kui Apple'i toodetud M1 Pro ja M1 Max. The MacBook Pro saab hakkama suure eraldusvõimega suure kaadrisagedusega video monteerimisega, samas kui Dragonfly Pro on suunatud rohkem produktiivsusele ja selles pole häbi. AMD selgitas, mida see valupunktide lahendamisel tähendas.

Pean küll kritiseerima HP-d selle eest, et see sülearvuti kaalub üle kolme ja poole naela, mis on üle tuhande dollari maksvate 14-tolliste sülearvutite puhul haruldane. Aga kui soovite midagi kergemat, 13,5-tolline HP Spectre x360 kaalub vaid 3,01 naela ja sellel on palju meie lemmik HP elemente, nagu klaviatuur ja veebikaamera.

Peale selle on HP Dragonfly Pro tõesti fenomenaalne sülearvuti. Ausalt öeldes tundub, et HP tooted muutuvad aina paremaks, nii et see ei pruugi olla üllatus.