Seagate FireCuda 520N 2TB SSD ülevaade: lihtsalt üks telliskivi seinas

Seagate on viimane ettevõte, mis on asunud võistlustulle parimate 2230-suuruste SSD-de tootmiseks pihuarvutitele nagu Aurutekk ja ROG liitlane oma FireCuda 520N-ga. Kuna kiirus on kuni 5000 MB/s, on see pisut parem kui enamikes pihuarvutites leiduvate draividega ja pakub 2TB mudeliga palju rohkem salvestusruumi. 520N versioonile üleminek tähendab rohkem mänge kiiremal salvestusruumil, mis on alati suurepärane.

520N ei paku aga 2230 SSD-st huvitatud kasutajatele ei uut jõudlust ega põnevat madalat hinda, mis on selle draivi suurim probleem. Kuigi 2 TB mudeli hind on piisavalt hea, et see oleks korralik valik, on 1 TB mudeli hind liiga kõrge, et sellel oleks mõtet. Kuigi 520N on igav, saab 2TB mudel oma tööga sama hästi hakkama kui konkurendid. Hinnaalanduse või allahindlusega võib 520N olla teie pihuarvuti jaoks suurepärane valik, kuigi praegu pole see eriti tähelepanuväärne.

Selle arvustuse kohta

: Seagate saatis mulle selle ülevaate jaoks FireCuda 520N 2TB ja ei näinud selle sisu enne avaldamist.

Hinnakujundus ja saadavus

FireCuda 520N on välja antud alates oktoobrist ja sellest ajast alates on see saadaval ainult Amazonis. 520N on saadaval 1 TB ja 2 TB suuruses ning kuigi 2 TB mudel on kiirem, peaks jõudlus mõlemal draivil olema ligikaudu sarnane. Alates käivitamisest on 1 TB ja 2 TB mudelid maksnud vastavalt 110 ja 190 dollarit.

520N saadavus muutub laiemal turul palju veidramaks. 1TB mudel on üsna kallis, samas kui 2TB mudel on suhteliselt odav. 110 dollariga on 520N 1TB sama kallis kui Western Digitali SN770M 1TB võimalus ja oluliselt kallim kui Corsairi MP600 Core Mini 1TB ja Teamgroupi MP44S 1 TB. 2TB mudel on aga vaid 10 dollarit rohkem kui MP44S 2TB, 10 dollarit odavam kui MP600 Core Mini 2TB ja 30 dollarit odavam kui SN770M 2TB. 1TB ja 2TB versioonid on konkurentidest üsna erinevad tooted just hinnakujunduse tõttu.

Esitus

Kuidas testiti Seagate FireCuda 520N 2TB

Selle ülevaate jaoks testisin FireCuda 520N koos kolme selle konkurendiga oma Inteli katsestendis, kasutades Core i9-14900K, ASRocki Z790 Taichi Lite ja 32 GB DDR5, mille taktsagedus on 5600 MHz ja töötab CL40-ga ajastused. Sellel on üks hoiatus, kuna kõik populaarsed pihuarvutid jooksutavad AMD APU-sid, kuid Inteli protsessorid (eriti lauaarvutimudelid) suudavad üldiselt paremini välja võtta täieliku jõudluse. SSD-d. Siin olevad andmed on aga suures osas rakendatavad selliste seadmete jaoks nagu Steam Deck ja ROG Ally, kuigi nad ei pruugi neid draive nii kiiresti käivitada kui Inteli lauaarvuti.

520N 2TB mudel on see, mida peaksite hankima, kui soovite 2230 SSD-d, mille taga on usaldusväärne kaubamärk, hea hinna ja kvaliteedi suhtega.

Võrdlustasin nelja SSD-d kolmes rakenduses: CrystalDiskMark, 3DMarki salvestustest ja IOMeter. Olen valinud need kolm võrdlusalust, et näidata draivi üldisest jõudlusest suurimat pilti, kuid kuna 2230 SSD-d kasutatakse enamasti Tänapäeval mängides keskendun ma peamiselt 3DMarki tulemustele ja ma ei hinda kahe teise testi jõudlust nii palju. palju.

CrystalDiskMark

Esmalt kasutasin kuut CrystalDiskMarkiga kaasas olevat vaiketesti. Need testid erinevad mitme parameetri poolest: järjestikune vs. juhuslik töökoormus, ploki suurus, järjekorra sügavus ja lõimede arv. See on sünteetiline test ja näitab pigem tippjõudlust kui reaalset jõudlust, kuid andmed on sellest hoolimata kasulikud.

Hinded on korraldatud lugemise/kirjutamise järgi ja neid mõõdetakse MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB ja MP44S 2TB toimivad siin enam-vähem samamoodi, ilma oluliste jõudluse erinevusteta. See pole nii üllatav, arvestades, et 2230 SSD-de valdkond on muutumas rahvarohkeks ja sellised ettevõtted nagu Seagate ei kujunda SSD kõiki osi ettevõttesiseselt. Tegelikult kasutavad MP600 Core Mini ja MP44S identseid või peaaegu identseid kontrollereid ja NAND-kiipe ning kuigi ma Ma ei tea, mis 520N sees täpselt on, ma kahtlustaksin, et see kasutab peaaegu samu komponente. esitus.

520N, MP600 Core Mini ega MP44S ei sobinud aga SN770M-iga. See oli aeglasem vaid kolmel juhul ja muul viisil sidus või võitis ülejäänud kolme draivi. Jällegi, see on sünteetiline etalon, mis ei ole mängude jaoks eriti rakendatav, kuid kui olete huvitatud 520N väikese sülearvuti jaoks, võib see olla asjakohane, eriti kui teete palju suuri faile ülekandeid.

3DMark

3DMarki salvestustest testib SSD-sid sellistes mängudes nagu Overwatch ja Lahinguväli V, mis on nii reaalne kui võimalik. Hinde arvutab 3DMark üksikute testide tulemuste põhjal ja see näitab üldist jõudlust.

520N on siin tehniliselt teisel kohal, jagades MP44S-iga, samal ajal kui SN770M ja MP600 Core Mini on jaotatud esikohal. See on täiesti hea tulemus ja ma kujutan ette, et 520N on mängimiseks hea. Ma kahtlen, kas selle ja kiiremate draivide vahel oleks eriti märgatav erinevus.

Mis puutub mängimisse, siis FireCuda 520N 2TB kontrollib kõiki olulisi ruute.

IOmeter

IOMeter on etalon, mida kasutan kirjutamisjõudluse näitamiseks pika aja jooksul, mis võib kahe olulise teguri tõttu erineda: vahemälu ja täitmismäär. Kõik SSD-d on varustatud väikese andmevahemäluga, mis töötab suurel kiirusel, ülejäänud SSD-d aga aeglasemal kiirusel. Kui vahemälu tühjeneb kiiremini kui taastub, väheneb kirjutamise jõudlus. Lisaks vähendab SSD täitmine ka kirjutamisjõudlust, kuna draivi saab kiiremini täita, kui andmete sisestamiseks on palju tühja ruumi. Tegin IOMeteris igal SSD-l 15-minutilise ainult kirjutamise testi, et näidata, kuidas need selle intensiivse töökoormuse korral toimivad.

See esimene test näitab kirjutamiskiirust, kui draivid on 50% täis, kusjuures graafik näitab iga SSD jõudlust kogu testi jooksul ja tabel keskmist kirjutamiskiirust.

Punkte mõõdetakse MB/s.

Ehkki 520N ei jää viimaseks, on see MP44S-st tublisti taga ja peaaegu suurusjärgu võrra aeglasem kui SN770M. Kuigi see pole mängimise enda jaoks nii oluline, võib see olla oluline mängude installimisel, mis on kirjutamisoperatsioon. Interneti-kiirust 260 MB/s (umbes kaks gigabitti) pakutakse aga vaid mõnes kohas maailmas ja mäng USB-ülekandeid takistavad muud tegurid, nagu teisel pool asuv seade ja USB-ühendus ise.

520N-i juures on väga huvitav see, et see suudab säilitada tippkiirusi suhteliselt pikka aega kõrgema täituvuse juures.

Kuid sülearvutite jaoks võib see 260 MB/s kirjutamiskiirus tõsiselt tüütuks muutuda ja on üsna selge, et Seagate ei kavatse tegelikult 520N-i kasutada muuks kui mängude või väga juhuslikuks kasutamiseks. SN770M on tipptasemel 2230 SSD jaoks ainus võimalus, kui kavatsete seda korraliku kogusega täita.

See järgmine graafik kirjeldab kirjutamise jõudlust 10%, 50% ja 90% täitemäära juures. Lisaks kirjeldatakse allolevas tabelis üksikasjalikult ülejäänud kolme SSD jõudlust samade täitemääradega.

Punkte mõõdetakse MB/s.

10% täituvuse korral on 520N võimeline töötama enamasti täisavaga, mis on võrdne MP600 Core Mini ja MP44S-ga, kuid jääb SN770M-st korraliku varuga maha. 90% täidetud asjad ei erine nii palju kui 50% täidetud (mida ma näitasin viimasel graafikul ja tabel), kuid 520N edestab MP44S-i ja SN770M pole kaugeltki nii ees kui ta oli. 520N kaotab siiski otsustavalt SN770M-le, kuigi selle jõudlus vähenes poole võrra 50% täitmiselt 90% täitumisele.

520N-i puhul on aga väga huvitav see, et see suudab säilitada tippkiirust suhteliselt pikka aega kõrgemate täitemäärade juures. Ei MP44S ega MP600 Core Mini ei suuda esimese paari jooksul säilitada midagi üle kolme numbri sekundit 90% täitumuse testist, samal ajal kui 520N suutis umbes 10 kiirust veidi alla 4000 MB/s sekundit. 50% täitemäära testis ei saavutanud MP600 Core Mini üldse tippjõudlust, samas kui 520N ja MP44S säilitasid selle umbes minuti.

Kas peaksite ostma Seagate FireCuda 520N 2TB?

Seagate FireCuda 520N 2TB peaksite ostma, kui:

• Tahad korraliku hinnaga 2230 SSD-d
• Soovite uuendada oma mänguri pihuarvuti SSD-d

Seagate FireCuda 520N 2TB ei tohiks osta, kui:

• Soovite üldiselt suurepärast SSD jõudlust
• Soovite SSD-d, mis on alati kiire, olenemata sellest, kui täis see on

Mis puutub mängimisse, siis FireCuda 520N 2TB kontrollib kõiki olulisi ruute. See on natuke kallim kui MP44S 2TB, kuid jõudlus on umbes sama ja hinnavahe on vaid 10 dollarit. Kuigi selle püsiv kirjutamisjõudlus kõrgema täitumismääraga ei ole kuigi hea, pole see reaalselt oluline sellistes seadmetes nagu Steam Deck mängimisel.

Kui aga soovite hankida 520N 2TB näiteks Surface'i sülearvuti jaoks, soovitan teil selle kehva püsiva kirjutamisjõudluse tõttu läbida. Hea kirjutamise jõudlus ei oma tavaliselt suurt tähtsust, kuid väga aeglane failiedastus on tõesti nõme ja see pole lihtsalt see kogemus, mida soovite, kui saaksite seda aidata. SN770M 2TB on vaid 30 dollarit kallim kui 520N 2TB ja 30 dollarit lisaks 190 dollarile tasub kindlasti maksta, kui jõudluse erinevus on sama suur kui see on.

Hinnaalanduse või allahindlusega võib 520N kindlasti olla teie pihuarvuti jaoks suurepärane valik.

520N 1TB on samuti halva hinnaga, mitte ainult sülearvutite, vaid üldiselt. 110 dollari eest on see sama hind kui SN770M 1TB, 15 dollarit rohkem kui MP600 Core Mini 1TB ja 30 dollarit rohkem kui MP44S 1TB. Ma ei vaadanud üle ühtegi 1TB mudelit, nii et ma ei tea kindlalt, kuidas need üksteisega võrreldavad, kuid eeldan, et jõudluse erinevused on ligikaudu samad. 1TB mudel ei ole praegu hea ost ja vajab kindlasti hinda.

Samas võin öelda, et 2TB mudelit on siiski hea hankida; see pole lihtsalt eriti muljetavaldav ega huvitav. See saavutab enamasti seda, mida MP44S 2TB teeb, mis on piisavalt hea. Loodan, et 1TB mudeli hinda vähendatakse vähemalt 90 dollarile, et see oleks tootena mõttekas. Praegu on aga 520N 2TB mudel see, mida peaksite hankima, kui soovite usaldusväärse kaubamärgi 2230 SSD-d hea hinnaga.