Selles analüüsis vaatleme AOSP ehitamisaegu AMD protsessoritel ja seda, kuidas need võrreldavad konkurentidega, kui palju raha kulutada!
Paar kuud tagasi Alustasin artiklite sarja, mille eesmärk oli uurida, mis mõjutab ehitusaega Android ROM-i loomisel avatud lähtekoodiga suvanditest, nagu CyanogenMod või OMNIROM.
Sa näitasid meile, et oled väga huvitatud ja tegid siis midagi muud – hakkasid küsimusi esitama. Kas Intelil või AMD-l on vahet? Kuidas on lood mobiiliprotsessorite ja lauaarvutitega? Mul oli palju samu küsimusi ja väga vähe tõendeid nende toetuseks. Tänane artikkel aitab vastata mõnele küsimusele, mis puudutab AMD protsessoreid, et näha, kuidas neil AOSP ehitusaegadel läheb.
Nüüd, enne kui alustame, on hea võimalus midagi selgitada – mida võite siin XDA-s näha seoses arvuti riistvara levialaga. Jätkame keskendumist asjadele, mis mõjutavad ehitusaega, kuna see tundub olevat suurim huvi, mida mujalt ei leia. Kui aga nihkume sellelt fookuselt kõrvale, et vaadata teisi aspekte, nagu virtuaalne/liitreaalsus või a Soovitatav ehituskonfiguratsioon, ei teeks me head tööd, kui me ei vaataks kogu süsteemi, sealhulgas graafikat lahendusi. Kui soovid arenduse või muude põhjuste pärast midagi näha, siis võta julgelt ühendust ja anna teada!
Konfiguratsioonide testimine
Pärast eelmist artiklit võtsime ühendust AMD-ga ja neil oli hea meel pakkuda testimiseks oma praeguses valikus 3 protsessorit: Athlon X4 845; FX-6350 ja FX-8350, mõlemad koos uute Wraithi jahutitega. Selle jaoks on kahjuks testimiseks vaja kahte eraldi emaplaati, kuid kõik muud komponendid jäetakse samaks.
Katsestend: Lian Li Pit Stop T60B
PROTSESSOR: AMD Athlon X4 845; FX-6350; FX-8350 (kõik kasutavad kaasasolevat õhkjahutuslahendust)
Emaplaat: ASRock A88M-G/3.1 (X4 845); ASUS A5R97 R2.0 (FX-6350, FX-8350)
RAM: Micron DDR3-1600 2x4GB
SSD: 2 x OCZ Trion 150 240 GB, mis on konfigureeritud RAID 0-s (välja arvatud /boot ja swap)
Võimsus: Corsair CX750M
O/S: Ubuntu 16.04 LTS uusimate värskendustega installiti 2. juunil.
Allhange: Kõik CPU-d ja ASRocki emaplaat pakub AMD. Kõik muud osad olid kas ostetud või mulle kergesti kättesaadavad.
Testimisplaan
Nii CyanogenMod (cm-13.0 haru) kui ka OmniROM (android-6.0 haru) sünkroonitakse ja need on Nexus 6P (õngitseja) jaoks vajalikud lisaseade/tuum/müüja. Igas konfiguratsioonis tehakse kokku 12 ehitamist: 3 tühjendatud vahemäluga, 3 eeltäidetud ccache abil. Kolmest järgust võetakse keskmine ja seda kasutatakse konfiguratsiooni "mitte-ccache" ja "ccache" ehitamisaegadena. Olen kindel, et AMD riistvara puhul on võimalik saavutada paremaid tulemusi ka teiste võimalustega ja me uurime neid eraldi testis. Kuid selle puhul on asi järjepidevuses – muutujate minimeerimine ja kontrollrühma maksimeerimine.
Wraith Cooler
Enne tulemusteni jõudmist tahaksin öelda AMD-le Wraithi jahuti jaoks. Avasin FX-6350-ga kaasas olnud ja kasutasin seda pärast termopasta puhastamist ja uuesti pealekandmist uuesti FX-8350 jaoks. Ja isegi kogu ehitusprotsessi ajal ja serveriruumis kuulsin palju fänne, kuid mitte Wraithi. Jahutil on ka LED, mis ei paistnud süttivat sellel, mille ma avasin, kuid see võis olla probleem tahvliga, kuna see oli kasutatud.
Tulemused ja tõlgendus
Okei, piisavalt vestlust, olete siin ehitamiseks. Nii et me läheme, iga alla kolme järgu keskmised:
Ajad on esitatud tundides ja minutites. Esimene protsessor X4-845 põhineb Carizzol ja seega kõige uuemal arhitektuuril. Ülejäänud kaks, FX-6350 ja FX-8350, põhinevad Vishera disainidel ja on olnud turul vastavalt 3 ja 4 aastat. Me ei saa Carizzo ja Vishera jõudlusest palju ära võtta, sest protsessori kitsaskoht on lihtsalt liiga kõrge ja põhjustab äkilise vahemäluta täieliku järgu puhul dramaatilist kahju. See hakkab avanema ja näeme paremat pilti Visheraga, kuid isegi juhul FX-8350-st kõik CPU-d pingisid 100% suure osa mitte- ja ccache-st ehitab. Kahjuks tähendab see, et siin on kitsaskoht.
Kui me vaatame seda teisest vaatenurgast – hind – näeme see maksab umbes 500 dollarit siin on võimalik luua testikonfiguratsioon, mis mul siin on. Võrdluseks Intel i7-4790K maksis umbes 150 dollarit rohkem selle kiirema ehitusjõudluse jaoks ja järge võib kuluda poole FX-8350 ajast. Enamiku jaoks võib see piir ületada – ma soovitaksin isegi kellelgi kaaluda FX-6350, mis põhineb pisut pikemal ehitusajal, kuid 30 dollarit vähem. Kerneli ehitajatel või rakenduste arendajatel on selle stsenaariumi järgi testitud FX-protsessoritega tõenäoliselt siiski väga vähe probleeme. Lisage videokaart, näiteks AMD peagi ilmuv Radeon RX 480, mille hind peaks olema umbes 199 dollarit, ja teil võib olla masina, mida saab hõlpsasti VR-võimelise süsteemina alla 700 dollari eest kahekordistada.
Ja siis on Zen, protsessor, mille kallal AMD on aastaid töötanud, et paremini võidelda jõudlusega, mida Intel on oma Core lauaarvutite valikuga pakkunud. Eelmisel aastal ilmusid slaidid, mis näitasid, et Zen pakub 40% tõusu juhiste kohta kella kohta (IPC) võrreldes Excavatoriga, mis on kaks redaktsiooni peale testitud Vishera protsessorite. Kuigi kindlaid numbreid ei ole esitatud, on hinnangute kohaselt STK-de tõus Visherast Zenile 60–90%. Ootame põnevusega katsetada neid protsessoreid, kui nad välja pääsevad, ja võrrelda neid nende ehitusaegadega, et näha, kui palju need olukorda parandavad.
Järeldus
Kui olete üks neist kasutajatest, kes peab väga lühikese aja jooksul ehitama, näib, et AMD FX sarjal on raskusi Intel Core'i tootesarja kõrgemate otste jõudlusega. Kuid seal, kus selle ehitusajad puuduvad, korvab see hinna, mistõttu on võimalik ehitada üks neist süsteemid eelarvega palju tõenäolisemalt – eriti kui taaskasutada mõnda olemasolevat osa, näiteks toiteallikat või juhtum. Neil, kes on keskendunud ainult täielikule AOSP ROM-ile allikast, võib isegi siis probleeme tekkida - kernel ja rakendus arendajad peaksid saama arendada AMD protsessoritega, ilma et neil oleks midagi jõudlust karta. Kuna Zeni jaoks on sel sügisel turule tulnud uued protsessorid, on see olnud suurepärane võimalus vaadake üle, mida AMD praegune valik pakub, ja seadke aluse Zeni jõudluse õigeks hindamiseks vabastab.
Tundub, et FX-6350 on 30 dollarit vähem ja peaaegu samalaadne ehitusaeg nendest kolmest kõige sobivam. Need, kes saavad endale lubada lisatasu 30 dollarit, võivad parem panna selle kiiremasse RAM-i või täiustatud GPU-sse, kui nad mängivad. Kuigi need protsessorid on pikemad, on nad ka tõestanud, et suudavad enamiku keskmiste rakendustega sammu pidada, eriti siis, kui see on ühendatud mängimiseks õige GPU-ga ja on suurepärane väärtus inimesele, kes soovib oma arvutit uuendada. eelarve. Aga mis siis, kui kaalute praegu mõnest selle koosseisust loobumist?
Minu nõuanne oleks oodata veel veidi, kuni Zen välja tuleb. Minge edasi ja uuendage seda GPU-d kohe, kuni ootate, sest saate selle uuele emaplaadile üle kanda. Zenil on potentsiaali mängu dramaatiliselt muuta ja enne otsustamist tasub kindlasti oodata, et näha, kuidas see toimib.
Täname veel kord AMD-d nende testide jaoks protsessorite tarnimise eest! Kas see teave oli teile väärtuslik? Mida tahaksid järgmisena katsetada? Andke meile allolevates kommentaarides teada või jätkake arutelu meie foorumites, Twitteris, Facebookis või Google+!