5 põhjust, miks sa tegelikult 240 Hz monitori ei vaja

Kõrge värskendussagedusega monitorid on tänapäeval püsivalt tavatarbija psüühikasse jõudnud. Alates 60Hz monitoride päevadest kuni ajani, mil 500Hz monitori teated on tavalised, oleme jõudnud kaugele. Olenemata sellest, kas otsite parimad mängumonitorid või midagi tavakasutuseks, 60Hz monitori ostmine ei ole 2023. aastal hea väärtus. Kuid millisel hetkel muutub "kõrge värskendussagedus" liiga kõrgeks?

Kuigi värskendussageduse redelil ronimine võib tehniliselt pidevalt jõudlust tõsta, mida kõrgemale lähete, pole 240 Hz enamiku kasutajate jaoks siiski mõttekas. Saate nautida esmaklassilist kogemust vahemikus 144 Hz kuni 165 Hz ilma igasuguste kompromissideta. Niisiis, uurime veidi sügavamalt viit põhjust, miks te tegelikult 240 Hz monitori ei vaja.

1 Te ei tunne erinevust

Paljud meist on ilmselt aastaid mänginud 60 Hz monitoril või isegi 60 Hz teleris, kasutades Xboxi või PlayStationi konsooli. Kui meil polnud midagi, millega oma tagasihoidlikke 60 Hz ekraane võrrelda, ei pidanud me kunagi mõtlema värskendussagedustele, sisendi viivitustele või reageerimisaegadele. Kuid kuna suure värskendussagedusega monitorid muutusid tavalisemaks ja mänguarvutid muutusid võimsamaks, sai uueks standardiks 120 Hz. Vahe 60Hz monitorilt 120Hz või 144Hz monitorile üleminekul oli öö ja päev. Kui olete vahetuse teinud, ei saanud te enam tagasi minna.

Kuid siis hakkas tööstus 240 Hz monitore reaalsuseks muutma. Alguses piirdusid need TN-paneelidega, kuid need kiiremad ekraanid jõudsid aeglaselt ka IPS- ja VA-paneelidele. Entusiastid võtsid uue tehnoloogia kiiresti kasutusele, kuid järk-järgult sai selgeks, et hüpe 144 Hz-lt 240 Hz-le ei olnud nii murranguline kui see, mille tegime. 60Hz kuni 144Hz. Sujuvam mänguviis ja väiksem sisendviivitus, mida mängijad kogesid pärast vanade 60 Hz ekraanide loobumist, ei muutunud 240 Hz puhul äkitselt paremaks ekraan.

Muidugi võite leida inimesi, kes vannuvad 144 Hz ja 240 Hz ekraani vahelist suurt erinevust, kuid me kõik tajume neid asju erinevalt. Üldiselt ei saa inimesed oma 144 Hz või 165 Hz ekraanilt 240 Hz monitorile üle minnes käegakatsutavat erinevust tunda. Kvaliteetse 240 Hz monitori (eriti 1440p või 4K eraldusvõimega monitori) ostmisele kulutatud raha on parem kulutada võimsamale GPU-le või CPU-le, et pakkuda parimat mängukogemust.

2 Teie tipparvuti ei edasta kaadreid

Oletame, et olete üks väheseid õnnelikke, kes suudab tajuda 240 Hz monitori suuremat reageerimisvõimet võrreldes teie vanema 144 Hz monitoriga. Isegi kui ostate 240 Hz monitori, peab teil olema igas kaasaegses mängus 150+ kaadrit sekundis toiteks väga võimas seade. Välja arvatud juhul, kui kasutate eraldusvõimet 1080p või mängite selliseid spordialasid nagu Valorantne või legendide liiga, ei anna teie 1000 dollari väärtuses+ graafikakaart ühegi arvestatava graafilise seadistuse juures rohkem kui 144 kaadrit sekundis.

Seega ei näe te oma 240 Hz monitori reklaamitud eeliseid, kui teil on tipptasemel mängudes endiselt võimalik saada alla 150 kaadrit sekundis. Pealegi, viimastes pealkirjades nagu Küberpunk 2077 (koos Path Tracingiga) ja Starfieldoptimeerimisprobleemid piiravad veelgi maksimaalset FPS-i, mida teie arvuti suudab genereerida. Isegi pärast suurendamistehnoloogia kasutamist nagu Nvidia DLSS või AMD FSR, mängite sellise kaardiga nagu RTX 4070 Ti tõenäoliselt maksimaalselt kiirusega 100 kaadrit sekundis. Sel juhul 240 Hz monitori hankimine ei tundu mitte ainult mõttetu, vaid toob tõenäoliselt kaasa ka muud visuaalid artefaktid.

On veel üks argument, mille inimesed esitavad 240 Hz monitoride jaoks – parem mitte-mängukogemus. Tehniliselt on teil suurepärane kerimine ja animatsioonid sagedusel 240 Hz, kuid jällegi, kas märkate erinevust? Enamiku kasutajate jaoks on 144 Hz või 165 Hz monitori kasutamine mängimiseks või mittemänguks kasutamiseks magus koht.

3 Isegi latentsusaja täiustused näitavad vähenevat tulu

Kuigi paljud mängijad mõistavad kahte esimest punkti, millest eespool rääkisin, võivad nad siiski uskuda, et mängimine jätkub 240 Hz monitor, isegi kui see on alla 144 kaadrit sekundis, vähendab latentsust piisavalt, et seda saaks pidada väärt eeliseks. Kuigi tehniliselt on tõsi, et kõrgemad värskendussagedused parandavad latentsust, on küsitav, kui palju kasu sellest teile tegelikult on. Üle 144 Hz kuni 165 Hz hakkavad kahanevad tootlused langema ja te ei muretse latentsuse pärast nii palju, kui tegelete selliste probleemidega nagu pöördkujutised.

Abiga Nvidia G-Sync või AMD FreeSync, võimaldavad muutuvad värskendussagedused nüüd teie 240 Hz monitoril kohaneda automaatselt FPS-iga, mida teie GPU suudab genereerida. See aitab muuta 100 kaadrit sekundis mängimise "võimalikuks" 240 Hz monitoril, kuid kui te ei taju sisendi viivituse või latentsuse vähenemist, on teil lihtsalt parem kasutada 144 Hz või 165 Hz monitori.

4 Sa ei ole professionaalne mängija

Olgem ausad, on tõenäoline, et te ei mängi professionaalselt ega voogesita isegi Twitchis või YouTube'is. Kui te pole professionaal, pole 240 Hz monitoridel teie mängukogemuse jaoks tähtsust. Seda seetõttu, et professionaalsed mängijad sihivad kõrgeid kaadrisagedusi kõige muu hinnaga – eraldusvõime, ekraani rebenemine ja isegi pildikvaliteet TN-paneeli puhul. Seda seetõttu, et nad tahavad vähendada sisendi viivitust absoluutse miinimumini. Sageli leiate professionaalid mängimas meeletult kõrgete kaadrite, näiteks 500–600 kaadrit sekundis, sagedusega 240 Hz või 360 Hz monitoril.

Sellest tulenev sisendviivitus kasu isegi muude kõrvalekallete arvelt aitab professionaalsetel mängijatel realiseerida tõelist konkurentsieelist, mis aitab neil vastastest üle saada. Seevastu isegi kui mängite vabal ajal sama võistlusmängu, ei vaja te nauditava kogemuse saamiseks tõenäoliselt ülikõrget värskendussagedust ega kaadrisagedust. Teie usaldusväärne 144 Hz monitor on täiesti korras.

5 Kõrge eraldusvõimega 240 Hz monitorid on endiselt kallid

Tavakasutaja jaoks piisab lemmikmängude nautimiseks pildikvaliteedist ja parajalt kõrgest kaadrisagedusest, eeldusel, et tema mänguarvutil on vajalik võimekus. 1440p monitor 144Hz või 170Hz värskendussagedusega on enamikule meist ideaalne kombinatsioon. Saate eeliseid paremast pildikvaliteedist võrreldes Full HD või 1080p eraldusvõimega ning eeliseid, mis kaasnevad kõrgete värskendussagedustega. Järgmise jõudluse kategooriasse minnes peate maksma märkimisväärse lisatasu.

Mõelge sellele – maineka kaubamärgi kvaliteetne 1440p 170 Hz monitor maksab umbes 200–250 dollarit. Selle hinnaga saate isegi kõveraid valikuid ja IPS-paneeli puhul peate oma eelarvet suurendama ainult 300 dollarini. Aga kuidas on lood 1440p 240 Hz IPS-kuvaritega? Kvaliteetse mudeli jaoks peate kulutama 400 dollarit ja lisatasu mudelite jaoks rohkem kui 500 dollarit. Kui proovite neid hindu tasakaalustada 240 Hz monitori käegakatsutavate eelistega, saate aru, et see pole seda väärt, vähemalt mitte veel.

Raha, mille säästate, kui te ei osta 240 Hz monitori, mida te tegelikult ei vaja, võib minna muudele tehnilistele andmetele teie konstruktsioonist, mis tõenäoliselt suurendab jõudlust ja parandab teie üldist mängimist kogemusi.

Kõrge värskendussagedusega mängimine 2023. aastal

240 Hz monitorid sobivad suurepäraselt väikesele osale kasutajatest. Kui olete keegi, kes vajab oma tööks ülikiireid värskendussagedusi või saate nii monitori kui ka ülejäänud süsteemi maksumuse tasuda, võiksite kaaluda 240 Hz monitori ostmist. Kõigile teistele keskendudes mänguarvuti ostmine või tipptasemel mänguarvuti osade ostmine on palju mõttekam. Kui vajate ainult oma mänguseadme versiooniuuendust, võite vaadata parimad GPU-d 2023. aastal ja valige see, mis sobib teie eelarvega.