Miks APU-d ei saa tõeliselt asendada madala kvaliteediga GPU-sid?

Hiljuti kirjutasin, kuidas eelarve GPU hääbumine tekitas arvutimängude jaoks suure probleemi, nimelt tuli kulutada 100–200 dollarit lisatasu, et osta odavaim GPU oleks tõsine takistus paljudele mängijatele, kellel pole lihtsalt nii palju kui teistel. Ilma uuemate eelarvemudeliteta, mis asendaksid vanemaid mudeleid, jääksid need mängijad paratamatult maha, leides, et nende valikud on viimaste ja isegi hiljutiste arvutimängude jaoks ebapiisavad. Kui need mängijad arvutist välja pigistatakse ja konsoolidele üle minnakse, võib see isegi kahjustada arvutimängude ökosüsteemi tervikuna.

Üllatavalt levinud vastupunkt minu artiklile, mida ma ei oodanud, oli idee, et protsessorid on kiiresti integreeritud graafika (nimelt AMD Ryzen APU-d) suudaks täita tühimiku, mille on jätnud madala kvaliteediga kaardid nii jõudluses kui ka väärtus. Ilmselgelt ei nõustu ma selle ideega täielikult ja kuigi järgmise põlvkonna AMD ja Inteli graafika on kuulujuttude järgi palju kiirem kui see, mis meil täna on, olen väga kindel, et eelarvemänguritel on integreeritud graafikaga palju halvem kui diskreetse GPU-d.

APU-del on graafika jõudluse jaoks kohutav väärtus

Kui rääkida väärtusest, siis madala kvaliteediga graafikakaardid ei ole tavaliselt hämmastavad (GPU saab ju ainult nii odav olla), kuid APU-d on veelgi hullemad. See võib kõlada veidralt, sest olete ilmselt kuulnud, et APU-d on raha maksmisel suurepärased, ja see on omamoodi tõsi. Enamik Ryzeni APU-sid on käivitatud hinnaga 250 dollarit või alla selle, kusjuures kõige kallim on 8-tuumaline 5700G, mille hind on üle 300 dollari. Need kiibid on varustatud heade CPU tuumadega ja suhteliselt kiire integreeritud graafika, mis siis probleem on? Noh, probleem on pooles protsessoris, mitte GPU pooles.

Iga kord, kui ostate APU, ei osta te ainult integreeritud graafikat, vaid ka protsessorit. On ütlematagi selge, et APU CPU osa tõstab hinda, eriti kuna enamik APU ruumi võtavad ära protsessori südamikud, mälukontrollerid ja muud asjad, mida CPU vajadustele. Kuid APU-d kipuvad olema ka suuremad kui madala kvaliteediga graafikakiibid, mis tähendab, et nende tootmine on kallim, samas kui neil on palju vähem graafika hobujõududele pühendatud räni. Enamik rahast, mida kulutate APU-le, on protsessori, mitte GPU jaoks.

APU-d on suurepärane ost väikese eelarvega inimestele täpselt üks kord. Kogu idee seisneb selles, et alustate APU-st ja hankite siis tegeliku graafikakaardi, kui saate seda endale lubada. Aga kui APU-d on ainsad, mida soodsad mängijad saavad endale lubada osta, peavad nad sisuliselt ostma mõlemad uue GPU. ja CPU iga kord, kui nad soovivad uuendada, mis on lihtsalt raha raiskamine. Me ei aktsepteeriks seda süsteemi kunagi kallimate personaalarvutite või isegi keskklassi lauaarvutite jaoks, nii et kindlasti ei saa see olla vastuvõetav alternatiiv ka soodsate arvutite jaoks.

Traditsiooniline integreeritud graafika on palju aeglasem kui isegi kõige aeglasemad madala kvaliteediga kaardid

Sain omamoodi argumendi, et APU-d on taskukohased, seega võivad need asendada madala hinnaga graafikakaarte. Muidugi, see ei ole kontrolli all mõtet, kuid põhiidee pole täiesti vale, kuna APU-d on hea esimene samm soodsate personaalarvutite loomisel. Aga ma olin tõesti olin hämmingus, kui lugesin kommentaare, et APU-d pole mitte ainult taskukohased, vaid kavatsevad isegi toores jõudluses asendada madalama kvaliteediga GPU-d või isegi juba on. See ei ole lihtsalt aruteluks mõeldud: integreeritud graafika ei ületa diskreetset graafikat peaaegu kunagi.

Tänapäeval on kiireim integreeritud GPU AMD RDNA3-põhine Radeon 780M, mis on olemas kiireimates 5nm Ryzen 7040 APU-des, sealhulgas Z1-s, mis toidab ROG liitlane. Samal ajal on AMD uusim madalaima hinnaga kaart 150-dollarine RX 6400, millel on sama palju GPU südamikke, kuid mis kasutab vanemat RDNA2 arhitektuuri ja 6nm sõlme. Kuid 3DMark Time Spy puhul on RX 6400 umbes 40% kiirem. Pidage meeles, et 780M on see, mida saate kõrgeima taseme Ryzen 7040 APU-dega, ja kui need kunagi lauaarvutisse jõuavad, siis ma kujutan ette, et tipptasemel mudel maksaks vähemalt 300 dollarit.

780M kasutab paremat tootmisprotsess, parem arhitektuur, ja isegi kiirendab palju suuremat taktsagedust, nii et kuidas sai see nii kõvasti kaotada? Noh, see on suurus: suure jõudlusega protsessori valmistamiseks on vaja palju ruumi. Üks asi, mille jaoks 780M-l lihtsalt ruumi ei ole, on vahemälu. Mudelil 6400 on 16 MB L3 vahemälu, kui 780M-l pole isegi L3 vahemälu, vaid 2 MB L2 vahemälu. Nagu oleme viimase kolme aasta jooksul õppinud, on vahemälu suurepärane mängude GPU jõudluse suurendamiseks.

Kui aga vaatate spetsifikatsioonilehte, võite olla umbusklik idee suhtes, et seal pole piisavalt ruumi. Lõppude lõpuks on täismahus Ryzen 7040 APU 178 mm2 suur, samas kui RX 6400 on vaid 107 mm2. Noh, see läheb tagasi selle juurde, mida ma varem mainisin: APU-d on ka CPU tuumadega. APU-de peamine probleem on see, et need on integreeritud graafikaga protsessorid, mitte integreeritud protsessori tuumadega GPU-d. Graafikat häirib see, et sellel pole palju vahemälu, GDDR-i asemel tuleb kasutada aeglast DDR-mälu ja see on väga piiratud. Graafika jõudlus pole lihtsalt peamine prioriteet.

See ei muutu ka järgmise põlvkonna integreeritud graafika jaoks, sest nad ei saa seda teha palju suurem (kui üldse) ega kasuta spetsiaalset mälu ega mingit maagiat, mis need kaks kuidagi eitaks probleeme. Samuti ei näe me selliseid suuri APU-sid, mis tulevad Xboxile või Playstationile, sest need nõuavad tohutuid pistikupesasid mis lihtsalt pole tavaliste emaplaatide jaoks mõttekad ja jällegi kaotavad need võrreldava diskreetse graafika tõttu. spetsifikatsioonid. Pole ühtegi kiiret APU-d, mis sobiks madala kvaliteediga GPU-dega, ja seda ei tule kunagi olema.

APU-d ei ole odavatele mängugraafikaprotsessoritele tegelik alternatiiv

Kui madala kvaliteediga GPU-d surevad välja, peaksid APU-d need loomulikult välja vahetama. Ilmselgelt pole see siiski paranemine, see on lihtsalt terve graafikakaartide turult eemaldamise loomulik tagajärg. Kehvematel arvutimängijatel oli juba odavamate GPU-dega halb kokkulepe, kuna nende väärtus oli tavaliselt halvem kui keskklassi mudelid, kuid kui nad peavad ostma APU-sid uuema ja soodsama riistvara hankimiseks, siis on see lihtsalt kohutav.

Soodsad arvutimängurid ei aktsepteeri APU-sid kui tõelist alternatiivi madala hinnaga kaartidele. Lõpuks lõpetavad nad arvutimängude mängimise ja lülituvad lihtsalt konsoolidele, mis pakuvad palju soodsamat riistvara ja veenvat jõudlust. Kas arvate, et see ei mõjuta teid, kui need mängijad kogukonnast lahkuvad? Steami uusim riistvarauuring ütleb, et umbes 10% kasutajatest on GTX 1050, 1050 Ti ja 1650. See on vaid kolm odavat GPU-d ja need moodustavad 10% tänasest suurimast arvutimängude kogukonnast. Arvutimängud ei saa endale lubada nii paljude inimeste kaotamist.