Ulefone Metal Review: Lõbus rongiõnnetus, hõbedase voodriga

The Ulefone metall on esmaklassiline esmaklassilise viimistlusega nutitelefon, mis lihtsalt ei suuda maanduda. See on uskumatult lähedal hea hinna ja kvaliteedi suhtega telefonile (eriti tänu sellele, et Ulefone vabastab tuumaallikad ja üritab toetada arendajad), kuid mõned poleerimisega seotud probleemid ja paar “Mida nad mõtlesid?” stiilis disainiotsust tekitavad (praegu) küsitava kasutuskogemuse.

Selles ülevaates sukeldume põhjalikult Ulefone Metalli. Selle asemel, et loetleda tehnilisi andmeid ja rääkida kogemusest, püüab see funktsioon anda põhjaliku ülevaate meie lugejaskonna jaoks asjakohasest sisust. XDA-s ei ole meie arvustuste eesmärk kasutajale öelda, kas telefon on ostmist väärt või mitte – selle asemel proovime teile telefoni oma sõnadega laenata ja aidata teil ise otsusele jõuda. Enne alustamist eemaldame spetsifikatsioonilehe:

Indeks

DisainTarkvara – kasutajaliidesTarkvara – UXEsitusPärismaailma UXKaameraEkraanAku kestvusHeliArendaja suhtedViimased mõtted

Disain

Käes olev tunne meenutab mulle mu vana HTC Legend. Sellel on sama "raskema, kui välja näeb" tunne ja suhteliselt vastupidav välimus. Selle keha ei tundu "premium" nagu HTC 10, kuid see tundub käes iseenesest mõnus. Tugev metallkonstruktsioon ja faasitud servad saavad kenasti kokku. Ainus probleem raami endaga on see, et seda MicroUSB-porti korralikult ei toetata, mis võimaldab teil seda teha painutage hõlpsalt MicroUSB-pordi ja ekraani vahel olevat õhemat metalli seadmesse vaid väikese survega.

Käes olev tunne ei ulatu siiski raamist kaugemale. Nupud ei ole lahti, kuid need tunduvad pritsivad ja on üsna vaiksed. Puudub rahuldav kombatav tagasiside, puudub klõps, see lihtsalt liigub teelt välja. SIM-salvega on sarnane lugu. Jah, see töötab, kuid see ei klõpsa õigel viisil ja seda võib mõnikord olla raske avada. Tihti takerdub see sissesõidul ja te ei tea, kas suruda tugevamini (kartes seda murda) või võtta see välja ja proovida uuesti. MicroUSB-pordiga on jälle sama lugu ja tunned, et hakkad selle peaaegu katki tegema.

Nuppudest rääkides näitavad mahtuvuslikud nupud mõningaid... huvitav... ka valikuid. Paremal on mitte ainult tagasinupp (mis on õiglane, hoolimata sellest, mida Google soovitab, eelistavad mõned), kuid multitegumtöötlusnupp on selle asemel seotud kui a menüünupp, ja pikk kodu vajutamine on viis, kuidas pääsete juurde mitmele ülesandele. Ma ei leidnud ka viisi, kuidas neid uuesti siduda. Oh, ja need on ka holo- ja holograafilise stiili nuppude segu (välja arvatud blokeeritava tagasinupu ja kodunupu korstnaga).

Huvitaval kombel ei vasta juhendis olevad nupud seadme nuppudele. Kasutusjuhendis näitavad nad selle asemel kodu-, menüü- ja tagasinuppe, mis ilmusid Samsung Galaxy S IIja ärge loetlege, kuidas pääseda viimaste rakenduste loendisse.

Ulefone Metal tarniti ka mõne tasuta tarvikuga, mis on tore. Aksessuaarid ise kahjuks nii kenad pole.

Korpust reklaamitakse kui nahast, kuid see ei meeldi... see on siiski hea, nahka pole selleks vaja. See on akendeta klappkate, mis sobib telefoniga päris hästi ja äratab telefoni selle avamisel. Kahjuks see ei lülita telefoni välja, kui selle sulgete. Selle asemel paneb see telefoni meediumijuhtimisrežiimi (mida te ei saa kaane kaudu kasutada, kuigi tundub, et Ulefone Future saab seda kasutada) ja ootab enne väljalülitamist, kuni ekraan aegub (see võib sõltuvalt teie seaded).

Seade ka tarnitakse koos karastatud klaasist ekraanikaitsega, mis on suurepärane lisa, kuna mõne väiksema kaubamärgi jaoks võib olla raske leida häid ekraanikaitsmeid. Kummalisel kombel oli minu seadmega kaasas kaks ekraanikaitset, tavaline tarne teave sellel oleva telefoni kohta ja teine ​​selle all, mis tundus tavalise plastekraanina kaitsja. Kuid ma pole kindel, kas see oli mõeldud püsivaks täienduseks seda ei rakendatud kindlasti õigesti, seega olin tänulik, et sain selle välja lülitada.

Karastatud klaasist ekraanikaitse on väidetavalt kumer, et see sobiks ekraani 2,5D servaga (kuigi kontrollimisel servad näeb välja üsna tasane) ja väidetavalt blokeerib sinise valguse, et "kaitsa teie silmi" (täiesti puudub punkt sinise valguse taga filtrid). Selle asemel, et mainida sinise valguse mõju meie ööpäevarütmile ja unetsüklile, on Ulefone reklaam väidab, et sinine valgus on "teatud tüüpi suure energiaga valgus, mis võib suurendada toksiini inimese silmamunade makula piirkonnas" ja et "selline kaitseklaas on mobiiltelefonide jaoks hädavajalik." (Ära unusta, et kui see tegelikult oli probleem, võivad nad lihtsalt ekraani häälestada, et vähendada tekitatud sinise valguse hulka kas riistvara või riistvara kaudu tarkvara).

Ignoreerides toksiine (mis "toksiinid" täpselt?), on natuke murettekitav, et Ulefone näib arvavat, et mitteioniseeriv kiirgus (rohkem konkreetselt nähtav valgus) on ohtlik telefoni loodud tasemel või mängivad nad sellele rahvahulgale, püüdes rohkem müüa seadmeid. Mis veelgi hullem, nende turundus tähendab, et nad tegelikult läksid ja muutsid oma toote hullemaks (kaasates ekraani kaitsja, mis on mõeldud värvide täpsuse vähendamiseks tavalise asemel) nende poolikutes katsetes meelitada see rahvahulk. Õnneks, hoolimata nende turundusväidetest, näib ekraanikaitse niikuinii olevat tavaline ekraanikaitse ega kahjusta värvide täpsust.

Tarkvara – kasutajaliides

Kasutajaliides on kena ja puhas ning lähenemine jääb püsima Androidile suhteliselt lähedal. Kiirseadete menüü on peaaegu muutumatu, ainsad suuremad erinevused on mobiilside logo muutus andmesümbol ja lüliti lisamine, mis käivitab heliprofiilide hüpikakna (eraldi mitte segada lüliti).

Seadete menüüs toimus aga drastilisem muutus. Androidi seadete loendi (lülititega) asemel on neli korda kaheksa ikoonide massiiv, mis on sorteeritud kategooriatesse ("Traadita ühendus ja võrgud", "Seade", "Isiklik" ja "Süsteem"). Need ikoonid on erksad värvid, mis tunduvad veidi kohatud ülejäänud kasutajaliidese kõrval, eriti kui võrrelda suhteliselt vaigistatud kaamera ja seadete ikoonidega, mida Ulefone kasutas. Erksad värvid ei kandu aga seadete menüüsse kaugemale, sest kui valite ikooni, on leht, millele see linkib, enamasti sama mis Androidis, välja arvatud silmapaistvalt paigutatud Turbo allalaadimise menüü, mis võimaldab kasutada mitmeteelist TCP-d juurde üheaegselt alla laadida WiFi ja mobiilsideühenduse kaudu.

Ulefone'il on ka püsiv märguanne, mis annab teile kiire lingi rakenduse lubade haldamise lehele. Ainus viis sellest vabanemiseks on lubade haldamise keelamine (mida Ulefone teeb millegipärast kenaks ja lihtsaks) ja isegi siis tuleb see aeg-ajalt tagasi (nagu taaskäivitamisel).

Vaikekäivitusel on kaks spetsiaalselt muusikale ja fotodele pühendatud lehte, millest ühel on hiiglaslik plaadimängija (ilma nähtavate taasesituse juhtnuppudeta) ja teisel väike pildigalerii (mis võimaldab näha korraga vaid kuni kahte fotot ja mõlemad on sellega võrreldes üsna kahanenud ja raisatud ruum). Õnneks saab mõlemad lehed seadete menüüst eemaldada.

Kaamera kasutajaliides on suhteliselt lihtne, kuid tegelikult ei sobi see materjalikujundusega. Kaamera menüüdel ja päästikul on a neile iseloomulik piparkoogitunne, kus teatud osad omandavad veidi läbipaistvama hololiku kujunduse.

Helisalvesti tundub samamoodi paigast ära. Lame tiitliriba lihtsalt ei sobi taimeri gradiendiga ega kergelt skeuomorfse VU-meetriga. Kasutajaliides tundub lihtsalt erinevate stiilide segadusena. Sellel puudub identiteet.

Kuigi esimesest päevast peale oli selge, et Metalil polnud Google'i litsentsi (kuna see puudus peaaegu kõigist nõutav eelinstallitud rakendus, välja arvatud Play pood, otsing ja Gmail), kinnitas Ulefone selle positsiooni a esimene tarkvarauuendus Sain neilt, kust nad tõstsid oma ROM-is kasutamiseks üles mitme Google'i rakenduse ikoone, sealhulgas Google Play muusika, Google Photos ja Google Messengeri logod. (millest viimast nad muutsid, muutes mõned jooned valgest läbipaistvaks, eemaldades ikoonil tavaliselt oleva sügavuse). Kui Ulefone on väike ettevõte, võib see küll radari alla jääda, kuid selliste asjadega tegelemine jätab nad nüüd avatuks autoriõigustega seotud kohtuasjadele, kui nad kasvavad. Jah, logod sobivad hästi enamiku kasutajaliidesega (ja kindlasti sobivad paremini kui vana piparkoogilaadne galerii rakendus, mille Google on loobunud), kuid on ka teisi valikuid, mis sobiksid ja ilma autoriõiguste rikkumiseta et.

Eriti halb on see, kui teete midagi nii ennekuulmatut kui Google Photosi installimine (sest kes tahaks kasutada Google Photos vaikegalerii asemel, paremale⸮), jättes teile kaks erinevat rakendust, millel on kõrvuti sama nimi ja logo, kuid millel on oluliselt erinevad funktsioonid (kui te ei otsusta seda keelata üks).

Kasutajaliides tundub lihtsalt erinevate stiilide segadusena. Sellel puudub identiteet.

Nagu öeldud, pole nende enda loodud logod tegelikult pooltki halvad (ma eeldan, et need on loodud majas). Kaamera ikoon järgib materjali kujundust üsna hästi ja sobib ülejäänud kasutajaliidesega. On tõesti kahju, et Ulefone arvas, et autoriõiguste rikkumine on parem tee kui oma logode loomine.

Tarkvara – funktsioonid ja kasutuskogemus

Seal on ujuv otseteenupp, mis meenutab Facebooki vestluspäid ja Paranoid Androidi Halo, mis annab teile kiire juurdepääs mõnele kasulikule funktsioonile, nagu ekraanipiltide lõikamise tööriist või ujuv kalkulaator, või kiire juurdepääs seadetele. Ma ütlen esimesena, et võin seda tüüpi kasutajaliidese elementide rakendamise osas olla äärmiselt valiv (ma absoluutselt jumaldas Halot, kuid Chat Heads ei köitnud kunagi mu tähelepanu) ja midagi selle meetodi puhul lihtsalt ei sobi mina. Põhjuseks võis olla suutmatus seda varjata (isegi videot vaadates) või animatsiooni aeglane selle esiletoomine. Ma pole päris kindel, aga mis see ka oli, hakkasin kohe otsima võimalust selle keelamiseks ja ma ei leidnud valik. Ma mõistan ujuva kiirtoimingute paani atraktiivsust, kuid ma ei leidnud sellest kunagi mingit kasu ja see takistas mind.

Tavaliselt proovin paar korda, et telefonid saaksid oma sõrmejälge õppida, ja Ulefone Metal pole seal erand. Erandiks oli see, et Ulefone Metalil on võimalus siduda sõrmejäljeandur, et avada erinevatele sõrmedele erinevaid rakendusi. See võib olla väga kasulik funktsioon, kuid antud juhul tõi see kaasa suure probleemi. Ulefone ei seadistanud sõrmejälgede menüüs piirdekaste õigesti, mistõttu oli sõrme ümbernimetamise ja kustutamise menüüle juurdepääs äärmiselt keeruline. Sellele juurdepääsu seaded on väga väikesed ja seda on minu suurte kohmakate kätega raske tabada. üritab sellele juurde pääseda, mille tulemusel avan menüü, et valida, milline rakendus selle sõrmega aktiveerida selle asemel. See jõudis punktini, kus ma lihtsalt loobusin ja jätsin telefoni töötava sõrmejäljeandurita, mis on tõesti kahju. Õnneks on see probleem, mida saab tarkvarauuenduse abil suhteliselt lihtsalt lahendada. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE jne. kõigil on võimalus sellega probleemideta hakkama saada. Teete piirdekasti lihtsalt ruudukujuliseks rea ülaosast rea alumisse ossa (ja sama laiusega), selle asemel, et sihtobjekti ennast napilt katta. Võite isegi paigutada väikese nähtava eraldaja, mis aitab inimestel tuvastada, kus nupp lõpeb ja ülejäänud rida algab. See on väike asi, kuid see võib maailma muuta.

Kuigi seade võimaldab teil SIM-kaarte kuumalt vahetada, võib muudatuse äratundmine olla veidi aeglane, mistõttu tuleb veidi oodata pärast SIM-kaardi sisestamist enne selle kasutamist või veidi ootamist pärast SIM-kaardi väljavõtmist enne andmesideühendust peatub.

Ulefone Metalil on ka veider disainivalik, kuna iga kord, kui satute avatud WiFi-võrgu levialasse, teavitab see teid sellest. Kui teie telefon on seadistatud vibreerima, siis see vibreerib. Kui teie telefon on helisema, siis see heliseb. Nagu enamiku Ulefone'i lisatud funktsioonide puhul, ei paista seda võimalust välja lülitada. Ainus viis selle "funktsiooni" keelamiseks on Wi-Fi võrgu teavituse täielik keelamine, mille tulemuseks on sa kaotad osa funktsioonidest, et keelata Ulefone'i "lisa", nagu ka lubade haldamisel teatis.

Esitus

Kuigi telefonide SoC-d on kaugele jõudnud, on lipulaevade, nagu Snapdragon 820 või Exynos 8890, ja algtaseme kiibi, nagu MediaTek MT6753, vahel endiselt märkimisväärne jõudluse vahe. Kaheksa A53 tuuma, mis töötavad sagedusel 1,3 GHz, on iseloomulikult madala kvaliteediga ja kolme kobaraga Mali-T720 GPU pole samuti jõuallikas. Kogemus on loodud eesmärgiga konkureerida Qualcomm Snapdragon 4xx ja 61x seeria kiipidega, ja see näitab. Kuigi MediaTek MT6753 ei võida ühtegi jõudluse tiitlit, peaks A53-põhisel disainil olema vähemalt teoreetiliselt fantastiline energiatõhusus.

CPU ja süsteem

Kuigi A53 ei ole väga võimas, võtab see vähe ruumi ja on uskumatult tõhus, võimaldades MediaTekil sisestada kaheksa neist algtaseme MT6753 kiibikomplekti. Selle tulemusena kannatab Ulefone Metal ühetuumalistes testides tugevalt, kuid kaheksa A53 südamikku võimaldavad tal mitmetuumalistes testides mõistlikult toimida.

See ilmneb väga selgelt Geekbenchis, kus telefon suudab ühetuumalise testimise käigus vaevalt 600-ni jõuda, kuid mitmetuumaline tühikäigul testides saavutab see auväärse tulemuse 2468, mis on umbes pool lipulaeva kiipide pakutavast praegu.

Ulefone Metalil on PCMarkis aga nõrk esitus, konkureerivate seadmetega nagu Honor 5X, Nextbit Robin (mõlemad millest meie üle vaadatud varem), ja ZTE ZMax Pro lüües seda hõlpsalt igas kategoorias, välja arvatud veebi alamskoor, kus Ulefone Metal saavutas tasa.

AnTuTu räägib sama hädast – sarnase hinnaga ZTE ZMax Pro juhib igas kategoorias (ja kahekordistab 3D skoori). Mõned AnTuTu alaskoorid jäävad siiski suhteliselt lähedale, kuna Ulefone Metal ei jää RAM-i alamkategoorias liiga palju alla.

Pärast teiste võrdlusnäitajate tulemuste nägemist ei valmistanud Basemark ka suuri üllatusi. Kui Ulefone Metal saavutas süsteemi alamskooris isegi ZTE ZMax Pro, jäi see alla kõigis teistes alamskoorides, olles vaid poole väiksem ZTE graafikaskoorist.

Meie pideva koormuse testis muutub Ulefone Metal uskumatult kuumaks ja minu Seek Compact Pro luges pinnale kõrvetavat 52 °C | 125,6 °F ja meie testi lõpuks ronimas ikka veel. Üllataval kombel ei langenud ühetuumaline jõudlus nendest kõrgetest temperatuuridest hoolimata, kuid mitmetuumalise mudeli Geekbenchi skoor langes esimesest sõidust viimaseni ~10%. See test ei häiri enamikku ülevaadatud seadmeid ja see tulemus näitab oluliselt kõrgemat tulemust temperatuurid kui isegi Snapdragon 810 seadmed, mis olid tuntud selle tõttu drosselina ülekuumenemine. Tuleb märkida, et kuigi Ulefone Metal saavutab 38 °C | 100,4 °F juba pärast ühte käitamist (rohkem kui enamikul telefonide tipptemperatuurid selles testis), käivitus seade meie eeltestis vaid 26 kraadi juures mõõdud.

See telefon eriti gaasi ei löö, aga tegelikult peaks. Pole mingit vabandust sellele, et telefon läheb nii kuumaks, et vaevu käest hoida. Isegi kõrged 30-kraadised temperatuurid, mille Ulefone Metal tabab juba mõneminutilist kasutamist, võivad olla veidi ebamugavad. Midagi 50ndatest on katsudes otse kuum.

GPU ja mängud

Telefoni graafikaprotsessor on uskumatult nõrk: kolme klastriga Mali-T720 lihtsalt ei pea ühegi praegu turul oleva Qualcommi kiibiga sammu ja see on tõesti näha. Ulefone Metalli madal eraldusvõime aitab leevendada probleeme, mida nõrk GPU toob, kuid isegi see võib teha ainult nii palju.

3DMark Slingshot on vaevalt isegi slaidiseanss (teatud jaotiste kaadrisagedus on "0"), Manhattanil on ühekohaline kaadrisagedus ja isegi vana T-Rex paneb Ulefone Metalli põlvili.

Õnneks ei langenud kaadrisagedus jätkuva kasutamise korral veelgi, hoolimata sellest, et meie pideva graafikatesti käigus läks see üsna kuumaks. Kuigi see oli igatahes juba päris 0 lähedal. Meie 3DMarki drosselitestis saavutab Ulefone Metal juba pärast esimest käitamist 43 kraadi, mis on samuti temperatuur, mida Google Pixel XL saavutas selles testis haripunkti ja see tõuseb testi edenedes edasi. Testi lõpu poole jõudlus veidi langeb, kuid peaksite tõesti ootama rohkem drosselit seadmelt, mis muutub nii kuumaks (ja läheb testi lõppedes jätkuvalt kuumemaks).

GFXBenchi aku kasutusea test on sarnane lugu, jõudlus püsib enamasti samal tasemel, samal ajal kui temperatuur jätkas tõusu. Ttulemused olid testi edenedes üllatavalt järjepidevad, kõik tulemused jäid vahemikku 395,1 kaadrit käitamise kohta, +/- 1,1 kaadrit. See on vaid 0,3% erinevus üles või alla, mille tulemuseks on oluline vahemiku tihendamine (ja terava välimusega graafik). Võrdluseks võib öelda, et Pixel XL langeb umbes 10% esimesest kasutuskorrast madalaima tulemuseni.

Arvestades seda, kui väikesed on Ulefone Metali jõudluse langused ja kui äärmiselt kõrged temperatuurid tõusevad (nii meie protsessori kui ka GPU drosselite puhul testides, aga ka vastupidavustestides, nagu PCMarki ja GFXBenchi aku testid), tundub peaaegu, et Ulefone Metal lihtsalt ei tee seda. omama olulist soojusjuhtimiskoodi (toimib kõrgeimal tasemel, olenemata sellest, kui kuumaks läheb), mis oleks hirmutav, kui tõsi.

Mälu ja salvestusruum

3 GB muutmälu on algtaseme telefoni jaoks täiesti fantastiline ja see peaks olema enam kui piisav tagamaks, et RAM ei saaks tühjaks kõigis olukordades, välja arvatud kõige RAM-imahukamates olukordades. Sellele aitab veelgi kaasa üsna lahja OS, mida telefon vaikimisi töötab. Kui midagi pole avatud, andis Ulefone Metal kasutatud vaid 850 MB ja saadaval on üle 2 GB.

Salvestusruum on ligikaudu võrdne selle hinnaga, mida võiks oodata (testitud Androbenchis, keermed seatud väärtusele 1 ja järjestikuse puhvri suuruseks on määratud 256 kB). Kuigi 16 GB SD-kaardiga on piisav, et hakkama saada (kuigi eelistan pigem 32 GB ja suuremat), ja kuigi jõudlus on kindlasti aeglasem, on see vastuvõetav hinna eest.

Pärismaailma esitus

OS töötab üldiselt üsna sujuvalt, kuid teatud kohtades on paar imelikku hangumist. Kui lähete seadet avama, hangub see pärast ülespühkimist pooleks sekundiks enne lehe avamist, et sisestada muster/pin/parool.

Mõned vead on lihtsalt kummalised. Kui vajutate vaikekäivitis pikalt rakenduse ikooni selle teisaldamiseks, jääb see tavaliselt lehele, kus see parasjagu on, kuid aeg-ajalt hüppab see esmasele avakuvale (isegi kui see ekraan on täis).

Mobiilse andmesideühenduse esmakordne seadistamine on pisut piin. Telefon lülitab vaikimisi andmed välja (mis on teatud määral hea mõte), kuid pärast SIM-kaardi sisestamist küsib see teilt, kas soovite selle SIM-kaardi andmed lubada. Kui vajutate jah, lülitab see SIM-kaardi andmed sisse jaotises Seaded-> SIM-kaardid, kuid jätab jaotises Seaded-> Andmekasutus-> Operaatori nimi välja lülitatud ja peate käsitsi sisse minema ja seda muutma.

Ulefone Metalli kerimishõõrdumine näib olevat väga kõrgeks seatud. Seadete menüüs kõik muu kui tugev pühkimine läbib vaid lühikese vahemaa.

Mõned vead on lihtsalt kummalised.

Näiteks pühkimine, mis viib mind HTC 10 seadete menüü ülaosast alla, liigutab Ulefone Metali seadete menüüd vaid paari rea võrra.

Signaali tugevus näib olevat üsna nõrk. Telefon toetab Band 7 LTE-d (mille jaoks on minu maja lähedal mitu torni), kuid enne ühenduse saamist pidin kõndima peaaegu otse torni kõrval. WCDMA on natuke tugevam, kuid spetsifikatsioonilehe järgi ei tohiks mul esmalt WCDMA ühendust olla. Telefon toetab ametlikult ainult WCDMA sagedusi 1 ja 8, kuid Kanadas kasutavad võrgud ainult sagedusi 2, 4 ja 5. Pärast mõningast MediaTeki insenerirežiimiga tutvumist avastasime, et telefon toetab WCDMA sagedust 5, hoolimata väitest, et see seda ei tee, ja kasutasime seda võrguga ühenduse loomiseks.

Pöördusime Ulefone'iga, et selle probleemi kohta küsida, ja pärast nendepoolset uurimist ütlesid nad, et Ulefone Metal "Toetab UMTS Band 5, kuid tarkvara pole hästi optimeeritud, seega me ei teata seda ametlikult." See oli meile pisut murettekitav mitmel põhjusel. Kui WCDMA sagedusriba 5 tugi on tõesti liiga halvasti optimeeritud, et seda isegi välja kuulutada, oleks see tõenäoliselt tulnud tarkvara kaudu keelata. kuni hetkeni, mil see on kasutamiseks valmis (kui väide on tõsi, võib selle lubatuks jätmine põhjustada palju muid küsimused).

Veelgi olulisem on see, et see tekitas meile muret, et Ulefone Metalil ei olnud potentsiaalselt litsentsi WCDMA sagedusriba 5 kasutamiseks. Seega, kuna Ulefone Metali pakendil on märgitud, et seda on testinud nii FCC kui ka CE, otsustasime pilk FCC esitamisteabele, et kinnitada, et seda on testitud ja WCDMA sagedusriba kasutamiseks heaks kiidetud 5. Kahjuks me ei leidnud ühtegi, nii et võtsime uuesti ühendust Ulefone'iga, et näha, kas nad saavad meid suunata esitamisteabele (mida nad peavad CE jaoks käepärast hoidma). Nagu selgus, ei saanud Ulefone Ulefone Metalli jaoks FCC sertifikaati ja FCC logo trükiti ekslikult. Õnneks suutis Ulefone meile anda CE tehnilise faili, milles kahjuks ei ole märgitud, et see on sertifitseeritud kasutamiseks WCDMA sagedusalas 5. Saades teada, et Ulefone Metalil ei ole tõenäoliselt WCDMA sagedusriba 5 litsentsi, lülitasin telefoni lennukirežiimi ega ole sellest ajast saati mobiilraadiot uuesti lubanud.

Kaamera

Kaamera riistvara on mõnes mõttes huvitav. Sony Exmor R IMX149 andurit ei mainita peaaegu mitte kusagil võrgus (ainult 30 000 Google'i tulemusega), välja arvatud paari väikese kaubamärgi puhul, kusjuures seda isegi Sony toodete hulgas ei esine nimekirjad. Pöördusime paari sellise väiksema ettevõtte poole ja kogutud andmete põhjal näib, et IMX149 oli kohandatud andur, mis on välja töötatud "suurema originaalseadmete tootja" jaoks, mida kasutati eelmises seadmes, ja järelejäänud varu tühjendatakse nüüd, kuna seda pole selleks enam vaja seade. Pöördusime ka Sony poole, et proovida IMX149 kohta rohkem teada saada, kuid nad ei olnud anduri ajaloo kommenteerimiseks saadaval (arusaadavatel põhjustel).

Sony Exmor R IMX149 on 6,18 mm x 5,85 mm BSI CMOS-sensor, mille diagonaal on 5,7 mm (1/3,2 tüüpi) ja 1,4 μm pikslit kogueraldusvõimega 3288 x 2512, mis võimaldab efektiivset eraldusvõimet 3280 x 2464. See on umbes sama suur ja eraldusvõime kui IMX145, mis ilmus paaris Apple'i iPhone'i sarjas telefonis, ja populaarne IMX179, mida kasutatakse eesmise kaamerana. Google Pixel, Pixel XLja Nexus 6P, ja tagumine kaamera Nexus 5. Nagu öeldud, on sensori kvaliteedis palju enamat kui ainult suurus ja eraldusvõime.

Kahjuks tähendab kaamerate kiire paranemise tempo koos mõningate tarkvaraliste veidruste ja väga kehva objektiiviga seda, et kaamera lihtsalt ei kuhju.

Kõigepealt otsustas Ulefone lubada kaameratel jäädvustada eraldusvõimega 13 MP ja 5 MP oma 8 MP ja 2 MP asemel. Kuigi on võimalik pidada huvitavat arutelu pildiandmete alternatiivsete tõlgendamisviiside üle Bayeri filtriandurid, pikslite ja meeledja super eraldusvõime fotograafia, Ulefone ei näi olevat võimendanud ükskõik milline nendest. Allolevatel piltidel on järjestikku tehtud 13 MP ja 8 MP fotode muudetud suurusega kärped ning enamik neist kas näivad olevat kas nii sarnased, et neid ei saa praktiliselt eristada, või pooldavad isegi veidi 8 MP versioon. See viitab sellele, et pärast piltide jäädvustamist kaamera loomuliku eraldusvõimega võivad nad lihtsalt kasutada ülesskaleerimisfiltrit.

Neid tulemusi nähes võtsime uuesti ühendust Ulefone'iga ja nad kinnitasid, et siin pole salakastet. See on lihtsalt "standardne skaleerimisalgoritm".

Kui huvitavad riistvaravalikud ja küsitavad skaleerimisotsused kõrvale jätta, jääb endiselt küsimus, kas Ulefone Metalil on hea kaamera, ja vastus on ei.

Meie esimeses päevavalgusstseenis paistavad Ulefone Metali kaamera nõrkused üsna tugevalt läbi. Mitte-HDR-piltide puhul suudab see taeva peaaegu täielikult välja puhuda, samal ajal ülejäänud pildi alasäritades. Ulefone'i HDR-pildid on natuke paremad, vähendades kärpimist ja muutes mõned tumedad alad heledamaks, kuid see purustas natuke ka musti (tundmatutel põhjustel). Ulefone Metal toimib selles näidises nii halvasti, et isegi HDR-pilt edestab vaieldamatult minu 10-dollarise Moto E-ga tehtud mitte-HDR-piltidega.

Võrdluseks, siin näeb välja sama pildi histogramm, mis on tehtud HTC 10-ga. Iga pildi kõige vasakpoolsemad ja parempoolsemad tulbad tähistavad kärpimise mahtu.

Kahjuks ei piirdunud see trend esimese pildikomplektiga. Ulefone Metal toimis kehvemini kõigis meie katsetatud tagumise kaamera testides, sealhulgas paljudes komplektides peale selle, mida me selles artiklis kaasasime.

Kaamera halvim osa näib olevat objektiiv ja see paistab tõesti läbi piltidel, mille korralikuks jäädvustamiseks on vaja märkimisväärset dünaamilist ulatust. Öised kaadrid, kus tänavavalgustid sees, tulid välja nii udune segadus, et hakkasin kahtlema, kas olen ikka objektiivi korralikult puhastanud. Seega puhastasin objektiivi eriti põhjalikult ja läksin seda teist korda testima ning sain samad tulemused. See on ime, kuidas nii kehv objektiiv kvaliteedikontrollist läbi sai.

Moto E pildid on antud juhul eriti kõnekad. Moto E toimib kohutavalt ja seda on selle 5 MP 1/5-tollise sensoriga oodata. Moto E kvaliteetsemate objektiivide tulemusel näeb see oluliselt vähem tänava hägusust valgus. See paneb meid tõesti mõtlema, kuidas Ulefone Metal oleks saanud parema klaasiga toimida.

HDR-pildid on mõnes mõttes huvitavamad. Ulefone Metalil on esiplaani heleduse osas kindlasti mõningaid täiustusi, kuid punane toon läheb ainult hullemaks ja halva kvaliteediga klaasi piirangud ilmnevad sama tugevalt. Kuigi Sony Xperia Z3 ja ZTE ZMax Pro koguvad HDR-piltidelt oluliselt rohkem taustadetaile, on taust Ulefone Metali jaoks jätkuvalt hiiglaslik must hägu.

Viimaseks ja kindlasti kõige vähem Ulefone Metaliga pildistamiseks on välklamp. Välklamp on äärmiselt nõrk, nii et ma peaaegu ei kujuta ette olukorda, kus sellest kasu oleks. Allolevas välklambi testis pildistasin paari erineva telefoniga suhteliselt pimedas pisikest künkakest. Selles testis valgustas enamik telefone suurema osa mäest, kusjuures HTC 10 valgustas isegi kogu asja (kaasa arvatud väikesed puud peal).

Ulefone Metali välklamp ei suutnud seda teha. Tegelikult suutis see vaevu mu jalgu valgustada, kui suunasin selle otse alla. See oli nii halb, et välguta HTC 10 toimis umbes sama hästi kui välguga Metal.

Nüüd, tõsi küll, kasutan pildistamisel välku harva, selle asemel püüan leida paremat valgustust ja võimalusel leida võimalusi pikema särituse kasutamiseks, kuid mõnikord ei saa seda lihtsalt vältida. Nendel aegadel, mil te lihtsalt ei saa välklambi kasutamist vältida, on Ulefone Metali välklamp piisavalt nõrk, et teil võib seda ka puududa.

Kuna tegelikud fotod on teelt väljas, puudutame funktsioone. Ulefone reklaamib metalli käsitsi fotorežiimi, mis näeb tegelikult päris kena välja, kuid ma ei leidnud midagi, mis sellele isegi sarnaneks. Lähim, mille leidsin, oli menüüsse peidetud käsitsi ISO-säte.

Video vaikimisi on H.264 video ja AAC heli .3gp konteineris 640x480 @ 30 Hz mingil põhjusel. Seda saab lülitada 1920x1080 @ 30 Hz peale, kuid säte ei ütle teile, et see muudab eraldusvõimet. See loetleb vaid neli "Videokvaliteet" seadet, mille hulgast valida: "Madal", "Keskmine", "Kõrge" ja "Hea". Lukustuskuval salvestamisel on alati vaikimisi seadistus "Keskmine" 640 x 480 @ 30 Hz, isegi kui olete selle telefonis endas teisiti seadistanud. See tähendab, et iga kord, kui soovite salvestada videot ilma telefoni lukust lahti võtmata, peate otsustama kummagi vahel eraldusvõime käsitsi lähtestamine, vabastamata jätmise kiiruseelise kaotamine või 640x480 leppimine video.

Kaameral on aegluubis videorežiim, mis on praegu moes. Kuid selle asemel, et kaadrisagedust suurendada ja siis seda vähendatud kiirusega taasesitada (nii et saate ikkagi ~30 kaadrit sekundis videot), see langetab kaadrisageduse 30 Hz-lt 20 Hz-le, nii et kui taasesitada seda ühe neljandiku kiirusega, saate vaid 5 kaadrit sekundis ja see on üsna märgatav. Samuti piirab see eraldusvõimet 640 x 480-ni ja keelab EIS-i ja müra vähendamise, kuid sel hetkel ei usu ma, et see enam kedagi huvitab. Palju parem on, kui filmite lihtsalt tavakiirusel ja ise käsitsi aeglustate.

Kaamera on üks halvimaid nutitelefoni kaameraid, mida ma siiani kasutanud olen, ja mul on tunne, et pildisensor pole süüdi. Halva kvaliteediga klaas, ebaintuitiivne kasutajaliides ja küsitavad tarkvaraotsused annavad kokku väga kehva pildistamiskogemuse.

Esikaamera on kohutav. Ulefone Metaliga tehtud mitte-HDR-piltidel on nii palju väljalõikeid, et tundub, nagu oleksin filtri rakendanud, ja HDR-pildid pole palju paremad. Selle stseeni histogrammide vaatamine on ausalt öeldes pisut naeruväärne.

Ekraan

720p 5-tolline LCD-ekraan pole kindlasti midagi, millest kirjutada, kuid see sobib teatud piirkondades selle hinnaklassi telefoni jaoks väga hästi. Ekraan muutub algtaseme telefoni jaoks üllatavalt heledaks, ületades minu Moto E 2015, ja valge punkti kalibreerimine tundub üsna korralik (kui see on mõnikord sinine). Kahjuks tähendab see heledus, et ekraan ei muutu öösel minimaalse heledusega piisavalt pimedaks kuigi see valgustab hõlpsalt pimedaid ruume ja pole ikka veel piisavalt hele, et seda päevavalguses hõlpsalt lugeda kas.

Vaatamata nendele positiivsetele külgedele paistab asjaolu, et tegemist on 109-dollarise telefoniga, teatud viisil läbi. Kõige märgatavam on see, et värvinihe hakkab ilmnema isegi 45-kraadise nurga all üsna tugevalt ja taustavalgus on veidi eraldunud (kuigi see on meie testseadmel üsna ühtlane).

Aku kestvus

Mul on valus seda öelda, kuna aku kestvus on üks funktsioone, millest ma kõige rohkem hoolin, kuid Ulefone Metalil on üsna halb aku tööiga. Riistvaraga ei peaks see olema, aga teeb.

Ulefone reklaamib, et Metalli 3050 mAh Li-Po aku oma 5-tollise HD-ekraaniga on samaväärne 5,5-tollise FHD-telefoniga 4500 mAh akuga (teoreetiliselt oleks see sellises olukorras lähemal 3400 mAh akule, kuid ma kaldun kõrvale) ja et see on võimeline "1,5-päevaseks normaalseks kasutamiseks või 1-päevaseks intensiivseks kasutamiseks", kuid see lihtsalt ei pea vastu. et. Kui midagi, siis minu testimisel läheb see veidi üle ootel enamasti, rääkimata "tihedast kasutamisest". Isegi kerge etalon nagu PCMark tappis selle minimaalse heledusega 4 tunniga teatud käikudel (värskelt pühitud seadmel). Võrdluseks, Xiaomi Redmi Note 3 oma 5,5-tollise FHD-ekraani ja 4000 mAh akuga peaaegu 16 tundi samas testis.

Kahjuks on probleemi põhjust täpselt raske kindlaks teha. Osa probleemist võib olla WiFi aku tühjenemise viga, mis Ulefone Metalil on, kuid tõenäoliselt teavitab see lihtsalt WiFi tühjenemisest valesti, mitte ei tühjendab lisavõimsust. kuna minu seade väidab järjekindlalt ~20% WiFi äravoolu isegi lennukirežiimis. Kui see kaheks päevaks sisse lülitati, teatas see umbes 10 000 mAh aku tühjenemisest ainuüksi WiFi ja Phone Idle'i vahel, kuid 3050 mAh akust oli alles 43%.

Isegi lennukirežiimis minimaalse heledusega (kus WiFi voolukasutus ei tohiks mõju avaldada) suutis telefon PCMarki kasutada vaid 7 tundi ja 20 minutit.

Ulefone on nüüd teadlik valesti teatatud aku tühjendamise probleemist ja tegeleb selle parandamisega, kuid tundub, et see ei lahenda aku kasutuseaga seotud probleeme.

Heli

Panin selle telefoni kõlari iga lähedalasuva telefoni vastu, püüdes leida seadet, mis mulle vähem meeldis, kuid vaevu suutsin seda leida. Ma olen ausalt öeldes pisut šokeeritud, ma ei mäleta, millal ma viimati nii halba helikvaliteeti nägin. Isegi Moto E, mille ma eelmisel aastal 10 dollari eest ostsin, ületab Ulefone Metalli. Nii tegi ka HTC 10 (ilmselgelt), Samsung Galaxy S7, Moto X Play, ZTE ZMax Pro, LG G2 ja Sony Xperia Z3.

Testisin seda Samsung Galaxy S2 vastu, lootes, et see võidab seda, kuid see ei õnnestunud. Ulefone Metal on valjem, kuid S2 heli on siiski palju selgem. See on parimal juhul ümberviskamine.

Nii et ma murdsin oma HTC Legendi välja (ei aidanud kogu olukorda Froyo armatuurlaual). HTC Legend (keskklassi telefon peaaegu 7 aastat tagasi) oli oluliselt valjem kui Ulefone Metal, osaliselt tänu oma esiküljega kõlar, kuid see oli tõesti tinane ja sellel polnud peaaegu üldse bassi (ja mul on põhjust kahtlustada, et minu HTC Legendi kõlar võib olla kahjustatud...).

Juba ainuüksi tagaküljele paigaldamine mõjub kõlari vastu pisut, kuid mis veelgi hullem, kõlari bass ja kõrged helid olid porised. Kindlasti on tagaküljega kõlariga vastuvõetav heli (nagu ZTE ZMax Pro tõestab), kuid Ulefone Metal lihtsalt ei ole oma ülesannete kõrgusel.

Kõrvaklappide heli oli korras, minu Sennheiser HD 598 juhtimisel polnud probleeme, kuid ma ei suuda mõelda ühele kaasaegsele telefonile, millel oleks sellega probleeme. Helikvaliteet oli mõne teise testitud telefoniga võrreldes pisut madalam, eriti selguse osas, kuid see polnud tegelikult midagi, mida oleksin märganud, kui ma seda poleks otsinud. Siiski on sellel veidi kummaline kõver. Mõned kesktaseme helid, mis oleksid tavaliselt taustal vaevumärgatavad, istuvad otse Metalli ees, nagu oleksid need loo keskmes. Ja see kõver tõmbab mõned laulud tõesti läbi. Eelkõige Nine Inch Nails' With Teeth kaotab Ulefone Metalliga suure osa oma keerukusest. Kui lubate nende EQ, läheb asi lihtsalt hullemaks. "Tavaline" režiim surub bassi ja lisab protsessi täiendavaid moonutusi ning agressiivsemad ekvalaiseri seaded pole paremad.

Mikrofon teeb oma tööd hästi. Tundub, et see on veidi vaikne ja ei suuda tuulest tulenevat müra eemaldada, kuid see teeb piisavalt head tööd, et selle hinnaga hakkama saada. Üks osa, kus see tõesti maha kukub, on asjaolu, et sellel on ainult üks mikrofon, mis on paigaldatud põhja. Kuigi see sobib vähese taustamüraga piirkondades helistamiseks, muudab see telefoni toimimise äärmiselt raskeks mis tahes mürasummutus muudab video salvestamisel objekti kuulmise raskemaks ja võib kõnele dramaatiliselt mõjuda heli. Võrdluseks: Moto E-l ja ZTE ZMax Pro-l, mida ma pidevalt esile tõstan, on mõlemal mitu mikrofoni.

Kui kasutate sisseehitatud diktofoni, salvestab see AAC-vormingus ~128 kbps, jällegi .3gpp konteineris, mis on hea (kuigi oleks olnud tore näha mõnda kvaliteetsemat valikut). Kummalisel kombel salvestab Ulefone Metal siiski "Stereo" heli, kuigi sellel on ainult üks mikrofon. Kaks heliriba on identsed, ei anna tegelikku kasu ja suurendavad ainult faili suurust, kuid neid on kaks.

Arendaja suhted

Meil on väga hea meel näha, et Ulefone andis välja kerneli allikad Ulefone Metali jaoks ja nad tegid seda alglaadimiseks vastuvõetava aja jooksul. Kuigi MediaTeki kiibistik ja senise populaarsuse puudumine arendajate seas pidurdavad tõenäoliselt ROMid, see on hea lähtepunkt, mis aitab arenduskogukonnas aja jooksul huvi Ulefone'i seadmete vastu kasvada. Kui Ulefone jätkab Metali tarkvaraga head tööd, näeb nende järgmine telefon tõenäolisemalt tugev arendaja jälgija (ja me võime isegi näha, et Metal overi jaoks areneb kena väike kogukond aeg).

See arendajasõbralikkus hakkab juba dividende maksma. Vaid paar päeva tagasi käivitasid XDA liikmed fire855, DerTeufel1980 ja superdragonpt 7.1.1 AOSP ROM Ulefone Metalile osana nendest Meeskond M.A.D. (Mediatek Android Developers) projekt, mis on pälvinud Ulefone Metalile üsna palju positiivset tähelepanu. Meil pole veel olnud võimalust nende ehitust ise katsetada, kuid ootame põnevusega, kuidas see edeneb.

Mis puutub Ulefone'i, siis tundub, et nad on pakkudes mõningaid värskendusija sisaldas isegi korraliku muudatuste logi, mida on fantastiline näha. Kahjuks ei olnud muudatuste logi OTA-s endas loetletud (milles oli loetletud ainult „Väikesed veaparandused”). ja teatud võtmemuudatusi ei mainitud (nagu selle kasutajaliidese jaotises mainitud ikoonimuudatused ülevaade).

Peame nägema, kuidas see edeneb, kuid kui Ulefone saab sellele hüppelauale tugineda, võib neil olla võimalik leida nišš ja luua oma toodetele lojaalne arenduskogukond.

Viimased mõtted

Ulefone Metal näeb välja ja tundub kena telefon, kuid selle karmid servad ja karm konkurents sellel hinnatasemel takistavad mul seda soovitada. Sellel on palju õigeid tükke, kuid see pole lihtsalt veel neid kõiki kokku pannud.

Kuigi metallist napib, näitab see suurt potentsiaali tulevikuks. Ehitus tundub kindel, spetsifikatsioonilehel märgitakse peaaegu kõik hinnapunktid ja Ulefone näib pingutavat oma arendajasuhete nimel. On vaid paar (suurt) närivat probleemi, mis tuleb parandada.

Kui Ulefone suudab 1. välja selgitada, mis põhjustab nende aku tühjenemise probleeme, 2. jätkake oma tarkvara (eriti kaameratarkvara) ebatasasuste lihvimist ja 3. teha regulaarselt järkjärgulisi uuendusi, siis võib üks nende tulevastest telefonidest olla kindel valik.

Vahepeal on aga uskumatult raske soovitada Ulefone Metali sellise seadme asemel nagu ZTE ZMax Pro, Xiaomi Redmi 4, või eelmiste aastate remondi lipulaev, nagu lukustamata renoveeritud/kasutatud LG G3 seadmed, mida saab praegu Ebayst ja Swappast leida umbes 110 USD eest. Seadme MSRP 169 dollari juures muutub konkurents veelgi karmimaks, kui lõbuga liituvad telefonid nagu Nextbit Robin ja BLU Life One X2.