Jätkame AMD Ryzeni tootevaliku ülevaatamist Ryzen 3 1300X-ga. Kuidas see eelarve CPU töötab? Loe edasi, et teada saada.
Arvestades, et oleme testinud peaaegu ülejäänud AMD Ryzen rivistus, sealhulgas nüüd Keermekäru 1950X, tahtsime näha, kuidas asjad Ryzen 3-s välja näevad. Selleks pöördusime AMD poole ja saime testimiseks Ryzen 3 1300X. Praegu Neweggis 124,99 dollariga noteeritud protsessor sisaldab 4 tuuma/lõime, mis tundub selle hinnaga ületamatu. Kas kitsa eelarvega arendajad saavad oma ehitused teostada? Kui hästi see toimib? Kas praegu vanemat platvormi kasutaval inimesel tasub versiooniuuendust kaaluda? Teeme selle kohta mõned testid ja vaatame, mida saame teada.
Toimetaja märkus: Ryzen 3 1300x andis XDA-le AMD ülevaatuse eesmärgil.
Karbist lahtivõtmine, installimine ja testimise seadistamine
Ryzen 1300X on AM4 pesa, kuid selle hinnapunktis ei ole selle vaatajaskond sama, mis Ryzen 5 või 7. On tõenäolisem, et selle ostnud tarbija uuendab tõenäoliselt olemasolevat süsteemi, seega testisime seda stsenaariumi praktilisuse huvides. Kasutasime Acer Aspire M5621 kesta, nii et see ümbris toetab ainult mATX-emaplaati. Praegu pole selle ruumi võimalused nii helded kui ATX-i pakkumised, kuid MSI B350M Bazooka jääb mõistliku hinnaga 89,99 dollarit (Amazonis) ja jätkab narratiivi, et arvuti on tükkhaaval uuendada. Lisage vanem DDR4-2400 RAM-i komplekt ja Ryzeni poole saate teha tunduvalt alla 400 dollari eest – ja jätke siiski palju ruumi kasvamiseks. Pole üldse paha.
Kui alustasime võrdlusaluseid samas konfiguratsioonis, sai kiiresti selgeks, et vajame eelseisva GPU ülevaatuse jaoks teist ajutist testplatvormi. Sellisena läksime üle sellele konfiguratsioonile, kuna see muudab protsessorite vahetamise vabas õhus palju lihtsamaks võrreldes Aceri korpusega.
Platvormi konfiguratsioon
- SilverStone SX600-G SFX toiteallikas
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Pakub Apacer)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (RX 580 BIOS-i välklamp)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(pakkuja AMD)
- Ryzen 3 1500X(pakkuja AMD)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition koos NF-F12 2000 p/min ventilaatoriga (pakkuja AMD)
Tarkvara/Operatsioonisüsteem
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite – praegune apt
Testimise metoodika
Antud meie viimane komplekt täielikke teste põhines laokiirusels, saame nüüd lisada need kaks protsessorit partii, hoides samuti laos. Lühike test näitas, et Ryzen 1300X saab lihtsalt kordaja abil lihtsalt 3,8-ni kiirendada, kuid 3,9 polnud võimalik. Kuid me keskendume sellele ülevaatele konkreetselt 1300X ja 1500X vahel, kuna need on paljudes aspektides identsed. Peamine erinevus nende kahe vahel on samaaegse mitme keermestamise (SMT) lisamine 1500X-le. Mõlemal on sama laokiirus ja see annab meile suurepärase võimaluse näha, kui palju SMT jõudlust muudab.
Värskendus 9.02.2018 01:13 JST: Selle artikli kirjutamise ajal olime endiselt embargo all, et öelda, et saime isegi Ryzeni koos Radeon Vega näidistega. Ma ei lisanud eelmisi graafikuid, kuna tahan siin tõesti esile tuua puhta erinevuse 1300X ja 1500X vahel – kuigi me viitame palju 1700X tulemustele. Veebruaris on meil lugejatele palju põhjalikum graafik. 12. koos Radeon Vega Ryzeni arvustusega.
Ehitamata võrdlusuuringud
Võrdlusmärkmed: Phoronix Test Suite'i protsessorikomplekt pakub hulgaliselt teste ja kõik ei sisaldu selles ülevaates. Phoronix Test Suite'i testide täielikud testitulemused on saadaval aadressil OpenBenchmarking.org. Võrdlusnäitajad on värvirühmitatud Ryzeni/Threadripperi, Intel 7700K/8700K ja seejärel Inteli tipptasemel lauaarvuti protsessorite järgi eraldi värviskeemi järgi, mis järgib täpsemalt teisi XDA graafikuid.
FFTW
FFTW on kiire Fourier' teisenduse ühe keermega etalon. Võrreldes üksteisega pole suurt erinevust ja me eeldame, et see põhineb ühe keermega jõudlusel.
GZip pakkimine
GZip on levinud tihendusmeetod ja seetõttu on mõttekas vaadata toimivust siit. Kuna mõlemad peaksid kiiruse osas toimima identselt, peame kahtlustama, et SMT mängis 1500-kordses languses tegelikult väikest rolli.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
SciMark 2 etalon kasutab aritmeetiliste toimingute jaoks Java-d ja annab seejärel nende tulemuste põhjal hinde. Siin näeme, et need ujuvad samas vahemikus kui laos olevad 1700X, mis pole ka üllatav ühe keermestatud testina.
John Ripper
Krüptograafia rindel John Ripper on veidi üllatav. 1500X toimib peaaegu poole vähem kui 1700X meie HEDT CPU ülevaatuse ajal. Tähelepanuväärne on see, et SMT võrrandist eemaldamisel pole see sama juhtum. Vähenemine on sel juhul lähemal kolmandikule.
C-Ray v1.1
The C-Ray Selle rühma tulemused järgivad sarnast suundumust 1700X-lt 1500-le – jõudluse vähenemine peaaegu 50%. Kuid erinevus 1300X ja 1500X vahel on isegi väiksem kui John The Ripperil. Siin vaatleme vähem kui 10% langust ilma SMT-ta. Päris muljetavaldav!
Võrdlusnäitajad: jõudluse suurendamine
Ehitustest: ImageMagick
Ehitustestid hakkavad Ryzenis tõesti segama skaleerimist südamike ja niitide loendamisega. Võrdluseks, meie 1700X sooritas selle testi viimati 44,03 sekundiga. Poolte südamike ja keermete korral eeldame, et see kahekordistub, kuid selle asemel suureneb see ainult 50%. Ainuüksi 4 südamikku pikendab 1700X-ga võrreldes ehitusaega peaaegu kahekordselt ja eeldab, et konstruktsioonides on suurem tuumade ja keermete arv sellel tasemel tõesti suurem.
Ehitamise test: GCC
Sarnased tulemused leiame siit. Võrreldes 1700X tulemustega 902.06, on 1500X umbes 50% pikem ja 1300X peaaegu kahekordistab selle taas.
Ehitamise test: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Jääme Pixel XL-i juurde, et saada ajastatud ehituse etalonid. Lugejate soovil kuvatakse graafikul nii vahemäluga kui ka ilma vahemäluta koostamisajad. Kuid ilma vahemäluta tulemused järgivad sarnast suundumust kahe teise ehitustestiga.
Järeldus
Mida siis 1300X teile annab? Peaaegu kolmandiku kulu eest saavutate umbes poole väiksema jõudlusega ehituses. Ühe keermega jõudlus on suures osas sama ja varieerub vastavalt kella kiirustele rohkem kui miski muu. Ja kui olete vahemällu salvestatud ehitustesse üle läinud, pole vahemällu salvestatud järgu hankimine 35 minuti jooksul sugugi halb. Soovite heita pilk sellele, millised on teie kasutusjuhud peale järgu, ja vaadata, kas kasutate neid täiendavaid südamikke ja lõime. Isegi kui otsustate minna veidi kõrgemale, pakub 1500X umbes 75% jõudlusest ehitamisel umbes poole odavamalt.
Kokkuvõttes, kui vaatame kogu Ryzeni koosseisu, näeme, et nad on tõepoolest kaugele jõudnud. AMD on teinud suuri edusamme, pakkudes tõeliselt suurepärast jõudlust peaaegu igal hinnatasemel ja 1300X pole selles osas erand. Veelgi huvitavam on näha, kuidas neil kahel läheb eesseisvate CPU-sse integreeritud RX Vega graafikaga kolleegidega võrreldes. Samuti ootame huviga nende teise põlvkonna valikut, mis peaks sel aastal välja tulema. Aga esimese aasta ümberkujundamiseks? Suurepärane töö AMD – kõigil tasanditel!
Mida arvate Ryzen 3 1300X-st? Kas olete endiselt nõus Ryzeni hüppega? AMD annab järgmisel nädalal veelgi rohkem põhjusi, kui nad vabastavad kaks protsessorit, mille protsessorisse on integreeritud Radeon Vega graafika. Otsige meie arvustust selle kohta veebruaris. 12. ja saad vaadata toorest lahtipakkimise videot siit!