Maci kasutajad ei saa oma riistvara kohandada ega kogeda uusi vormitegureid, nagu Windowsi kasutajad. Siin on see, millest MacBookil puudu on.
macOS on suurepärane operatsioonisüsteem paljudele inimestele, alates tavakasutajatest ja õpilastest kuni loojate ja programmeerijateni. On ainult üks probleem: kui soovite kasutada macOS Sonoma, peate kasutama Apple'i riistvara. Sellest on mõnevõrra kahju, sest Windowsi sülearvutid pakuvad suurepäraseid riistvarafunktsioone ja kohandamisvõimalusi, mida te MacBookis ei leia. Eluaegse Maci kasutajana olen viimasel ajal kulutanud rohkem aega kui kunagi varem tipptasemel Windowsi sülearvutite testimisele ja igapäevasele juhtimisele. Kasutades tipptasemel masinaid nagu Lenovo joogaraamat 9i ja HP ZBook Studio G10, olen avastanud käputäie riistvarafunktsioone, mida tahaksin MacBookis näha.
Esiteks, lähme kõrvale: need riistvarafunktsioonid ei pruugi (või tõenäoliselt ei tule) MacBookile tulla. Kuid just need funktsioonid takistavad mul olla täiskohaga Maci kasutaja, nii et siin tuleb loota.
1 Matid ekraanid
Tugeva valgustuse korral palju kargema välimuse ja pimestamise vähendamiseks
Meil pole MacBookil mõnda aega mattekraani olnud, kuid Apple kasutab matte ekraanipaneele teatud eelistusi. Viimati pani see mati paneeli MacBook Prole 2013. aastal, mis näeb hea välja ka tänapäeval. Ettevõte on hiljuti pakkunud matte valikuid Studio Display ja Pro Display XDR jaoks. Mattekraanidel on mõned peamised eelised, nagu see, mida hiljuti HP ZBook Studio G10-ga testisin.
Suurim neist on see, et matttekstuurid hajutavad valgust paremini kui tavaline klaas, mille tulemuseks on parem vaatamiskogemus ebasoodsates valgustingimustes. Ilmselge näide sellest on õues ja otsese päikesevalguse käes viibimine, kuid see pole ainus. Läikivatel ekraanidel võib olla probleeme ka pimestamise ja üldise nähtavusega siseruumides, eriti akna lähedal. MacBookidel on pimestamisvastane kate, mis on korras, kuid nende ekraane võib mõnikord olla siiski raske näha. Sellepärast tahaksin näha, et MacBook Pro naaseb mattkuva.
2 Puuteekraanid
Te ei kasuta neid kogu aeg, kuid vajaduse korral on need siduriga
Apple ei kavatse puuteekraaniga Maci luua kahel põhjusel. Esimene ja ilmne on see, et iPad on puutetundlik arvuti ning puutetundliku ekraaniga Maci lisamine tekitaks valikus kattumise. Suurem võib aga olla see, et Apple ei arva, et puudutus oleks hea viis MacOS-is navigeerimiseks. Kui praegused Windowsi puutetundlikud seadmed viitavad sellele, võib Apple'il õigus olla.
Puuteekraan võib mõnikord olla kasulik, isegi kui see pole teie peamine sisestusmeetod. Sellised asjad nagu kerimine ja joonistamine tunduvad sõrme või pliiatsi abil loomulikumad. See on ka intuitiivsem, kuna paljud teised seadmed, nagu nutitelefonid ja tahvelarvutid, kasutavad puutetundlikku funktsiooni. Tõenäoliselt oleme kõik nüüdseks proovinud puudutada mitte-puutetundlikku ekraani lihaste mälust ja see kinnitab minu seisukohta. Kuna nii palju Windowsi sülearvutiid on puuteekraaniga, peaks see valik olema Macis.
3 Uued vormitegurid
Mõned neist on tegelikult üsna kasulikud
Võime terve päeva vaielda selle üle, kas uued vormitegurid on kasulikud või mitte. Kui ma peaksin arvama, siis ma vean kihla, et enamik MacBooki kasutajaid ei huvita kokkupandavate ja kahe ekraaniga arvutite vastu. Mind mõjutas aga Lenovo Yoga Book 9i. See on kahe ekraaniga sülearvuti, mis sisuliselt annab teile otse sisseehitatud välise monitori.
Varem kandsin kaasaskantava monitorina oma iPad Pro-d kaasas ja on raske alahinnata, kui palju parem on Yoga Book 9i kaasaskantava kahe ekraaniga lahendusena. Põhjuseid, miks Apple nende vormiteguritega ei katseta, on palju, nende hulgas on peamiselt kulu, ulatus ja nõudlus. Siiski tahaksin siiski käitada macOS-i sellises seadmes nagu Yoga Book 9i.
4 SIM-kaardi pesad
MacBook Pro on üks parimaid mobiilseid tööjaamu. Apple Siliconiga pakub see lauaarvutiklassi jõudlust ja sülearvutiklassi energiatõhusust. Ainus, mis sellel puudub, on juurdepääs mobiilsideühendusele. 5G-ühendusega sülearvutid on äärmiselt kasulikud, kuna te ei pea muretsema avalike WiFi-võrkude, levialade ega jagamise pärast. See funktsioon võib muutuda minusuguste mobiilsete töötajate jaoks, kes töötavad sageli kohvikutes, avalikes kohtades ja isiklikel üritustel. See oleks mõistlik ka Apple'i jaoks, kes pakkus juba varakult mobiilsideühendust teistele toodetele, nagu iPad ja Apple Watch.
Miks Apple ei katseta riistvaraga
Kahjuks ei anna Apple sageli välja tõestamata riistvara. Osa Maci atraktiivsusest seisneb selles, et seda on nii lihtne kasutada ja järjepidev. Võite kasutada 2000. ja 2023. aasta Maci ning enamasti on see sarnane kogemus. Lisaks on Apple'i tarneahela tõhusus osa sellest, mis teeb selle nii edukaks. Selle tulemusena püüab see võimaluse korral riistvara SKU-sid piirata. Seetõttu näete sama šassii või disaini taaskasutamist erinevates toodetes ja põlvkondades. Seda kõike silmas pidades loodan siiski, et mõni üksus minu sooviloendist jõuab kunagi ka MacBooki.