Esimene pilk "Ühele seadmele".

Sel kuul möödub kümnes aastapäev originaalse iPhone'i väljaandmisest 2007. aastal. Kuigi seadme põhilugu on teada, näiteks kuidas iPad tehti iPhone'i jaoks, on emaplaadi toimetaja Brian Merchant töötanud iPhone'i täieliku ajaloo kallal. Raamatus on kümneid intervjuusid algse iPhone'i meeskonnalt. Hiljuti jagas ta The Verge'iga lõpuks vastuolulist väljavõtet, loe seda väljavõtet siit.

seotud artiklid

• Apple'i järgmine suur piir: teie tervishoid
• Apple on uus Microsoft (ja siin pole see halb asi)
• Kuidas Apple'i mantra öelda ei viis 250 miljardi dollarini sularaha
• Apple News: mugavus või teabe ülekoormus?

iPhone'i salajane ajalugu: päritolu

Kaupmees kirjeldab, kuidas 2004. aastal hakkasid kõrgel tasemel töötajad kaduma. Ükshaaval jäi keegi kadunuks, ilma et oleks andnud head selgitust, kuhu ta läks.

Steve Jobs, kes oli just iPhone'i idee heaks kiitnud, oli keeldunud projekti jaoks väliselt palkamast ja ütles selle juhile Scott Forstallile, et tema ja kõik tema meeskonna liikmed peavad vaikseks jääma või kaotama töö.

Asi on selles, et lugu Jobsist, kes iPadi vaadates otsustas, et on aeg võtta telefon, pole õige. Keegi Apple'ist ei saa päritoluloos kokku leppida. Phil Schiller 2012. aastal:

"Apple'is iPhone'i väljatöötamiseni viinud oli palju asju... Esiteks oli Apple juba aastaid tuntud Maci loojana, kuid sellel oli väike turuosa. Ja siis oli meil suur hitt nimega iPod. See oli iPodi riistvara ja iTunes'i tarkvara. Ja see muutis tõesti kõigi nägemust Apple'ist nii ettevõtte sees kui ka väljaspool… inimesed hakkasid küsima: Noh, kui teil on iPodiga suur hitt, siis mida veel saate teha? Ja inimesed soovitasid iga ideed, tehke kaamera, tehke auto, hullud asjad.

iPhone'i salajane ajalugu: Rokr

iPodi domineerimise kasvades sai Apple selgeks, et nad ei suuda niimoodi igavesti ellu jääda. Kuna telefonid muutusid õhemaks ja võimsamaks, oleks tootjal lihtne telefonile MP3-funktsiooni lisada. Apple sai sellest aru ja otsustas katsetada suhet Motorolaga.

Nende loodud seade Rokr oli prügikasti tulekahju. See oli tohutu, oluliselt paksem kui teised Moto lipulaevad ja mahutas ainult 100 laulu.

Lisaks oli Steve Jobs jäänud avalikkuse ees vastumeelseks isegi telefoni tegemise ideele. Intervjuus Walt Mossbergiga väljaandes All Things D 2005 ütles ta:

„Telefoni probleem on selles, et me ei suuda lõppkasutajateni jõudmiseks eriti hästi läbida avasid. Nii et telefonitootjad saavad operaatoritelt neid suuri pakse raamatuid, mis räägivad neile, milline teie telefon olema saab. Me ei ole selles head."

Jobs uskus seda tõesti

Isegi kui Apple suudaks teha suurepärase telefoni, ei suudaks nad veenda operaatoreid neile kontrolli andma. Mossberg soovitas, et Apple looks MVNO, litsentsides spektri operaatorilt, kuid säilitades loomingulise kontrolli. Ta vastas, et see on segane idee.

Kuid luues seadme, mille tootja on juba operaatoritega kaasas, võivad nad probleemi lahendada. See ei toiminud. Juba enne selle turuletoomist teadsid kõik Apple'i töötajad, et see on jama, ja Jobs oli 2005. aastal seadet tutvustades silmanähtavalt pettunud.

Rokri ebaõnnestumine veenis lõpuks Steve Jobsi telefoniga edasi minema.

iPhone'i salajane ajalugu: P1 või P2

Sisepoliitika viib selleni, et kaks eraldi meeskonda töötavad telefoniga.

Esimene oli P1, mida juhtis iPodi liider Tony Fadell. Tema seadet kirjeldati kõige paremini kui iPodi, mis tegi telefonikõnesid. Klõpsuratta säilitamine ja uue kasutajaliidese loomine iPod OS-i põhjal.

Teine oli P2, mida juhtis Apple'i asepresident Scott Forstall, kes lõpuks juhtis iPhone'i meeskonda kuni oma tagasiastumiseni 2012. aastal. P2 kasutas tahvelarvutiprojektide multi-touch tehnoloogiat koos uue operatsioonisüsteemiga, mis põhines OS X-l ja mille kujundas Forstalli meeskond.

P1 aga hakkas lagunema. Vaatamata sellele, et klõpsratas oli Jobsi algne valik, ei olnud see lihtsalt telefoni jaoks õige liides ja P2 hakkas muutuma elujõulisemaks.

Kui P1 lagunes, näitas Jobs esimest korda Fadell P2-d konverentsiruumis hiiglaslikul laual, kasutades projektorit. Fadell nimetas seda kenaks ideeks, kuid ütles, et see pole tootmise lähedal.

Kuigi Apple'i juhid võitlesid P1 ja P2 pärast, väidab Fadell, et Phil Schilleri vaatenurk oli erinev:

…Phil Schiller, Apple'i turundusjuht, vastas: ei kumbagi. Ta tahtis kõvade nuppudega klaviatuuri. BlackBerry oli vaieldamatult esimene nutitelefon. Sellel oli meiliklient ja pisike kõva klaviatuur. Pärast seda, kui kõik teised, sealhulgas Fadell, hakkasid nõustuma, et multitouch on tee edasi, sai Schillerist üksildane hoidja.

Ta lihtsalt istus seal, mõõk iga kord väljas ja ütles: "Ei, meil peab olema kõva klaviatuur. Ei. Kõva klaviatuur." Ja ta ei kuulanud mõistust, sest me kõik ütlesime: "Ei, see töötab nüüd, Phil." Ja ta ütles: "Sul peab olema kõva klaviatuur!"" ütleb Fadell.

iPhone'i salajane ajalugu: võimude eraldamine

Aja möödudes P1 suri. Jobs oli veendunud, et P2 on õige tee, eriti pärast seda, kui meeskond mõtles välja, kuidas muuta telefoni puuteekraani suuruseks. Jobs otsustas meeskonnad jagada, nii et Fadell juhtis riistvarameeskonda ja Forstall juhtis tarkvara.

Samal ajal hakkas Jobs pöörduma vedajate poole võimalike tehingute saamiseks. Keegi, välja arvatud Cingular, ei olnud valmis loovust tootjale loovutama. Nad tulid välja uue tehinguga "Andke meile viie aasta eksklusiivsus; sa teed seda omal moel."

iPhone'i salajane ajalugu: kaasaegsed vastuolud

Pärast eelmisel nädalal The Verge'i väljavõtte avaldamist peeti eriti üht kommentaari väga vastuoluliseks. Fadelli avaldus, et Schiller tahtis riistvaralist klaviatuuri, oli uudis ja inimesed, kes tunnevad Schillerit, pidasid seda naeruväärseks. John Gruber eelmisel nädalal Daring Fireballis:

Ma ei tea, kas see on tõsi või mitte, et Schiller püüdis üksi Blackberry-stiilis klaviatuuri poole. Kuid isegi kui see on tõsi, tundub see vaid rumal tagantjärele, eriti kui see vaidlus leidis aset enne, kui iPhone'i tarkvarameeskond oli välja pakkunud kontseptsiooni tõestava tarkvaraklaviatuuri...

Nii et ma ütlen lihtsalt nii: see lugu Phil Schillerist riistvaraklaviatuuri otsimisest pärineb ühest allikast ja üks allikas on mees, kes töötas üle aasta klikirattaga iPhone'i prototüüpide kallal liides.

Seejärel võttis Schiller harvaesineva käiguga Twitteris seda lugu eitama:

Šokeerivalt tunnistas Fadell, et see oli samuti vale:

Juhtiv Brian Merchant ütleb:

Kogu see poleemika keskendub väikesele väljavõttele raamatust, milles on kindlasti palju mahlasemaid detaile. Ole kindel loe kogu väljavõte läbi, ja vaadake Amazoni raamatut siit.