Trump vs Apple: miks Donaldil pole võimalust?

Kui Apple oleks riik, oleks see riik 55. rikkaim riik maailmas. See fakt tähendab, et president Trumpi ja Apple'i vaheline vaen konkureeriks suure rahvusvahelise kokkupõrkega. Presidendikandidaadina ja nüüd presidendina on Trump vastandanud end tehnoloogiahiiglasele mitmes küsimuses: kasutajate privaatsus, ülemere tootmine ja välistööliste palkamine. Trump isegi kutsus üles Apple'i boikoteerima 2016. aasta alguses. Ja vastupidi, Tim Cook ähvardas kohtuasjaga Trumpi veebruari alguses kehtestatud reisikeelu vastu.

Kui Trump jätkab selliste ettevõtete nagu Apple (ja ülejäänud Silicon Valley) tootmist, on kindel, et ta kaotab need lahingud. Siin on põhjus:

Trump vajab edu saavutamiseks Apple'i ja Apple vajab välistööjõudu

Trumpi kampaania nurgakivi oli tema lubadus tuua USA-sse tagasi töökohad. Selle tulemusena kaalub Trumpi administratsioon

H-1B viisaseaduste muutmine muuta selliste ettevõtete nagu Apple välistööliste palkamine raskemaks. Põhimõtteliselt tõstaksid mõned kavandatavad õigusaktid H-1B viisaomanike palganõuet lootuses, et ettevõtetel on odavam palgata välismaalastest töötajate asemel Ameerika töötajaid.

Ameeriklaste seisukohast, kes täna kõrgepalgalist tööd ei leia, on see idee mõistlik. Nende vaatenurgast mõtlevad nad: „Miks peaksid immigrandid saama kõik need kõrgepalgalised töövõimalused sellistes kohtades nagu Apple ja Google, minu, Ameerika kodaniku asemel?" Nende pettumus on tõeline, kuid nende loogika on seda valesti paigutatud.

Siin on probleem: H-1B viisaomanikud on tavaliselt väga kõrge kvalifikatsiooniga töötajad. Sageli on nad erikraadiga inimesed. Ja Ameerika tööturg lihtsalt ei suuda rahuldada nõudlust selliste töökohtade järele. Kui näiteks H-1B viisaprogramm täielikult kaoks, ei leiaks Apple oma vabade töökohtade täitmiseks piisavalt kõrge kvalifikatsiooniga insenere.

Lõpptulemus on see, et meie haridussüsteem lihtsalt ei paku piisavalt kõrgetasemelisi insenere, et rahuldada Silicon Valley nõudlust. Neid töökohti ei varasta immigrandid, sest need polnud ameeriklastele kunagi saadaval. Nagu keegi Twitteris sarkastiliselt ütles: "Jah, keskkooli lõputunnistusega Johnny, Amit, neurokirurg varastas töö, mis teil oleks võinud olla."

Nii et see paneb Trumpi administratsiooni ebamugavasse olukorda: sunnib peale seadusandluse, mis "ergutab" rohkem USA töökohti, võib hoopis kahjustada Ameerika ettevõtete kasumlikkust, luues ameeriklastele veelgi vähem töövõimalusi. Oma kampaanialubaduste täitmiseks vajab Trump edu jätkamiseks selliseid ettevõtteid nagu Apple. Isegi Trumpi toetajad lahkuvad, kui iPhone'i hinnad hakkavad uute õigusaktide tõttu tõusma.

Ärge süüdistage immigrante! USA tootmine ei tule tagasi

Ma vihkan, et olen see, kes selle teile murrab, kuid need sinikraed ei tule tagasi. Mitte ükski Trumpi ja tema jõugu korraldus ega uus seadusandlus seda ei muuda. Ainult soovmõtlemine hoiab seda ideed elus. Miks peaks automaatika ja tehisintellekti vahele jääma tehnoloogiaettevõtted või ÜKSKI ETTEVÕTE naasma vanade tootmisprotsesside juurde, mis nõuavad tuhandeid töötajaid?

Isegi kui Apple'i tarnijad, nagu Foxconn, otsustavad tuua iPhone'i tootmine USA pinnale, muutuvad tootmisprotsessid ainult automatiseeritumaks, nii et kvalifitseerimata töötajate töövõimalused pikemas perspektiivis oluliselt ei suurene.

Tavaline Trumpi toetaja (ja ilmselt isegi Trump ise) usub, et kodumaises tööpuuduses on süüdi odav tööjõud välismaal. Palju suurem süüdlane on automatiseerimine, ja Trump ei saa selle peatamiseks midagi teha. Tegelikult oleks kohutav aja ja energia raiskamine, et proovida seda peatada, mis tundub, et pole üllatav, mida ta üritab teha.

Kuna Trumpi retoorika selle kohta, et Hiina varastab meie töökohad ja Mehhikos on "ebaõiglane" kaubandusdefitsiit, on üldine teema globaliseerumisvastane ja isolatsionism. Selline jutt on viga ja muudab USA maailmaturul vähem konkurentsivõimeliseks. Mineviku külge klammerdumine on alati kaotatud lahing. See oleks nagu proovimine "headel "vanadel aegadel", kui inimesed sõidavad autoga. Innovatsioon võidab alati ja innovatsioon on Apple'i (ja tehnoloogiasektori) poolel.

Trump vajab Hiinat rohkem kui Apple vajab Hiinat

Kooskõlas oma retoorikaga räägib Trump sellest naeruväärselt kõrgete imporditariifide lisamine Hiina kaupadele ja sisuliselt alustada kaubandussõda Hiinaga. Kui Trump selle lahingu valib, kaotab ta. Ja mitte ainult sellepärast, et Hiina kaupade hind oluliselt tõuseb või ameeriklaste ostujõud kahaneb. Ei, tõeline kaotus seisneb selles, et Trump võtab vastu palju rohkem USA-s asuvaid korporatsioone (lisaks Apple'ile) ja nendel ettevõtetel on valitsusel suurem mõju kui Trumpil.

Ärgem unustagem, et senaatorid ja kongressiliikmed reageerivad sageli rohkem oma annetajate ja suuremate huvigruppide (st korporatsioonide) vajadustele kui inimestele, keda nad esindavad. Tehnoloogiasektor JA leiva- ja võiettevõtted, nagu Walmart, tunnevad märkimisväärset valu, kui Trump Hiinaga paati kõigub. Kokkuvõttes on need ettevõtted (tulude poolest) palju suuremad kui kogu USA valitsus. Hiina tariif ja sellest tulenevad odavalt valmistatud kaupade kõrged hinnad ühendaksid tarbijad ja ettevõtted Trumpi vastu ning tal pole võimalust seda lahingut võita.

Apple on mõjukam kui Trump kunagi olema saab

Apple on enim imetletud bränd maailmas, ja Trumpi heakskiidu reitingud on rahvusvaheliselt ühekohalised. Nii et puhtalt meeldivuse põhjal võidab Apple Donald Trumpi ülemaailmselt YUUGE'i vahega. Igas Trumpi ja Apple'i vastasseisus astuvad ameeriklased ja inimesed üle kogu maailma tõenäolisemalt Apple'i poolele.

Pole üllatav, et Trump otsib viise, kuidas soodsate õigusaktide kaudu Apple'ile meeldida. Mullu novembris ütles Trump New York Timesile, et on Apple'i tegevjuhi Tim Cookiga tagasitoomisest rääkinud tootmistöökohti USA-sse ja pakkus talle "...väga suurt maksusoodustust ettevõtetele, millega te olete õnnelik umbes.”

See toon on kaugel boikotist, millele ta samal aastal kutsus, ja selge märk, et ta teab, et Apple ei ole ettevõte, kellega võidelda.