Internetis on olnud paar artiklit, mis räägivad sellest, kuidas iPhone 4 on Flickri üks populaarsemaid kaameraid. See äratas minus huvi mitmel erineval tasemel, nii et pidin lihtsalt minema ja seda ise kontrollima. Niisiis otsustasin minna Flickri juurde ja saate vaadata andmeid kaamerate kohta, mida Flickri kogukond kasutab. Ja ma ei suutnud uskuda, mida ma nägin.
Kui vaatate andmeid, hämmastab mind see, mis kuvatakse. Esiteks ei suuda ma uskuda, et iPhone 4 on Flickris peaaegu sama populaarne kui Nikon D90. Nüüd on mul nii iPhone 4 kui ka D90 ja pildistamise osas pole neid kahte võrrelda. Sellest tähelepanekust lähemalt hiljem. Samuti on hämmastav näha, kuidas iPhone 4 hakkas just tõusutrendi tegema ja ei lasknud kunagi alla, ületades mõned väga head Cannoni punktid ja tulistused.
Teiseks, kui vaatate graafikut „Populaarsed punktid ja tulistage kaamerad”, šokeerib mind see, et iga kaamera on kahur (vabandust, ma olen Nikoni suhtes kallutatud) ja nende arv väheneb pidevalt populaarsust. Selle kohta võin teha mõned väga huvitavad tähelepanekud.
Siis, kui vaatate kolmandat graafikut, on mõnevõrra üllatav, et iPhone 4 tegi nii suure populaarsuse hüppe. Samuti oleksin arvanud, et iPod Touch oleks teinud sarnase hüppe, kuna see tutvustas ka taga- ja esikaamerat.
Mida siis kõik need andmed tähendavad? Noh, see võib tähendada palju asju ja võib-olla üldse mitte midagi. Kuid see peab midagi tähendama. Te ei saa vaadata neid kolme graafikut ja järeldada, et midagi ei juhtu. Ma arvan, et siin toimub mõned olulised asjad. Lubage mul jagada mõningaid oma mõtteid.
Enamik inimesi on iPhone'i kaameraga rahul. Jah, iPhone 4-l on 5-megapiksline kaamera, kuid see muutub aeglaselt paremaks ja paremaks nii kaugele, et tavaline kaamerakasutaja samamoodi nagu eeldame, et kasutate oma piltide tegemiseks iPhone 4-t, selle asemel, et kulutada topelt- või kolmekordne summa, et saada parema kvaliteediga kaamera pilte. IPhone'i kaamera läheb ainult paremaks ja paremaks. Inimesed ei võtaks pigem aega tõeliselt kvaliteetsete piltide tegemiseks ja kulutaks selleks raha kaamerale, kui nad saavad murdosa kulu eest päris häid pilte teha. See viib mind järgmise punkti juurde.
Paremad pildid = rohkem aega. Ma arvan, et kui küsida tavainimeselt, kas ta tahaks õppida tegema ja parema kvaliteediga pilte saama, kaotaks enamik huvi. Ma tean, et nii palju kui ma armastan häid pilte, vihkan ma aega, et õppida ja mõista, kuidas tõeliselt häid pilte teha. Heade piltide tegemine on protsess ning kaamera ja selle toimimise õppimiseks kulub aega. Enamik inimesi ei taha selle tegemiseks aega võtta. Nad tahavad, et kaamera teeks seda nende eest võimalikult lühikese aja jooksul. Miks on teie arvates sellised rakendused nagu Instagram ja Camera+ nii populaarsed? Selle põhjuseks on asjaolu, et saate teha keskpärase iPhone 4 pildi ja kujundada sellest hea välimusega foto, teadmata, kuidas pildi hea väljanägemise nimel midagi ette võtta. Valite lihtsalt filtri ja poom – oletegi valmis. Miks ma peaksin nüüd õppima, kuidas teha kõiki muid asju, et pilt nii hea välja näeks, kui saan hankida rakenduse, mis seda minu eest teeb?
Mida populaarsem telefon, seda populaarsem on kaamera. Nagu graafikutelt näha, kasutavad paljud inimesed tänapäeval oma kaamerana nutitelefone. Pildistamise hobistina ajab see mind veidi närvi. Kuid siin peame silmitsi seisma faktidega. Peame mõistma paratamatust. Fakt on see, et asi pole selles, kui hea on kaamera, vaid see, kui hea telefon ja kõik sellega kaasnevad. Nagu näete, pole iPhone 4-l kindlasti turul pakutavatest nutitelefonidest parim kaamera. Kuid kuna see teeb nii palju muid asju hästi, on kaamera teisejärguline. Arvan, et telefonitootjad peavad mõistma, et mitte kaamera ei meelita inimesi kasutama nende nutikas telefon kaamerana, paneb inimesed oma nutitelefoni kasutama just kõik muu sellega kaasnev kaamera. Siin on hea näide. Paljud inimesed läksid välja ja ostsid iPad 2. Julgen arvata, et enamikule inimestele meeldis väga asjaolu, et iPad 2-l oli nii esi- kui ka tagakaamera ning see on üks teguritest, mis pani nad selle hankima. Kuid kas enamik inimesi sai aru, et iPad 2 kaamerad on võib-olla 1 või 2 megapikslit? Ei, inimesi ei huvita, nad kasutavad seda igal viisil. Miks? Kuna iPad 2 on hämmastav seade. Inimesi ei huvita, kui hea kaamera on. Nad kasutavad neid sellest hoolimata.
Kokkuvõtteks võib öelda, et jah, iPhone 4-l on kaamera, mis on väga populaarne. Kuid mitte kaamera ise pole populaarne, vaid iPhone 4 üldiselt. Ja see muudab selle Flickris üheks populaarseimaks. Nende graafikute kohta võiksin öelda palju muid asju, kuid need on kolm, mis minu arvates väärivad kõige rohkem mainimist. Nüüd, nagu ma varem ütlesin, peame neid andmeid soolateraga võtma. Ühest küljest on huvitav näha, kui populaarne on iPhone 4 kaamerana, teisalt võtame andmeid just Flickrist. Nii et kes teab, aga ma arvan, et üks on kindel. Kaameratelefon võtab lõpuks üle algtaseme ja pildistab ühel päeval ning see päev ei pruugi olla liiga kaugel.
Mida arvate nendest andmetest? Andke meile kommentaarides teada.
Alates A/UX-i varasest Apple'i jõudmisest tehnoloogiast kinnisideeks vastutab Sudz (SK) AppleToolBoxi toimetamise eest. Ta asub Los Angeleses, CA.
Sudz on spetsialiseerunud kõigele macOS-ile, olles aastate jooksul läbi vaadanud kümneid OS X-i ja macOS-i arendusi.
Varasemas elus töötas Sudz, aidates Fortune 100 ettevõtteid nende tehnoloogia- ja ärimuutuspüüdlustes.