Paljud meist on vestelnud sõbraga, kuid hiljem telefone kerinud ja sattunud reklaamile just selle asja kohta, millest arvasime, et arutasime privaatselt. Mu kolleeg Erin MacPherson rääkis mulle selle loo: "Mu ema rääkis minuga, et tahaks kõrvuti. topelt prügikast tema hommikusöögibaari alla ja paar päeva hiljem nägin Amazoni reklaame täpselt selle kohta need. See oli... veider. Kuni selle ajani eeldasin, et olen unustanud midagi guugeldada või seda otsida Amazon, aga ma olin kindel, et ma ei teinud seda. Sellised lood tõstatavad küsimuse – kas teie iPhone luurab sina?
2021. aastal on arutelu iPhone'i privaatsuse üle puhkenud suures ulatuses. Apple'i uus algatus skannida kasutajate telefonides olevat materjali potentsiaalse laste seksuaalse kuritarvitamise materjali (CSAM) suhtes hilineb pärast uute eeskirjade privaatsuse ja turvalisuse pärast mures olevate üksikisikute ja organisatsioonide tagasilükkamist tagajärjed. Edward Snowden, teiste hulgas rääkis Twitteris ja avaldas artikli Apple'i plaanide kohta hakata skaneerima iCloudi üleslaadimiseks mõeldud pilte ja selle abil vahetatud teavet CSAM-i rakendus Sõnumid koostöös kadunud ja ärakasutatud laste riikliku keskusega (NCMEC).
Kuigi see võib tunduda üllas püüdlusena, arvan, et võime kõik nõustuda, et CSAM-i leviku vähendamine veebis on kasulik. ülimalt tähtis – Snowden ja teised olid mures, et Apple avab selle algatusega tagaukse privaatsus. Kui Apple peaks teie fotosid ja krüptitud sõnumeid skannima ja jagama, siis kes ütleks, kus see jagamine peatuks? Millised muud tüüpi pildid ja sõnumid võivad Apple'i hinnangul olla ohtlikud? Kellega veel võib ettevõte olla sunnitud teie andmeid jagama?
Nagu Snowden kirjutab: "...see pole tõesti oluline, millised on Apple'i väidetavad protsessikaitsed: kui nad on võime loonud, muutub seadus selle rakenduse suunamiseks.. Lõpptulemus on see, et kui Apple on välja töötanud mehhanismi iPhone'ide massiliseks jälgimiseks (ükskõik kui hoolikalt seda rakendatakse), kaotavad nad võime kindlaks teha, millistel eesmärkidel seda kasutatakse.
Võitlus privaatsusprobleemide üle seoses Apple'i laste turvalisusega on vastuolus selle püüdlustega paista silma tehnoloogiaettevõttena, kes on kõige rohkem pühendunud kasutajate privaatsuse säilitamisele. Rakenduste jälgimise läbipaistvuse kasutuselevõtuga iOS 14.5-s viskas Apple Meta (endise Facebooki) jala ette. sundides kurikuulsat andmekaevurit teatama oma kavatsusest kasutajaid jälgida ja andma neile võimaluse loobuda jälgimine. Tulemused ei olnud Meta ja teiste rakenduste arendajate jaoks ilusad: 96 protsenti USA iPhone'i kasutajatest keeldus oma andmeid loovutamast. Sellest ajast alates on Apple jätkanud oma privaatsuskaitse loomist ainult iOS 15-ga, tuues abiks iCloud Private Relay kasutajad sirvivad turvalisemalt ja laiendavad funktsiooni Peida minu e-post, et kaitsta kasutajate e-posti aadresse rämpsposti ja petturite eest.
Niisiis, mis see on? Kas Apple on tõesti pühendunud teie privaatsuse kaitsmisele või avab see teid andmekaevandusele ja valitsuse pealetükkivale tegevusele?
Vastus sellele küsimusele on: see on keeruline. Kuigi Apple'i plaanid hakata kasutajate iPhone'ides CSAM-i otsimiseks kliendipoolset skannimist tegema, on viibinud, pole algatust tühistatud. Vastavalt avaldusele Apple valmistas Gizmodo: „Klientide, huvirühmade, teadlaste ja teiste tagasiside põhjal oleme otsustanud kulutada lisaaega. järgmistel kuudel, et koguda sisendit ja teha parandusi enne nende kriitilise tähtsusega laste turvalisuse avaldamist Funktsioonid."
Kui teie iPhone saab peagi skannida teie iCloudiga seotud pilte ja sõnumeid, mida saab see nüüd teha?
Peaksite teadma, et nii Apple'i algrakendused (nt kaamerarakendus või Apple Maps) kui ka kolmandate osapoolte rakendused kogub andmeid, nagu teie asukoht, ning pääseb teie lubadest olenevalt juurde teie mikrofonile ja kaamerale seatud. Kolmandate osapoolte rakendused võivad kasutajate kohta andmete kogumiseks kasutada ka kolmanda osapoole jälgijaid. Paljud rakendused koguvad isegi teavet, nagu teie nimi, vanus, asukoht, rakendusega seotud suhtlused ja isegi teie Interneti-välised tegevused.
Apple'i rakenduste jälgimise läbipaistvuse funktsioon muudab lihtsamaks andmete piiramise, mida kolmandate osapoolte rakendused võivad teie kohta koguda, kuid olenevalt tingimustest, millega nõustusite rakenduse kasutajaks registreerumisel, ei pruugi see takistada rakendustel kogumast seda. Pidage meeles, et paljud rakendused nõuavad teie kaamera, mikrofoni ja asukoha kasutamiseks luba. Mis kasu oleks Google Mapsiga navigeerimisest, kui see ei teaks, kus te olete? Kas poleks Instagrami loo postitamine palju raskem, kui rakendusel poleks juurdepääsu teie kaamerale? Noh, septembris 2020 esitatud hagi kohaselt, Instagram (mis kuulub Facebooki emaettevõttele Meta) kaevati kohtusse selle eest, et ta pääses väidetavalt kasutajate kaameratele isegi siis, kui kasutajad Instagrami aktiivselt ei kasutanud.
See hagi, mille Brittany Conditi esitas enda ja teiste Instagrami kasutajate nimel, väidab, et Instagram pääseb kasutajate kaameratele juurde isegi siis, kui Instagrami kaamera funktsioon pole kasutusel "ühel peamisel põhjusel: koguda oma kasutajate kohta tulusaid ja väärtuslikke andmeid, millele tal muidu juurdepääsu ei oleks." Hagi jätkab: "Omades äärmiselt privaatset ja intiimseid isikuandmeid nende kasutajate kohta, sealhulgas nende oma kodu privaatsuses, [Meta] suudab suurendada oma reklaamitulu, sihites kasutajaid rohkem kui kunagi varem enne.”
Vastavalt moeseadusele, meediaettevõte, mis jälgib (arvate ära) moetööstuse juriidilisi aspekte, loobus Conditi 2021. aastal oma hagist, mida The Fashion Law väidab on "tõenäoliselt pooltevahelise konfidentsiaalse kokkuleppe tulemus". See tähendab, et me ei pruugi kunagi teada, mida Meta asulas tunnistas ja mida nad eitasid, kuid varem 2020. aastal tegeles Meta Instagrami veaga, mis andis rakendusele juurdepääsu kasutajate kaameratele isegi siis, kui nad kaamerat ei kasutanud. rakendus.
Huvitav on see, et Conditi ülikond tunnustab konkreetselt Apple'i iOS 14-t, mis saadab kasutajatele teateid, kui kolmanda osapoole rakendus pääseb juurde nende kaameratele või mikrofonidele, paljastades Instagrami väidetava kasutajate ebaõige kasutamise kaamerad. See on Apple'i kasuks ja nii on Security.org reiting on A+ Apple'i andmete kogumise poliitika jaoks. Aliza Vigdermani, tehnikaajakirjaniku ja turvalisuse sõnul. org'i sisuhalduri abil on teie andmed iPhone'iga palju turvalisemad kui Android-telefoniga. "Google kogub palju rohkem teavet kui Apple," ütleb ta.
Aga kuidas on lood mu kolleegi Erini looga, kuidas ta sai ootamatult reklaame tootele, millest ta oli vaid eraviisiliselt oma emaga rääkinud? Reklaamid, mida Erin nägi, ilmusid Facebookis. Kuidas võisid Amazon ja Meta teada, et Erin rääkis oma emaga uhketest uutest kõrvuti asetsevatest prügikastidest, kui telefon neile ei öelnud?
Noh, on (mõnevõrra) süütu seletus. Tehnoloogiaväljaande tegevjuhi Rex Freibergeri sõnul Vidinate ülevaade, "See on täiustatud algoritmide tulemus, mis kindlasti jälgivad teie võrgutegevust, kuid ei kuula teid." Sina vaata, Erin on oma emaga Facebooki sõber ja kuigi Erin ei pruugi otsida võrgust kõrvuti asetsevaid prügikaste, siis tema ema tegid. Nagu oleme üle käinud, saavad rakendused, nagu Facebook, teie asukoha täpselt kindlaks määrata, nii et nad võivad näha, et Erin ja tema ema on sõbrad, kes on sageli samas kohas – võib-olla samas majas. Seega, kui Meta teadis oma otsinguajaloo põhjal esitada Erini ema reklaame kõrvuti asetsevate prügikastide kohta, oleks ta võinud teada et Erinile ka neid reklaame esitada, kuna ta veetis samuti palju aega majapidamises, mis müüs nimetatud prügikaste.
Freiberger jätkab, et reklaamide märkamine asjade kohta, millest me just rääkisime, on tõenäoliselt ka "kinnituskallutatuse tulemus". Mitu vestlust meil päevas on ja kui palju reklaame me näeme? Iga kord, kui tegemist on kattumisega, võime hüpata järeldusele, et see on meie vestluste salvestamise tulemus, eriti kui oleme juba mures, et meie telefonid meie järele luuravad.
Kui see selgitus teid ei rahulda, pole te üksi. Loomulikult ei aita see, et sellised ettevõtted nagu Meta ei taha, et keegi teaks kogutavate andmete ulatust ja seda, kuidas nad seda teevad. Omalt poolt Meta on olnud väga selge et see ei kasuta teie vestluste kuulamiseks teie telefoni mikrofoni. Ka Apple eitab iPhone'i mikrofonide või kaamerate kasutamine kasutajate järele luuramiseks, kuid see on külm mugavus neile, kes muretsevad oma privaatsuse pärast, kui neil on toas iPhone.
Hea uudis on see, et te ei ole oma andmete kaitsmisel täiesti abitu. Kui soovite minimeerida seda, kui palju teie iPhone'i rakendused teid jälgida saavad: lülitage rakendust kasutavate rakenduste jälgimine välja Jälgimise läbipaistvuse funktsioon ja lülitage asukohateenused välja kogu iPhone'i või rakenduste kaupa alus. Rakenduste kasutajaks registreerumisel maskeerige oma e-posti aadress funktsiooniga Peida minu e-post. Kontrollige, millistel rakendustel on luba teie mikrofoni ja kaamerat kasutada, ning keelake need, mida te ei usalda. Kõige tähtsam on see, et uurige oma iPhone'i installitavaid rakendusi.
Enamik salapärasemaid ja pealetükkivamaid andmekaeve pärineb kolmandate osapoolte rakendustest, mitte Apple'i rakendustest. Enne App Store'ist uue rakenduse installimist otsige kindlasti üles arendaja, lugege arvustusi, kontrollige selle jaoks vajalikke õigusi ja lugege läbi teenusetingimused (jah, ma tean). Vigderman rõhutab, kui oluline on hallata, millistel rakendustel lubate teid jälgida: "Kui teilt küsitakse, kas rakendus suudab teid jälgida, keelduge sellest."
Peaksite ka meeles pidama: kui te ei maksa toote eest, olete see toode. Kusagil pole see tõepärasem kui rakenduste maailmas.
Parima pildi krediit: FullRix/Shutterstock.com