Lausunto
Aikana WWDC 2020 -tapahtuman päätapahtuma, Apple ilmoitti siirtyvänsä omiin ARM-pohjaisiin piiprosessoreihinsa tulevissa Mac-tietokoneiden rakenteissa. Jos et ole kehittäjä, tällä ilmoituksella ei ehkä ole ollut suurta painoarvoa. Applen tälle ilmoituksen osalle omistettu 30 minuuttia ei juurikaan selittänyt, miksi käyttäjien pitäisi välittää siirtymisestä, mutta tämä historiallinen muutos muuttaa tapaa, jolla Mac-ohjelmisto toimii ennakoitavissa olevalla tavalla tulevaisuutta. Vaikka muutos tapahtuu asteittain, Apple ilmoitti julkaisevansa ensimmäiset piikäyttöiset Mac-tietokoneensa vuoden loppuun mennessä. Joten miksi meidän Mac-käyttäjien pitäisi välittää tästä muutoksesta? Mitä se merkitsee meille eteenpäin menemisessä?
Aiheeseen liittyvä: Apple julkisti uuden macOS Big Surin WWDC 2020 -messuilla
Applen uudet piisirut toimittavat erinomainen suorituskyky wattia kohden, mikä tarkoittaa, että saat korkean prosessointitehon, joka on myös tehokas, mikä parantaa akun käyttöikää. Pelkästään virrankäytön kannalta tämä muutos merkitsee todennäköisesti huomattavasti parempaa akun kestoa MacBookeissa. iPhone ja iPad käyttävät jo näitä patentoituja piisiruja, joten tämä tarkoittaa, että useimmat mobiililaitteesi sovellukset portti siististi Mac-tietokoneeseesi, mutta tämä jättää ratkaisematta ongelman siirtyä kosketusnäytön käyttöliittymästä hiireen ja näppäimistö. Prosessorin ja käyttöliittymän kehittämisen vahva koordinointi voi mahdollistaa Applen rakentamisen tehokkaampia laitteita. On täysin mahdollista, että tämä siirtymä voi johtaa parempaan käyttökokemukseen, mutta ohjelmistokehittäjille tämä ilmoitus on huolestuttava.
Tietyille prosessorialustoille suunnitellut ohjelmat eivät yleensä toimi tietokoneessa, jossa on eri prosessori. Yritykset käyttävät vuosia ja miljoonia dollareita ohjelmistojen kehittämiseen tietyille alustoille, ja tämä siirtymä tarkoittaa, että niiden on aloitettava kaikki alusta. Ohjelman uudelleenrakentaminen alusta alkaen voi päätyä kustannuksiksi, johon monilla kehittäjillä, varsinkin pienemmillä, ei ole varaa. Saatamme päätyä siihen, että jotkut suosikkisovelluksistamme jää pölyyn, kun piiprosessorit ottavat vallan. Vuonna 2006 kun Apple siirtyi Intel-prosessoreihin, monista sovelluksista tuli yhteensopimattomia ja kesti vuosia sopeutua jos ollenkaan. Tämä historia toistaa varmasti itseään muutaman seuraavan vuoden aikana, kun Macit siirtyvät käyttämään uusia patentoituja piiprosessoreja. Alan ammattilaiset, jotka käyttävät Maceja, voivat joutua ei-toivotun yllätyksenä, kun heidän Macinsa uusi päivitys ei enää tue heidän työssään käyttämiä ohjelmistoja. Apple tekee valinnan muuttaa perusteellisesti sovellusten kehittämisen arkkitehtuuria, ja tämä siirtymä vaikeuttaa kehittäjien mahdollisuuksia luoda tehokas ohjelmisto, joka toimii kaikkialla alustat.
On lähes varmaa, että joistakin nyt käyttämistämme macOS-sovelluksista tulee ohjelmistoina menneiden aikojen jäänteitä kehittäjien on investoitava kaksi kertaa enemmän aikaa luodakseen monialustaisia sovelluksia, jotka toimivat sekä tietokoneella että tietokoneella Mac. Suuren kysynnän sovelluksille, kuten Photoshopille, sovellus on hienosäädetty niin, että saat koneestasi kaiken irti. Tämä kaksinkertaistaa Adoben tarvitseman työn määrän. Tämän ja muiden tehokkaiden ohjelmistojen korkean tason käyttäjät voivat huomata suorituskyvyn heikkenemistä, jos kehittäjät eivät huolella ylläpidä sovelluksiaan sekä PC: lle että Macille.
WWDC-tapahtuman jälkeen tiimillemme jäi paljon epävarmuutta uusien prosessorien suhteen. Apple ei pystynyt kertomaan selkeästi, kuinka tämä siirtymä hyödyttäisi käyttäjiään. Uusien piiprosessorien tekniset tiedot mainittiin nolla, mikä ei jättänyt meille muuta kuin uskoa sen toimivuuteen. Mitä kauemmin he selittivät, kuinka hämmästyttäviä uudet prosessorit olivat ilman erityispiirteitä, sitä hermostuneempia tunsimme. Eräs erityisen outo valinta oli korostaa Microsoft Wordin "sujuvaa vieritystä", joka on ollut useimpien tietokoneiden yhteinen piirre viimeisen viidentoista vuoden aikana. Kaikki havaitut edut tai haitat ovat tässä vaiheessa spekulatiivisia, mutta tiedämme muutaman asian: parhaimmillaan se on hämmästyttävä prosessori, josta kehittäjät kirjoittavat mielellään. Pahimmillaan kehittäjillä voi olla paljon enemmän tehtävää, ja kuluttajille tämä voi tarkoittaa, että heidän suosikkiohjelmistojaan ei enää tueta, varsinkin jos se on pienemmältä kehittäjältä.