He sanovat, että kuva on tuhat sanaa arvoinen; joskus kuva voi kyseenalaistaa sanat. Ilman älypuhelinvideota harvat olisivat uskoneet poliisin uhkailuja teinipoikien ryhmälle 18. maaliskuuta Etelä-Minneapolisissa. Jonkin sisällä 30 sekunnin leike 17-vuotiaan Hamza Jeylanin vangittuna voit kuulla upseerin sanovan: "Yksinkertainen ja yksinkertainen, jos olet kanssani, murran jalkasi ennen kuin saat mahdollisuuden juosta.
”Värilliset ihmiset ottavat kantaa poliisin julmuudesta. Tämä on valtava ongelma maallemme, ja se on ollut useita vuosia. Erona on se, että näemme ongelman nyt."
Olen rehellinen, en pilaa." Poliisi asetti käsiraudat ja pidätti neljä nuorta miestä. Kun Jeylani kysyi, miksi hänet pidätettiin, upseeri vastasi: "Koska minusta tuntuu, että pidän sinut."
Aikana haastattelu Minnesotan Amerikan kansalaisvapauksien liiton viestintäjohtaja Jana Koorenin kanssa pojat, jotka olivat kaikki somalialaista syntyperää, sanoivat tuntevansa vahvasti, että heidät oli profiloitu rotuun.
"He eivät uskoneet, että näin olisi käynyt jollekin varakkaalle esikaupunkialueella", sanoi Kooren. "On erittäin masentavaa kuulla upseerin olevan niin vihamielinen nuoria mustia poikia kohtaan, jotka eivät olleet tehneet mitään väärää."
Videon seurauksena pidätys nousi valtakunnallisiin otsikoihin, Minneapolisin poliisilaitoksella on käynnissä sisäinen tutkinta, loukkaava poliisi Rod Webber on hallintovapaalla, ja Islamilais-Amerikan suhteiden neuvosto on pyytänyt oikeusministeriötä tutkimaan tapauksen. "Ihmiset uskovat aina todennäköisemmin, kun he näkevät sen", Kooren sanoi.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, kuinka mobiiliteknologialla voi nyt olla rooli uutiskierron jokaisessa vaiheessa tarinoiden luomisesta niiden kuluttamiseen ja jakamiseen. Ensimmäistä kertaa valtamedian kanavat etsivät kansalaisia uutisten tarinoiden lähteenä. Kansalaisjournalismin uudessa maisemassa kannattaa tutkia tapoja, joilla mobiiliteknologia on muuttanut tapaamme oppia maailmasta.
Videoleikkeen voima
Aseeton musta mies kuolee valkoisen poliisin käsissä – tämä on epämiellyttävän tuttu tarina Yhdysvalloissa. ACLU: n markkinointijohtaja Debra Sanchez sanoi, että nämä tarinat ovat julkisuudessa älypuhelimien yleisyyden vuoksi. "Värilliset ihmiset ottavat suurimman osan poliisin julmuudesta", hän sanoi. "Tämä on valtava ongelma maallemme, ja se on ollut useita vuosia. Erona on se, että näemme ongelman nyt."
Viime vuosi on tarjonnut useita huolestuttavia esimerkkejä. Koko kansa kuuli Eric Garner sanoo "En voi hengittää" kun New Yorkin poliisi piti häntä kuristimessa, joka johti hänen kuolemaansa pidätyksen aikana väitetystä savukkeiden myynnistä. Katselimme upseeria North Charlestonissa, Etelä-Carolinassa, ampui alas Walter Scottin kun hän pakeni aseettomana, ja näimme 25-vuotiaan Freddie Grayn Baltimoresta raahataan poliisille van pidätyksen aikana vastuussa hänen kuolemaan johtaneesta selkäytimestä.
Poliisivuorovaikutusten tallentamisen helpottamiseksi ACLU: n tytäryhtiöt muutamassa osavaltiossa ovat äskettäin julkaisseet Mobile Justice sovelluksia, joiden avulla käyttäjät voivat tallentaa ja ladata materiaalia välittömästi paikalliseen ACLU-osastoonsa.
"Kyse on todella siitä, että ihmiset voivat dokumentoida poliisin väärinkäytökset siellä, missä niitä on", Sanchez sanoi. "Monet ihmiset haluaisivat kiistää sen olemassaolon, mutta se on, ja me tiedämme sen. Todisteen saaminen auttaa."
Poliisiraportit eivät aina välitä samaa tarinaa kuin sivustakatsojan video. Los Angelesin rikosasioista vastaavan asianajajan Peter Berlinin mukaan on vaikea puolustaa tapausta, jossa on mukana poliiseja, kun ei ole dokumentoituja todisteita, kuten videoita, valokuvia tai puhelulokia.
Koska poliisit ovat koulutettuja asiantuntijoita, Berliinin mukaan tuomarit suosivat yleisesti poliisin todistajia. "Poliisia pidetään luotettavampana, emmekä usko sen välttämättä olevan niin. Poliisin sanalle ei pitäisi antaa enemmän painoarvoa yleisille oikeille tai väärille väitteille", hän sanoi. "Ne ovat ei-tieteellisiä havaintoja."
Kun on videoita, hän sanoi, yhtäkkiä näistä ennakkoluuloista tulee vähemmän ongelmia. "Video on yksi tehokkaimmista todisteista mitä sinulla voi olla", Berlin sanoi. "Jos saat poliisin sanomaan yhtä ja tekemään toista videolla, se kumoaa paljon poliisiraportin."
Matkapuhelinvideot ovat päättäneet monien poliisien uran. Washingtonin osavaltion poliisi erosi helmikuussa ilmestyneen videon jälkeen, jossa häntä esitettiin ampui ja tappoi aseettoman meksikolaisen siirtolaisen joka heitteli kivillä upseereita. Kesäkuussa yksi upseeri McKinneyssä, Texasissa, jäi eläkkeelle teini-ikäisen Brandon Brooksin äänitettyä hänet paini 15-vuotiaan mustan tytön kanssa maahan allasjuhlissa, McKinneyn poliisipäällikkö itse kuvaili toimia "puolustettaviksi".
Uutissyklin ruokkiminen
Nykyään valtavirran uutiskanavat itse valvovat sosiaalista mediaa ja etsivät uutisarvoista videota kansalaistoimittajilta.
"Uutiskierto todella hyödyntää kansalaistoimittajia", Sanchez sanoi. "Aiemmin ihmiset saattoivat soittaa uutisasemille antaakseen vinkkejä. Ilman videota se ei todellakaan ollut tarina televisiolle."
Grant Stern, toiminnanjohtaja Photography Is Not a Crime (PINAC) - uutiskanava, joka on omistettu pelkästään julkaisemiseen tarinoita poliisin väärinkäytöksistä, kertoo noin 85 prosenttia sivustolle julkaistuista videoista älypuhelimet. Kun PINAC käynnistettiin vuonna 2007, Stern sanoi, että suuret julkaisut eivät ota kansalaisjournalismia vakavasti. Nyt hän sanoi, että PINAC rikkoo samat tarinat kuin valtavirran uutiskanavat.
"Aiemmin valtamedia ei halunnut käyttää älypuhelinvideoita. He sanoisivat: "Se on vahvistamaton raportti." Nyt he ovat päättäneet, että Internet on olemassa. Tämä on uutta journalismia, ei vanhaa.
Sosiaalinen media ja kontekstin merkitys
Älypuhelimet eivät vain anna meille mahdollisuuden tallentaa tapahtumia, vaan niillä on myös tärkeä rooli tarinoiden ja materiaalien jakamisessa. "Tarinan levittämiseksi maailmanlaajuisesti tarvitset vain puhelimesi", Berlin sanoi. "Sosiaalisella medialla on valtava rooli tiedon ja joissain tapauksissa väärän tiedon leviämisessä."
Vaikka käytössämme olevien laitteiden käyttö jatkuvasti lisää hallituksen vastuullisuutta on läpimurto, on myös tärkeää tunnustaa rajoitukset.
"Vain siksi, että tarina on viraalinen, ei tarkoita, että se on vain tai että tosiasiat on tarkistettu, todistettu tai vahvistettu", hän sanoi.
Berliini mainitsi viime vuoden huonokuntoinen Vierivät kivet tarina julmasta joukkoraiskauksesta Virginian yliopistossa. A arvostelu Columbia University Graduate School of Journalism kutsui sitä "epäonnistukseksi, joka oli vältettävissä", ja totesi pääasiallisena syynä selkeän metodologian puutteen muuttuvassa mediateollisuudessa.
Julkaisut kamppailevat säilyttääkseen eheytensä entistä nopeammassa uutisympäristössä. Kun tähän lisätään taipumuksemme jakaa ja kommentoida sensaatiomaisia otsikoita Twitterissä ja Facebookissa lukematta tarinaa kokonaisuudessaan, niin väärä tieto voi levitä nopeasti.
"Tarinat voivat riistäytyä hallinnasta ja lopulta olla kauimpana totuudesta", hän sanoi.
Berliini on myös huolissaan siitä, että ihmiset eivät ymmärrä tapauksia juridisesta näkökulmasta.
"Aluksi poskipuna saattaa näyttää aika kamalalta", hän sanoi. "Mutta laissa on tiettyjä seikkoja, jotka on todistettava."
Korkeimman oikeuden vuonna 1985 antaman päätöksen mukaan Tennessee v. Kerätä, virkailijalla on oltava kohtuullinen usko, että epäilty esittää a merkittävä ja välitön uhka upseerille tai muille käyttääkseen tappavaa voimaa. Tämän tietäminen valaisee, miksi Ferguson, Missouri, poliisi Darren Wilson, joka väitti joutuneen 18-vuotiaan Michael Brownin hyökkäyksen kohteeksi ennen kuin hän ammuttiin Brownin viime elokuussa, ei syytetty, kun taas upseeri Michael Slager North Charlestonista, jonka oli kuvattu selvästi ampuneen aseettoman Walter Scottin, kun tämä juoksi karkuun.
"Ihmiset sanovat: 'No, tästä mennään taas, toinen tapaus, aivan kuten edellinen", Berlin sanoi. "Kaikki haluavat olla nopeita, eikä rationaalista keskustelua ole."
Berlin ehdottaa, että jokainen tapaus tulisi tarkastella erikseen. Vaikka Sanchez on samaa mieltä, hän sanoo, että on yhtä tärkeää nähdä kokonaiskuva. "Jokainen tapaus on erilainen, mutta he piirtävät tarinan, joka osoittaa, että poliisin raakuus vaikuttaa suhteettomasti värikkäisiin yhteisöihin", hän sanoi. "Ihmiset, jotka kiistävät sen, yrittävät selittää karua todellisuutta."
Riski kansalaistoimittajille
Valokuvien tai videoiden ottaminen poliisista julkisilla paikoilla on perustuslaillinen oikeus, jota suojaa ensimmäinen lisäys, mutta kansalaiset ovat usein vaarassa tehdä niin.
Ensinnäkin Internet käänsi koko journalismiteollisuuden päälaelleen. Nyt mobiiliteknologia on muuttanut journalismia jälleen.
Kalifornian asukas Beatriz Paez aikoo nostaa kanteen Yhdysvaltain apulaismarsalkan väkivaltaisen vaikutuksen johdosta repäisi puhelimensa kädestä kun hän tallensi poliisin toimintaa julkisella jalkakäytävällä. Tämä esimerkki ja monet muut korostavat ACLU: n tarkoitusta Mobile Justice sovelluksia, jotka lataavat välittömästi ACLU: hun, vaikka puhelin tuhoutuisi. Samanlainen sovellus, Poliisi Watch, jonka on kehittänyt torontolainen Darin Baptiste, aloittaa tallennus, kun painat sovelluskuvaketta ja lataa sen välittömästi YouTubeen.
Vaikka kumpikaan sovellus ei ole vielä ilmoittanut korkeista käyttöasteista (monet videot ovat ihmisistä testaamassa sitä), Sanchez sanoi sovelluksen etuna on, että se auttaa lisäämään tietoisuutta siitä, että on itse asiassa laillista kuvata poliisia älypuhelimella. Molemmissa sovelluksissa on osio, joka kouluttaa käyttäjiä heidän oikeuksistaan poliisia kuvaaessaan. He selittävät, että voit kuvata julkisilla paikoilla, mutta useimmissa tapauksissa ei yksityisellä kiinteistöllä. Sinua on myös kielletty puuttumasta poliisin työhön.
Poliisi ei saa etsiä puhelintasi, kun he pidättävät sinut, ellei heillä ole lupaa. Joissakin osavaltioissa (kuten Floridassa ja Nevadassa) on salakuuntelualakeja, jotka eivät salli keskustelun nauhoittamista, johon et ole osallinen.
Sovellusten valmistajat rohkaisevat käyttäjiä käyttämään tervettä järkeä sovellusta käyttäessään, kuten olemaan varovaisia kädetessään kännykkääsi puoleen, jotta poliisit eivät luulisi laitetta aseeksi. Pidättämistä kuvaavien käyttäjien tulee myös olla herkkiä henkilön yksityisyydelle ja, mikäli mahdollista, saada hänen suostumustaan tallentamiseen.
Odotan innolla
Ensinnäkin Internet käänsi koko journalismiteollisuuden päälaelleen. Nyt mobiiliteknologia on muuttanut journalismia jälleen.
Olemme tulleet uudelle alueelle, jossa meidän on opittava tulkitsemaan ja jakamaan materiaalia eettisesti ja löytämään tasapaino nopeatempoisessa sosiaalisessa mediassa. Silti se on paljastavia totuuksia, jotka meidän on yhteiskunnana kohdattava. Kuten Kooren Minneapolis ACLU: sta näkee, tällaiset videot edistävät keskustelua tavoilla, jotka eivät olleet mahdollisia vielä muutama vuosi sitten. "Jos teet vain väittelyä siitä, onko ongelma vai ei, et pääse ratkaisuun", hän sanoi.
Ehkä suurimman kannatuksen ovat saaneet Walter Scottin vanhemmat, jotka sanoivat olevansa kiitollisia, että video hänen kuolemastaan julkaistiin yleisölle. Vaikka video itsessään ei voi tuoda oikeutta heidän pojalleen, se on iskenyt tämän maan ihmisten hermoille, antaa heidän jakaa perheen suuttumuksen ja luopua kielteisyydestä, joka on levinnyt yhteiskunnassamme pitkä.