Douglas Adamsia vertaillen: "Alussa [internet] luotiin. Tämä on saanut monet ihmiset erittäin vihaiseksi ja sitä on pidetty laajalti huonona siirtona." Elämme polarisoituvia aikoja, eikä tämä ole missään niin ilmeistä kuin verkossa. Riippuen siitä, millä verkkosivustoilla käytät usein, voit saada useita ristiriitaisia ajatuksia melkein mistä tahansa. Mikä on totta, mikä väärennettyä? Keneen voit luottaa? Tässä artikkelissa yritän auttaa sinua ymmärtämään kaaoksen ja ymmärtämään, kuinka pääsimme tänne alun perin.
Hypätä:
- Kaikki maailman disinformaatio sormiesi ulottuvilla
- Harkitse Internet-lähteitä
- Tarkista lähteen lähteet
- Tee oma tutkimus
- Ole tietoinen kuplastasi
Kaikki maailman disinformaatio sormiesi ulottuvilla
Ihmisenä, joka tuli täysi-ikäiseksi Internetin kanssa, mutta joka muistaa pyörivät puhelimet ja ajan, jolloin isot tietosanakirjat olivat paras resurssi koulun esseitä, ihmettelen edelleen kykyämme vastata kaikkiin kysymyksiin ja löytää mitä tahansa triviaa kirjoittamalla muutaman sanan hakuun moottori. Tietysti jokaisesta oikeasta vastauksesta, jonka löydät Internetistä, voit löytää kymmeniä vääriä. Olen varma, että olemme kaikki käyneet WebMD: ssä etsimässä selitystä vatsavaivoillemme ja tulleet siihen tulokseen, että ainoa diagnoosi on syöpä. Kaikenlaisia syöpiä, samalla tavalla. Vaikka tämäntyyppinen väärä vastaus on yksinkertaisesti virheellinen johtopäätös, joka on tehty riittämättömistä todisteista, niin se on vain kaikkein hyväntahtoisin virheellinen johtopäätös, jonka voimme tehdä, kun luotamme siihen, jonka näemme ensimmäisenä verkossa. WebMD ei yritä tarkoituksella johtaa ketään harhaan, mutta aion sanoa jotain, mikä saattaa järkyttää ja kauhistuttaa sinua: tiesitkö, että jotkut ihmiset valehtelevat tarkoituksella Internetissä?
Tietysti ihmiset ovat valehdelleet siitä lähtien, kun saimme kielitaidon. Internet ei keksinyt valehtelua, mutta se helpotti valheiden leviämistä ja helpotti valheiden rahallistamista. Verkkosivustot ansaitsevat rahaa mainostuloista ja myyvät mainoksia sen perusteella, kuinka monta napsautusta heidän sisältönsä saa. Kiinalaisen Beihang-yliopiston tutkimuksen mukaan tarinoita, jotka saavat ihmiset suuttumaan, jaetaan eniten, joten häikäilemättömiä kustantajia kannustetaan herättämään lukijoissa voimakkaita negatiivisia tunteita. Mitä hullumpia lukijat ovat, sitä enemmän he jakavat tarinan, ja heidän ystävänsä suuttuvat ja jakavat tämän tarinan, ja edelleen ja edelleen. Jos tarina saa ihmiset hulluksi, se todennäköisemmin ansaitsee kustantajalleen rahaa. Tämä strategia ei rajoitu ilmeisiin napsautussyöttisivustoihin.
Olet luultavasti kuullut Facebook Papersista, Facebookin sisäisistä asiakirjoista, jotka entinen Facebookin työntekijä ja ilmiantaja Frances Haugen jakaa Security and Exchange Commissionin kanssa. Yksi mielenkiintoisimmista Facebook Papersin paljastamista asioista on, että Facebookilla (nykyisin Meta) oli erillinen joukko sisältöstandardeja korkean profiilin tileille. Koska Facebook ei halunnut kestää PR-vastareaktiota, joka syntyisi, jos se poistaisi valheita tai harhaanjohtavia lausuntoja poliitikoilta ja julkkiksilta, se vain antoi heidän jatkaa valehtelua. Tämä piti paikkansa jopa Facebookin Uutiset-välilehdellä, joka on sosiaalisen median sivuston luotettujen uutisalustojen erityinen, kuratoitu osio, ilmestynyt sisältö. Tämä on hyvä selvittää jälkikäteen, mutta se ei kerro sinulle, kuinka voit määrittää, onko uutinen oikea, kun kohtaat sen ensimmäisen kerran.
Onneksi meillä on sinulle tutkimusvinkkejä, jotka voivat auttaa sinua havaitsemaan väärennöksen ja varmistamaan, että sinulla on oikea asia. Nyt kun tiedät, miksi huonoja toimijoita kannustetaan levittämään disinformaatiota verkossa ja kuinka ihmisiä huijataan tietämättään leviävän väärän tiedon, tutkitaan kuinka voit tarkistaa uutisissasi näkemäsi tiedot syöttää.
1. Harkitse Internet-lähteitä
Kun näet uutisen, joka järkyttää sinua tai näyttää uskomattomalta, harkitse lähdettä ennen jakamista. Oletko kuullut outletista aiemmin? LibGuides, yliopistojen ja yleisten kirjastojen käyttämä sisällönhallintajärjestelmä, suosittelee uutisten hankkimista kirjastojen tietokannoista ja Pulitzer-palkinnon saaneista uutistoimistoista, kuten Associated Press. Paikalliset uutiskanavat voivat myös olla luotettavia uutislähteitä, mutta varo väärennettyjä verkkosivustoja, jotka yrittävät jäljitellä paikallisten ja kansallisten uutisasemien ulkoasua. NPR varoittaa lukijoita tarkistamaan verkkotunnuksen ja URL-osoitteen, kun he vierailevat uutissivustolla: "Sivustojen, joilla on tällainen pääte, kuten .com.co, pitäisi saada sinut kohottamaan kulmakarvojasi ja antamaan vihjeitä sinun täytyy kaivaa enemmän nähdäksesi, voidaanko heihin luottaa." Tämä ei tarkoita sitä, että pienemmät, vähemmän tunnetut julkaisut eivät voisi olla hyviä uutisia lähteet.
Jos et ole koskaan kuullut julkaisusta, toinen askel, jonka voit ottaa varmistaaksesi sivuston ja tarinan aitouden, on katsoa tarinan kirjoittajaa. Onko siinä kirjailijaa ollenkaan? Useimmat hyvämaineiset uutiskanavat sisältävät sivurivin. Nimettömästi kirjoitettujen tarinoiden tulee olla punainen lippu, mutta pelkkä kirjoittajan nimen ja jopa valokuvan luettelointi ei takaa, että kirjoittaja on todellinen tai uskottava toimittaja. Käytä hakukonetta etsiäksesi kirjoittajan. Yleensä toimittajilla on verkkonäkyvyys yksittäisen jutun tai yksittäisen uutislähteen ulkopuolella. Monet heistä on helppo löytää Facebookista tai Twitteristä (tosin ei aina – sanon tämän kirjoittajana, jolla ei ole Facebook- tai Twitter-tiliä). Jos et pysty itsenäisesti varmistamaan toimittajan henkilöllisyyttä, hän ei välttämättä ole toimittaja – tai oikea henkilö! – ollenkaan.
Monet sivustot saattavat näyttää uutislähteiltä, mutta ovat itse asiassa napsautussyöttiviljelmiä. Voit paitsi etsiä vihjeitä, kuten nimettömiä viestejä ja erityisen törkeitä tarinoita napsautussyöttisivuston havaitsemiseksi, mutta voit myös kokeilla sivustolla näkyviä kuvia käänteisellä kuvahakulla. Ovatko kuvat alkuperäisiä vai ilmestyvätkö ne muualle Internetiin? Väitetäänkö tarinan liittyvän jostain Los Angelesissa tapahtuneesta, mutta siihen liittyvä kuva on itse asiassa Toronton katu? Ne voivat olla vihjeitä siitä, että et ehkä katso uskottavaa uutista. Vaikka monet hyvämaineiset uutislähteet käyttävät joskus arkistokuvia, yksi paikka, jossa arkistovalokuvaa ei koskaan pitäisi näkyä, on toimittajan pääkuva. Jos sivusto sisältää kuvia kirjoittajista, suorita ne hakukoneen läpi ja katso, missä muualla ne ponnaavat verkosta. Jos ne johtavat takaisin Getty Imagesiin, katsot todennäköisesti väärennettyä tarinaa.
2. Tarkista Lähteen lähteet
Sen varmistaminen, että lukemasi tarina tulee luotettavasta lähteestä, on hyvä alku, mutta jopa hyvät verkkolähteet saavat toisinaan asioita pieleen. Jos olet skeptinen tarinan suhteen, tarkista lähteen lähteet. Useimmat verkossa näkemäsi uskottavat uutiset sisältävät linkkejä ulkoisiin lähteisiin: tutki tarinaa käsittelee, toisessa artikkelissa tarina jatkaa tai haastaa, tarinaan liittyvät asiakirjat ja lisää. Jos kohtaat uutisen, jossa ei ole linkkejä ulkoisiin lähteisiin, se on iso punainen lippu. Mistä tämä uutistoimisto on saanut tietonsa? Myös omakohtaiset raportit sisältävät usein linkkejä lähteisiin kontekstia antaessaan. Jos tarkistamasi tarina sisältää ulkoisia lähteitä (eikä vain linkkejä muihin tarinoihin samalla sivustolla), voit nyt käydä läpi edellä kuvatun prosessin vahvistaaksesi myös tämän lähteen. Vaikka tämä saattaa tuntua "kilpikonnien alaspäin" -tilanteelta, voit viettää tuntikausia tarkistaaksesi lähteistä, kun löydät ensisijaiset lähteet, kuten alkuperäiset asiakirjat tai vakiintuneen, uskottavan tiedotusvälineen, siitä tulee paljon helpompaa. Haluat tarkistaa linkit sen lisäksi, että näet sivuston, jolta ne ovat peräisin: on helppo lainata hyvämaineinen lähde, jolla todellisuudessa on vain vähän tai ei mitään tekemistä käsillä olevan aiheen kanssa.
3. Tee oma tutkimus
Jos näet uutisen, jonka haluat jakaa, on hyvä idea tehdä oma tutkimus aiheesta ennen sen tekemistä, jotta estetään väärän tiedon leviäminen verkossa. Oman tutkimuksen tekeminen on paljon helpompaa, kun olet laatinut luettelon uutislähteistä, joihin luotat (täällä Viittaan LibGuidesin ehdotukseen tutustua kirjastojen tietokantoihin ja Pulitzer-palkittuihin myyntipisteisiin uudelleen).
Yllä olevissa osioissa keskustelin lähteiden tutkimisesta, mutta voit myös itsenäisesti tutki artikkelin aihetta ja etsi muita, toisiinsa liittymättömiä lähteitä vahvistamaan sitä, mitä sinulla on lukea. Tämän pitäisi olla helppoa todelliselle uutiselle: kirjoita vain aihe hakukoneeseen ja katso, mitä muuta tulee esiin. Eikö ole muita tarinoita samasta aiheesta? Viittaako lukemasi artikkeli tutkimukseen, jota et löydä mistään netistä? Nämä ovat suuria merkkejä siitä, että olet saattanut törmätä disinformaatioon. Haluat nähdä, kun etsit aihetta, useita muita luotettavia lähteitä, jotka kattavat aiheen. Vaikka jokaisella lähteellä voi olla oma erityinen näkemyksensä, tosiasioiden tulisi pysyä johdonmukaisina artikkeleiden välillä.
4. Ole tietoinen kuplastasi
Varsinkin jos saat uutiset ensisijaisesti sosiaalisen median alustoilta, on aina hyvä muistaa, että elämme kaikki omissa pienissä verkkokuplissamme. Tarinat ja ihmiset, joiden kanssa olet tekemisissä sosiaalisessa mediassa, rakentavat algoritmeja, jotka määrittävät, mitä muita tarinoita ja ihmisiä joudut tekemisiin tulevaisuudessa.
Sinut kohdistetaan tiettyihin mainoksiin ja jopa uutisiin, jotka perustuvat aikaisempaan verkkotoimintaasi. Voit saada kohdistettuja "uutisia", jotka on erityisesti suunniteltu ruokkimaan olemassa olevia ahdistuksiasi, aivan kuten voit saada kohdistettuja mainoksia juoksukengistä. Tämä ei tarkoita, että kaikki kohdistetut tarinat, jotka näet, ovat disinformaatiota. Jos käytät edellä mainitsemiamme strategioita, sinun pitäisi pystyä erottamaan hyvät ja huonot riittävän helposti.
On silti hyvä idea nousta ajoittain verkkokuplastasi ja nähdä, mitä tapahtuu kuratoidun internetkokemuksesi ulkopuolella. Avaa incognito-ikkuna (myös selaimesi seuraa verkkotoimintaasi, joten yksityisen ikkunan käyttäminen auttaa varmistamaan, että Google tai mikä tahansa käyttämäsi hakukone ei vain syötä sinulle enemmän sitä, mitä yleensä haluat nähdä) ja kirjoita aiheita. Saatat vain nähdä mielenkiintoisia näkökulmia, joita et ollut ennen harkinnut (mutta varmista, että tarkistat niiden lähteet ennen kuin uskot niihin).
Parhaan kuvan luotto: korrakot sittivash / Shutterstock.com