Jos haluat kahden tai useamman tietokoneen pystyvän kommunikoimaan, sinun on yhdistettävä ne jollain tavalla. Kahdella laitteella sinulla ei todellakaan ole paljon vaihtoehtoja. Point-to-point-linkki on paras ja periaatteessa ainoa vaihtoehto. Jos haluat yhdistää useamman kuin kaksi tietokonetta, asiat muuttuvat hieman monimutkaisemmiksi, koska sinulla on paljon enemmän vaihtoehtoja. Yksi mahdollinen verkkotopologia on verkkotopologia.
Verkkotopologia
Mesh-topologiassa laitteet on yhdistetty useilla mahdollisilla reiteillä. Verkkotopologiasta on kaksi muunnelmaa, osittain yhdistetty verkko ja täysin yhdistetty verkko.
Täysin yhdistetyssä verkossa jokainen laite on yhdistetty kaikkiin muihin laitteisiin. Tämä tarjoaa erinomaiset liitännät, mutta voi olla kallista ja monimutkaista laajentaa. Osittain yhdistetyssä verkossa monilla, vaikkakaan ei kaikilla, laitteilla on useita yhteyksiä. Tämä versio tarjoaa suurimman osan täysverkon eduista, mutta sillä on säädettävä monimutkaisuus ja siihen liittyvät kustannukset riskinsietokyvyn perusteella.
Edut
Kaikenlainen mesh-verkko tarjoaa paremman yhteyden. Tämä tarjoaa ylimääräistä potentiaalista kaistanleveyttä, mikä voi olla hyödyllistä aktiivisuuden nousuissa, jotka olisivat ylittäneet yhden linkin. Lisääntyneiden yhteyksien tärkein etu on redundanttien reittien olemassaolo. Yhdistettynä verkon reititysprotokollaan, joka pystyy havaitsemaan yhteysongelmia verkossa ja säätämällä lennossa, mesh-verkko voi mahdollisesti kärsiä useista vioista ja silti säilyttää lähes kaikki toiminta.
Verkon tarkka kyky jatkaa nimellistoimintojen tarjoamista riippuu tietystä viasta tai vioista. Jos verkkokaapeli katkeaa, katkeaa tai irtoaa vahingossa, kunhan on olemassa toinen kiertävä reitti. Kahden – nyt irrotetun – laitteen välillä olisi vain minimaalinen häiriö. Sitä vastoin verkko tunnistaa linkin olevan poissa ja reitittää liikenteen eri tavalla. Tilanne on hieman erilainen, jos todellinen tietokone tai palvelin kaatuu tai sammutetaan. Tässä tapauksessa kyseinen laite on luonnollisesti täysin saavuttamaton. Muu verkko voi kuitenkin tunnistaa tämän ja reitittää liikenteen vaihtoehtoisten yhteyksien kautta.
Minkä tahansa laitteen lisääminen verkkoon ei aiheuta seisokkeja, vaikka saattaa kestää vähän aikaa, ennen kuin verkkoa käytetään tiedonsiirtoreittinä. Laitteen poistamisella voi olla vaikutusta, jos se tehdään äkillisesti. On kuitenkin myös mahdollista poistaa laite puhtaasti verkosta, jos se vaatii suunnittelua. Mesh-verkon vikasietokyky voi myös tehdä ongelmien etädiagnosoinnista suhteellisen helppoa. Ongelma saattaa kuitenkin vaatia jonkun paikan päällä korjaamaan ongelman.
Haitat
Kustannukset ovat verkkotopologian tärkein haittapuoli, erityisesti täysin yhdistetyissä verkoissa. Jopa suhteellisen pienessä mittakaavassa tarvittavien verkkokaapeleiden ja liitäntöjen määrä on naurettava. Esimerkiksi viiden laitteen verkossa jokainen laite tarvitsee neljä ethernet-porttia ja tarvitset yhteensä yhdeksän Ethernet-kaapelia. Kymmenen laitteen kanssa tarvitset jokaisessa laitteessa yhdeksän Ethernet-porttia ja 45 ethernet-kaapelin kapasiteetin. Liitettävyyden kannalta tämä on liian monimutkaista kaapelin suhteen ja maksaa paljon.
Yhteyskustannuksia ja monimutkaisuutta voidaan hallita osittaisessa meshissä, mikä mahdollistaa redundantin liitännät paljon kohtuullisemmilla kustannuksilla. Voi esimerkiksi olla paljon järkevämpää varmistaa, että kaikilla päätepisteillä, kuten palvelimilla ja tietokoneilla, on kaksi itsenäistä yhteyttä verkkoon. Sitä vastoin runkoreitittimillä on monimutkaisempi ja täydellisempi verkko.
Vaikka yhteyden redundanssi on erinomaista, se on myös kustannus, joka ei ansaitse haluamallaan tavalla. Se on vähän kuin vakuutus. Jos sinulla on se ja tarvitset sitä, se on erinomainen; jos tarvitset sitä, mutta sinulla ei ole sitä, se on kauheaa. Redundanssin saaminen ja tarpeettomuus voi kuitenkin olla haastavaa myydä varsinkin joissain tiukoissa yritysympäristöissä. Monet yritykset, jotka ottavat käyttöön mesh-verkkoja redundanssia varten, saattavat silti kohdata yksittäisiä epäonnistumisia, kun kyse on todellisesta yhteydestä laajempaan Internetiin. Tämä on sama ongelma, kun irtisanominen maksaa rahaa ilman, että sitä käytetään suurimman osan ajasta.
Toinen ongelma, joka joillakin yrityksillä saattaa olla, on yhteyksien hajautettu luonne. Tämä voi tehdä yleisestä verkon valvonnasta monimutkaisempaa, etenkin suoritettaessa tehtäviä, kuten "syvä pakettitarkastus".
Johtopäätös
Mesh-topologia on tietokoneiden verkko, jossa monilla, vaikkakaan ei kaikilla, laitteilla on useita verkkoyhteyksiä. Tämä verkon topologian redundanssi tekee mesh-verkoista vikasietoisia, mutta lisää myös korkeita kustannuksia.
Yhdistettynä sopivaan verkon reititysprotokollaan, joka varmistaa linkin tilan, mesh-verkko voi korjata itsensä ja kärsiä minimaalisen yhteyden menetyksen tapahtuman sattuessa. Mesh-topologioita ei yleensä käytetä loppukäyttäjien laitteissa. Silti niitä suositaan taustayhteyksissä, kuten yhteyksissä palvelimiin ja reitittimien välillä.