Parhaat prosessorit videoeditointiin 2022

Videoeditointi on haastavaa työtaakkaa suorittimille. Prosessin eri osat vaativat muita suorituskykyluokkia, joita on usein vaikea yhdistää. Esimerkiksi prosessi, jolla videotiedosto koodataan lopulliseen muotoonsa, skaalautuu lähes täydellisesti ydinmäärän kanssa. Ainakin suurimmalle mahdolliselle määrälle ytimiä nykyään. Raaka-videotiedoston läpi kulkevan aikajanan pesuteho hyötyy paljon enemmän raakakellonopeudesta noin kahdeksan ytimen jälkeen. Puhdistuksen esikatseluikkunan pienentäminen hyötyy jopa modernista integroidusta GPU: sta.

Ongelmana on, että korkean ydinmäärän prosessoreilla, jotka ovat ihanteellisia renderöintiin, on yleensä alhaisemmat kellotaajuudet, koska ne tuottavat jo paljon lämpöä. Suurilla kellotaajuuksilla prosessoreilla on yleensä suhteellisen rajoitettu ydinmäärä, jälleen samasta syystä, lämpörajoituksista. Monissa huippuluokan prosessoreissa ei myöskään ole integroitua GPU: ta, koska huippuluokan suorittimet yhdistetään usein erillisen GPU: n kanssa, jolloin iGPU jää hukkaan CPU-tilaksi.

Oikean tasapainon löytäminen voi olla hankalaa. Varsinkin kun on otettava huomioon budjettinäkökohdat. Paras vaihtoehto on kaksi tietokonetta. Toisessa olisi korkeat kellotaajuudet, integroitu GPU ja omistettu GPU optimoimaan varsinaista muokkausprosessia. Toinen olisi puhdas renderöintivoimalaitos, jolla on valtava ydinmäärä. Tämä on ammattimainen lähestymistapa. Muokkaus tapahtuu työasemilla ja renderöinti työnnetään renderöintitilalle. Tietenkään kaikki huippuluokan laitteistot eivät ole halpoja.

Keskitien löytäminen budjetin tasapainottamiseksi voi olla hankalaa. Yleensä kannattaa muistaa, että vaikka aika on rahaa, aika on kallista. Jos sinun on optimoitava yhtä prosessia varten, on parasta optimoida muokkausprosessi. Sillä ei ole väliä, valmistuuko hahmonnuksesi kuudessa vai kahdeksassa tunnissa, koska voit jättää sen toimimaan ilman valvontaa yön yli. Et voi tehdä sitä varsinaisella muokkaustyölläsi, joten yritä priorisoida oman työnkulkusi optimointi.

Myös todelliset tarpeesi kannattaa ottaa huomioon. Jos teet vain lyhyitä 1080p-leikkeitä, et tarvitse kovin kallista työasemaa. Jos kuitenkin käsittelet 4K- tai jopa 8K-materiaalia, ansaitset todennäköisesti takaisin laitteistoon käyttämäsi tuhannet säästettyä aikaa. Lisäksi kaikki ohjelmistot eivät ole saatavilla kaikissa käyttöjärjestelmissä. Saatat huomata, että jotkin ohjelmistot ovat paremmin viritetty MacOS: ään kuin Windowsiin, mikä muuttaa näkökohdat kokonaan. Valitettavasti, vaikka tämä olisikin sinun kohdallasi, Mac-tietokoneissa on paljon rajallisemmat laitteistovaihtoehdot, mikä voi osoittautua työnkulun tappajaksi.

Sinun on tasapainotettava budjettisi ja työnkulkusi. Olemme laatineet luettelomme parhaista prosessoreista videoeditointiin vuonna 2022 antaaksemme sinulle vankan lähtökohdan.

Suorittimien suositteleminen voi olla hankalaa, koska uusia malleja julkaistaan ​​usein ja hintapisteet muuttuvat. Jos voit odottaa vähän aikaa, AMD julkaisee uusimman Zen 4 -suoritinsarjansa pian. Mikä voi tarjota merkittäviä suorituskykyetuja nykyiseen Intel-valikoimaan verrattuna. Hieman myöhemmin Intelin on määrä julkaista uusimmat prosessorit.

Tietysti, jos tarvitset tietokoneen nyt, sinun on valittava nykyisestä laitteistosta, ja jossain vaiheessa sinun on lakattava odottamasta seuraavaa sukupolvea, joka on vain muutaman kuukauden päässä. Uusimmat huippuluokan prosessorit ovat yleensä paras vaihtoehto huippuluokan suorituskykyyn.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX on paras työasemaprosessori, tai se tulee olemaan, jos löydät sellaisen myytävänä. Uusimman AMD-suoritinarkkitehtuurin ja suurimman saatavilla olevan ydinmäärän ansiosta tämä suoritin on peto hahmontamisessa. AMD: n lippulaiva 64-ytiminen 128-säikeinen Threadripper on haastamaton markkinoilla. Vaikka AMD tarjoaa myös EPYC-palvelinsuorittimia tarkalla ydinmäärällä, ne ovat vielä kalliimpia. Uusin sukupolvi käyttää erinomaista Zen3-ydinarkkitehtuuria, ja sen peruskellotaajuus on 2,7 GHz ja tehostuskello 4,5 GHz.

Siinä on 8 muistikanavaa 3200 MHz: n DDR4-RAM-muistille ECC-tuella ja 128PCIe 4.0 -kaistaa kaikkia nopeita yhteyksiä varten. Vaikka virallinen hinta on noin 7000 dollaria. Useimmat näyttävät myydään lähes 10 000 dollarilla, joten suosittelemme, että otat aikaa ostoksille. 4,5 GHz: n kellotaajuuden pitäisi tarjota kunnollinen suorituskyky kellotaajuuksille optimoiduissa tavallisissa kuluttajaprosessoreissa.

Intel Core i9-12900K on Intelin nykyinen kuningas ja tarjoaa markkinoiden parhaat kellotaajuudet. 12^th sukupolven CPU esittelee täysin uuden hybridiarkkitehtuurin. Siinä on 8 suorituskykyydintä ja 8 tehokkuusydintä. Suorituskykyytimet ovat hypersäikeisiä ja suunniteltu toimimaan nopeasti. Tehokkuusytimet ovat yksisäikeisiä ja suunniteltu tehostamaan tehokkuutta ja käsittelemään taustatehtäviä. Molemmat toimivat eri kellotaajuuksilla, mutta suorituskyvyn ytimen tehostuskellon huippuluku on 5,2 GHz. Sitä voidaan kuitenkin viedä eteenpäin ylikellotuksen ja riittävän jäähdytyksen avulla.

Uusi arkkitehtuuri tuo myös uusia yhteyksiä. M.2 SSD: ssä on 16 PCIe Gen 5 -kaistaa ja 4 ylimääräistä Gen 4 -kaistaa. Myös DDR5 RAM -muistia tuetaan. Näitä uusimpia liitäntävaihtoehtoja varten tarvitset uuden huippuluokan emolevyn. Voit valita halvemman emolevyn. Mutta tämä lukitsee sinut DDR4- ja PCIe Gen 4 -versioihin. Joka tapauksessa tarvitset uuden emolevyn, koska tämä prosessori käyttää uutta liitäntää. Integroitu näytönohjain 12^th sukupolven CPU: t tarjoavat erinomaisen suorituskyvyn työkuormissa, joissa se voi auttaa.

Mitä tulee suorituskykyeroihin, DDR5:n videoeditointisuorituskyky on hieman parantunut. Mutta liitettävyys on enimmäkseen tulevaisuudenkestävää. Lisäksi DDR5 on erittäin kallis, koska se kärsii laitteistopulasta sen lisäksi, että se on huipputeknologiaa. Jos aiot päivittää pian seuraavaan sukupolveen. Siinä tapauksessa se on helpompaa kuin AMD-suorittimella, kuten 13^th Gen-prosessorit käyttävät samaa liitäntää, mikä mahdollistaa drop-in-päivityksen. Suhteellisen alhainen ydinluku tarkoittaa, että sillä on enemmän vaikeuksia tehtävien hahmontamisessa.

Intel Core i7-12700K on samanlainen kuin 12900K, sillä se on menettänyt vain 4 tehokkuusydintä. Tähän liittyy myös pieni taajuuden vähennys, koska sirut ovat hieman alemmasta laatikosta. Kaikki Intel K -sirut tukevat ylikellotusta, joten muutaman tehokkaan ytimen puute voi auttaa vähentämään lämpökuormitusta. Tämä saattaa jättää enemmän ylikellotusvaraa, vaikka tarkka tuurisi riippuu klassisesta pii-arpajaisesta. Koska jotkut pelimerkit toimivat paremmin kuin toiset.

Samalla liitettävyydellä kuin 12900K: ssa, 12700K: ssa on paljon tehoa käden ulottuvilla. On kuitenkin syytä huomata, että yhteyksistä voi olla vaikea saada kaikki irti. PCIe gen5 tarjoaa kaksinkertaisen kaistanleveyden kuin gen4. Gen5-SSD-levyjä on kuitenkin edelleen suhteellisen vähän. Useimmat emolevyt haluavat tarjota PCIe-kaistat PCIe-paikka M.2-porttien sijaan, mikä tarkoittaa, että tarvitset sovitinkortin saadaksesi parhaan suorituskyvyn SSD-levyjä.

Neljän tehokkuusytimen menettämisen pitäisi johtaa hieman huonompiin renderointiaikoihin. Suorituskykyisten ytimien määrä on sama ja että ne toimivat samalla kellotaajuudella kuin 12900K: n pitäisi johtaa erinomaiseen editointisuorituskykyyn. Tämä on erityisen huomionarvoista, koska se on tällä hetkellä 200 dollaria vähemmän kuin 12900K, joten se on ihanteellinen ja budjettiystävällinen valinta.

Apple Mac Studio on ainoa laite, joka tarjoaa Applen huippuluokan M1 Ultra -suorittimen. Toisin kuin kaikki muut markkinoilla olevat suorittimet, se ei käytä x86-käskysarjaa, vaan se on ARM-pohjainen. Tämä tekee suorasta tilastojen vertailusta vaikeaa, kuten näkyy kellonopeudesta yksisäikeiseen suorituskykyyn. Tämä suunnitteluvalinta tarkoittaa myös sitä, että jotkin ohjelmistot eivät ole yhteensopivia. Useimmat aiemmin macOS: ssä toimineet videonmuokkausohjelmistot on kuitenkin päivitetty.

M1 Ultra tarjoaa erinomaisen yksisäikeisen suorituskyvyn ja huippuluokan monisäikeisen suorituskyvyn. Vaikka se ei ole edes lähellä Threadripper 5995WX: n tasoa, kuten voisi odottaa, ottaen huomioon ytimien lukumäärän valtavat erot. Monia suunnitteluvalintoja on tehty, jotta M1 Ultra olisi erinomainen työasematehtävissä.

Näihin kuuluu useita laitteistovideokooderit ja -dekooderit, jotka auttavat videon editoinnissa. Tämä on epäilemättä paras valinta, jos pidät macOS: stä. Parempia Windows-järjestelmiä voidaan kuitenkin suunnitella, varsinkin jos olet valmis hankkimaan pari konetta. Tässä vaiheessa voit harkita Mac Studiota muokkauslaatikkona.

Tämä oli kokoelmamme parhaista prosessoreista videoeditointiin vuonna 2022. Oletko äskettäin ostanut CPU: n videoeditointia varten? Mikä sinulle myi sen, ja millaisia ​​kokemuksia sinulla on ollut siitä tähän mennessä? Kerro meille alla.