Kiina on äärimmäisen arvokas maailmantaloudelle, koska se on maailman kuluttajatuotteiden valmistusvoimantekijä. Ei ollut mikään salaisuus, että Apple käytti kiinalaista valmistusta useimpiin, ellei kaikkiin tuotteisiinsa. Monet ovat vaatineet yritystä luopumaan Kiinan tuotannosta ja investoimaan sen sijaan Yhdysvaltojen toimintoihin. Apple, joka etsii aina kustannustehokkainta vaihtoehtoa voiton maksimoimiseksi, on ollut viime aikoina useiden ongelmien vuoksi vastustuksen kohteena. Tämä vastareaktio sai Applen etsimään muita vaihtoehtoja tuotantotoiminnalleen.
Jos olet kiinnostunut saamaan lisätietoja siitä, kuinka Apple aikoo kolminkertaistaa tuotannon Intiassa ja miten se voi vaikuttaa kuluttajiin, lue alla.
Aiheeseen liittyvää luettavaa:
- Mikä on Apple China -kiista?
- iPhone 14:n kysyntä alhainen: Apple luopuu suunnitelmistaan lisätä tuotantoa
- Saatat joutua odottamaan pidempään iPhone 14:ää tänä jouluna
- iPhone-työntekijät lopettavat Massen: mitä se tarkoittaa?
Taustakonteksti: Miksi Apple kolminkertaistaa tuotannon Intiassa?
Raportit ilmestyivät, että Apple kolminkertaistaa tuotannon Intiassa. Tässä on muutamia syitä, jotka ovat saattaneet inspiroida tätä päätöstä:
AirDrop-sensuuri Kiinassa
Kiinassa on ollut useita mielenosoituksia tiukan COVID-politiikan vuoksi, jossa hallitus sulkee kokonaisia alueita, jos COVID-19-tapaukset lisääntyisivät. Voidaan ihmetellä, miksi Apple voi kokea vastareaktiota maakohtaisen ongelman vuoksi. Mielenosoituksiin osallistuneilta henkilöiltä on saatu raportteja, joiden mukaan Apple on aktiivinen estää AirDropin Kiinassa, mikä on ratkaiseva tapa, jolla mielenosoittajat voivat kommunikoida keskenään jakamalla kuvia. Näissä väitteissä näyttää olevan totta, sillä Apple poistaa kaikenlaiset rajoitukset AirDropilla iOS 16.2:ssa.
Apple on saanut paljon vastareaktiota Kiinan toimintoihinsa Foxconn-tehtaiden joukkoirtisanomisesta. mikä johtaa iPhone 14:n tuotannon vähenemiseen, joten sen suunnitelmat kolminkertaistaa tuotanto Intiassa saattavat olla vastaus kritiikkiä.
Kiinan ja Yhdysvaltojen taloudelliset jännitteet
Kiina ja Yhdysvallat ovat olleet keskellä kauppasotaa jo muutaman vuoden ajan. Vaikka tuloksella ei näyttänyt olevan monia konkreettisia vaikutuksia, saatamme vihdoin nähdä muutoksia siinä, miten maailma on vuorovaikutuksessa maapallon valmistusvoiman kanssa. Yhdysvaltalaisia teknologiayrityksiä on vaadittu merkittävästi tuottamaan enemmän Yhdysvalloissa tai investoimaan infrastruktuuriin muualla maailmassa. Yhdysvaltain työvoima on kallista verrattuna Kiinaan, mikä on tärkein syy siihen, miksi monet yritykset jatkavat kauppaa maan kanssa.
Halpasta työvoimasta huolimatta monet saattavat olla samaa mieltä siitä, että Kiinan kommunistiseen puolueeseen liittymiseen liittyvät negatiiviset konnotaatiot (ainakaan lännessä) eivät ole halvempien työvoimakustannusten arvoisia. Maiden väliset taloudelliset jännitteet ovat monimutkaisia ja monitahoisia, mutta ei ole mikään salaisuus, että Apple investoi voimakkaasti muihin maihin, kuten Vietnamin, Intian ja Yhdysvaltojen toimintoihin.
Uiguurien pakkotyöraportit
Kiinan hallituksen suhde uiguuriväestöinsä on monimutkainen, mutta satelliittikuvia on paljon korosta, kuinka on olemassa työleirejä, "koulutuskeskuksia" ja vankiloita yksinomaan uigureille väestö. On väitteitä, joiden mukaan Applen tuotannossa käyttämät tehtaat käyttävät uiguurien työvoimaa, mutta näiden raporttien takana ei ole konkreettista näyttöä.
Huolimatta todisteiden puutteesta, kaikki yhteys pakkotyöhön (periaatteessa orjuuteen) on valtava ongelma Applen julkiselle maineelle. Esimerkiksi Nike on pitkään liitetty lapsityövoimaan johtuen monien vuosien takaisista pommiraporteista, jotka osoittivat, että yritys käytti lapsityövoimaa ja orjuutta tuottaakseen kenkiään halvalla. Kaikki uutiset Applen pakkotyön käytöstä olisivat valtava voitto sen kilpailijoille ja heikentäisivät suuresti yhtiön yleistä asemaa.
Mitä se tarkoittaa kuluttajille?
Applen kuluttajat voivat valitettavasti kokea hieman korkeampia kustannuksia tietyistä tuotteista, koska yhtiö aikoo investoida voimakkaasti Intian tuotantoonsa ja toimintoihinsa. Koska Kiinalla on jo paljon infrastruktuuria Apple-tuotteiden tuotantoon, yritys voi veloittaa alhaisempia kustannuksia (olettaen, että se ei veloita kohtuuttomia kustannuksia saadakseen lisää voittoa). Näin ei ehkä ole, jos Apple luottaa enemmän Intiaan.
Vaikka on turvallista sanoa, että Apple ymmärtää, että jos se nostaisi hintoja merkittävästi, sen kuluttajakunnan keskuudessa vallitsisi yleinen levottomuus. Joten voimme olettaa, että kun Apple aikoo siirtyä pois Kiinasta ja katsoa muualle, sillä ei ole paljon vaikutusta meihin kuluttajina.