Mac Studio ja M2 Ultra -arvostelu: Vain luoville ammattilaisille

Tekniikkayhteisössä on viime aikoina ollut jonkin verran kiukkua Applen tuotteista, jotka käyttävät "Pro"-nimeämiskäytäntöä hieman liian vapaasti. Esimerkiksi erot MacBook air ja Pro pääosin tuulettimesta, jota harvoin tottuu. Siksi on ironista, että kaikista Applen tuotteista Mac Studio on se ei hanki Pro-brändi. Tämä kone, erityisesti testaamani M2 Ultra -versio, on tarkoitettu todellinen luovat ammattilaiset, kuten NBC: n tuottajat, jotka ovat käyttäneet luomiseen 2022 Mac Studiota Saturday Night Live introja joka viikko kuluneen vuoden aikana tai Los Angelesissa sijaitseva Air Studio, joka käyttää samaa tietokonetta Hollywood-elokuvien ääniraitojen sekoittamiseen.

Minulle, online-kirjoittajalle ja pienimuotoiselle YouTube-käyttäjälle, en tee mitään, mikä kuluttaisi jopa puolet tämän koneen tehosta. Muokatamissani videoissa käytetään yleensä jopa neljää 4K/30-raitaa, mutta M2 Ultra Mac Studio pystyy toistamaan 22 8K-materiaalia samanaikaisesti. Se on ylivoimaista useimmille ihmisille. Mutta oletan, että jos Mac Studion hinta (alkaen 2 000 dollarista M2 Max -versiosta tai 4 000 dollarista M2 Ultra -versiosta) on hyvä käytettäväksi, niin miksi et halua lisää tehoa? Ei ole koskaan haittaa varmistaa tulevaisuudenkestävä tietokoneen osto tai antaa itsellesi huomattavaa tilaa.

Realistisesti ottaen, jos välitä Kun haluat säästää rahaa, sinun on luultavasti parempi hankkia M2 Pro tai Max MacBook Pro. Se on todennäköisesti tarpeeksi tehokas sinulle, ellet ole yksi edellä mainituista todellisista luovista ammattilaisista, ja se toimii hyvin pöytäkoneena tai tien päällä.

Vuoden 2023 Mac Studio on Applen toisen sukupolven tuote tässä sarjassa. Viime vuonna julkaistiin Mac Studio, jonka päätoimittajamme Rich Woods antoi korkeat arvosanat.

Tietoja tästä arvostelusta: Apple lainasi minulle M2 Ultra Mac Studion tarkistusta varten. Applella ei ollut panosta tähän artikkeliin.

Suunnittelu ja laitteisto

Kaunis ulkoa, voimakas sisältä

Mac Studion laitteisto on tyypillisesti Apple. Se on minimaalinen mutta tyylikäs, ja siinä on yksirunkoinen alumiinikotelo ilman näkyviä saumoja. Ainoa liikkuva osa (ulkopuolella) on napsautettava virtapainike. Muuten Mac Studio, joka on 3,7 tuumaa korkea, sen ympärysmitta on 7,7 tuumaa ja painaa 7,9 kiloa, on tiheä ja kaareva lohko. Se tuntui isolta ja paksulta jollekulle minun kaltaiselleni, joka käyttää lähes yksinomaan kannettavia tietokoneita, mutta kun muistin, tämä on pöytätietokone, jolla on enemmän tehoa kuin 99 % todellisen maailman henkilökohtaisista tietokoneista, se on itse asiassa vaikuttava pienikokoinen.

Suurimmasta osasta Applen tuotteista puuttuu portteja, mutta Mac Studio ei onneksi ole yksi niistä. Siinä on kuusi USB-C-porttia, kaikki Thunderbolt 4, pari USB-A-porttia, HDMI, 3,5 mm kuulokeliitäntä, 10 Gt Ethernet-portti ja SD-korttipaikka. Korttipaikka ja kaksi neljästä USB-C-portista sijaitsevat koneen etuosassa, mikä on hienoa. Muistan turhautuneeni iMacin käyttöön ja minun piti kurkottaa sen taakse kytkeäkseni kaapelit. Pienet yksityiskohdat osoittavat Applen moitteettoman laitteiston ammattitaitoa, kuten tapa, jolla jotkut yli 2 000 rei'itystä (eli pienet reiät) takana ilmanvaihtoa varten todella käyvät kulmien ympäri.

​​​​​​

Koneen sisällä on kaiuttimet, suuri lämpöjärjestelmä, muisti, SSD ja valitsemasi Apple Silicon. Sain lähes täysin korkeimman tason mallin, jossa on M2 Ultra -siru ja 128 Gt yhtenäistä muistia, 24-ytiminen CPU, 76-ytiminen GPU ja 4 Tt tallennustilaa, jonka vähittäismyyntihinta on 6 800 dollaria. Muistia ja tallennustilaa on enemmän (jopa 198 Gt yhtenäistä muistia ja 8 Tt tallennustilaa), mikä nostaisi tämän koneen jopa 8 800 dollariin. Vertailun vuoksi: M2 Max -perusmallissa, jonka hinta on 2 000 dollaria, on 32 Gt yhtenäistä muistia, 512 Gt tallennustilaa sekä 12-ytiminen prosessori ja 16-ytiminen GPU.

Mac Studio ei toimi yksinään – sinun on kytkettävä se vähintään näyttöön ja yhteen syöttölaitteeseen. M2 Ultra -kone tukee jopa kahta erillistä 8K-näyttöä tai kahdeksaa 4K-näyttöä samanaikaisesti. Testausta varten pystyin kytkemään sen vain 5K Apple Pro Display XDR: ään, mutta olen nähnyt henkilökohtaisesti Mac Studion tuottavan sisältöä kahdelle 8K-näytölle kerralla ja toimivan sujuvasti.

Esitys

Nopea, raivoisa, tehokas

Ollakseni rehellinen, kun Apple tarjosi tätä konetta minulle testattavaksi, melkein hylkäsin sen ja pyysin sitä 15 tuuman MacBook Air sen sijaan. En vain ollut varma Miten Voisin testata sitä, koska minulla ei ole taitoja hyödyntää kaikkia sen ominaisuuksia. En osaa luoda 3D-grafiikkaa, en kuvaa 8K-videomateriaalia, enkä tiedä digitaalisen musiikin tekemisestä.

Päätehtäviini kuuluvat sanojen kirjoittaminen sisällönhallintajärjestelmään, valokuvien muokkaaminen Adobe Lightroomissa ja videopuheluihin osallistuminen. Ylläpidän pientä YouTube-kanavaa, jossa kuvaan ja muokkaan kaikkea materiaalia. Videoni ovat ehdottomasti amatöörilaatuisia parempia, mutta en sanoisi niitäkään kovin elokuvamaiseksi ammattityöksi. Arvostan materiaaliani vain toisinaan, en miksaa ääntä ja kuvaan yksinomaan 4K/30FPS: llä. Kaikelle työlleni, M2 Max MacBook on ollut enemmän kuin tarpeeksi. Harvoin saan edes koneen tuulettimet päälle.

Joten miten voin työntää tätä konetta? Luulen, että minun ei pitäisi olla niin ankara itselleni, koska olen melko varma, että useimmat verkkojulkaisujen tekniset arvioijat eivät myöskään tee tarpeeksi työntämään tätä konetta.

Joten tässä on mitä tein. Tein benchmarkit tietysti. Ja tein tavallisen 8K-videon vientitestin käyttämällä materiaalia, jonka kuvasin vain tämäntyyppisiä testejä varten. Selailin aikajanaa 8K-materiaalilla nähdäkseni, onko viivettä. Sitten pelasin Resident Evil Village jossa Metal Performance HUD on käytössä seuraamaan kuvanopeutta sekunnissa. Mac Studio sai korkeat arvosanat niissä kaikissa.

Aivan kuten M1 Ultra Mac Studiossa, M2 Ultran selkeä etu on monisäikeinen suorituskyky, ja moniytimiset luvut ovat erittäin vaikuttavia. On syytä huomata, että M2 Ultra ei ole suuri edistysaskel M1 Ultrasta, mutta jopa tuo siru oli niin tehokas, että se oli vain 1 %:lle käyttäjistä XDA: n päätoimittajan Rich Woodsin mukaan. Peliä varten testasin Resident Evil Village, joka on optimoitu Applen piille. Toistaminen korkeimmalla graafisella asetuksella ja Metal FX päällä (Applen API GPU-suorituskyvyn optimoimiseksi), Pelin kehysnopeus leijui 130 FPS: n yläpuolella suurimman osan ajasta, ja vain 80-luvulla intensiivisemmän aikana kohtauksia. En ole varma, pystyykö Apple koskaan saavuttamaan Windowsia pelaamisen suhteen, mutta Apple pyrkii ehdottomasti saada joitain AAA-nimikkeitä pyörimään alkuperäisesti Macissa, vaikka niiden pitäisi tehdä paremmin kuin tuoda vuosia vanhoja nimikkeitä.

8K-videotestiä varten laitoin aikajanalle neljä 60 sekuntia pitkää 8K-materiaalia ja vietin. Näin uusi Mac Studio menestyi. Näemme, että M2 Ultra Mac Studio on hullun nopea, etenkin Applen oman Final Cut Pron kanssa.

Kun olin yrittänyt löytää tapoja "testata" konetta, aloin käyttää sitä tavallisena työkoneena, ja tässä kone teki minuun suurimman vaikutuksen. 8K-videon vientiaika oli nopea, mutta kuten sanoin, en kuvaa 8K-materiaalia, joten en välitä. Sen sijaan olin hämmästynyt siitä, kuinka nopeat vientiajat olivat pienempien videoiden kohdalla. Vietin yhden tavallisesta 12 minuutin 4K/30FPS-videostani alle kahdessa minuutissa. Tein 58 sekunnin pystysuuntaisen videon TikTokille ja Instagramille, ja Final Cut Pro renderöi sen alle kuudessa sekunnissa. Se tapahtui niin nopeasti, etten tiennyt työn valmistuneen, luulin unohtaneeni painaa oikeaa nappia aloittaakseni viennin.

Kyse ei ole vain Applen silikonin tehosta, vaan myös tehokkuudesta. Kaikkien vertailutestien tai videovientitestien aikana Mac Studion tuuletin ei koskaan käynnistynyt. Tai en ainakaan kuullut mitään. Laitoin jopa mikrofonin koneen viereen, enkä kuullut mitään. Runko pysyi kosketuksessa kylmänä suurimman osan testauksesta, lämpeni vain hieman sen aikana Resident Evil Village pelaaminen.

Ohjelmisto

Se on Mac...

Ohjelmistoista ei todellakaan ole paljon puhuttavaa, koska Mac Studio toimii täsmälleen samalla tavalla macOS Ventura se on päällä useimmat Macit juuri nyt. Olen yksi niistä harvoista ihmisistä, jotka haluavat käyttää Android-puhelinta, mutta ovat kaikki mukana MacOS: ssa. Ohjelmisto on tietysti nopea ja viiveeton, ja nautin pienistä yksityiskohdista, kuten MacBook Pron käyttämisestä toissijainen näyttö Universal Controlin ansiosta, jonka avulla voin tuoda hiiren osoittimen Mac Studiosta MacBook Pro. Se, että Apple tietää, onko MacBook Mac Studion oikealla vai vasemmalla puolella, on vaikuttava. Asennusta ei myöskään ole, kunhan molemmat koneet on yhdistetty samaan Wi-Fi-verkkoon ja Apple-tiliin, Universal Control toimii.

Pidän siitä, että kaikki MacBookin aloitusnäytön tiedostot siirtyvät myös Mac Studion aloitusnäyttöön iCloudin ansiosta. Olen innoissani päivittämisestä macOS Sonoma kun se tulee saataville, ja käytä interaktiivisia widgetejä, varsinkin kun minulla on paljon suurempi näyttö työpöydälläni kuin kannettavassa tietokoneessa.

Pitäisikö sinun ostaa Mac Studio (2023)?

Sinun tulisi ostaa Mac Studio (2023), jos:

• Olet luova ammattilainen ja etsit erittäin tehokasta pöytäkonetta
• Olet kunnossa hinnan kanssa
• Olet Apple-fani ja haluat parhaan Applen tarjonnasta

Älä osta Mac Studiota (2023), jos:

• Et todellakaan tee minkäänlaista luovaa työtä
• Omistat jo M1- tai M2-MacBookin, joka voidaan liittää pöytään kiinnitettävään näyttöön
• Olet Windows-ihminen
• Välität parhaan vastineen saamisesta

Huomaat, että tämä on harvinainen "hyvä arvostelu" tuotteesta, jolla on enemmän haittoja kuin etuja. Syynä on se, että Mac Studio, erityisesti M2 Ultra -versio, on aivan liian tehokas useimmille ihmisille. Jos tietokoneellesi liittyy enimmäkseen sanojen kirjoittamista tai web-selailua (ja se on suurin osa ihmisistä), on todella vaikea suositella – ellet todella välitä kuluttaa rahaa. Jos ajatus 3 000–8 000 dollarin maksamisesta ei ole iso juttu, hanki tämä ehdottomasti koneeseen ja sinun ei tarvitse huolehtia tietokoneen hitaasta suorituskyvystä ainakaan reilun kuuden tai seitsemän ajan vuotta.

Ainoa muu ryhmä ihmisiä, joita suosittelen hankkimaan tämän, ovat jälleen todelliset luovat ammattilaiset tai ne, jotka haluavat olla. Jos teet 3D-grafiikkaa, luot ammattimusiikkia tai leikkaat pitkiä elokuvia, tämä kone on sinua varten. Muiden ihmisten, jotka eivät ole erityisen rikkaita tai luovia ammattilaisia, tulisi hankkia sen sijaan 15 tuuman MacBook Air M2:lla tai M2 Pro MacBook Pro. Kumpikin näistä koneista palvelee sinua hyvin, ja ne voivat olla pöytään sidottuja koneita.