Valtavirran pelitietokoneiden rakennusopas: Parhaat PC-osat, joita tarvitset pelaamiseen vuonna 2023

Jos aiot rakentaa uuden pelitietokoneen, päädyit juuri oikealle sivulle. Meillä on jo pari muuta PC-opasta, mukaan lukien yksi innokas peli PC rakentaa ja yksi an Intel-pohjainen suoratoisto-PC. Tänään tarkastelemme joitain markkinoiden parhaista PC-osista, joita voit hankkia valtavirran pelitietokoneen rakentamiseksi. Näitä komponentteja suosittelen nyt vuoden 2023 alussa kaikille, jotka haluavat koota kunnollisen pelilaitteen, joka tasapainottaa hintaa ja suorituskykyä.

Vuonna 2023 olemme nähneet upeita tarjouksia suorittimista, tallennustilasta ja muistista, kun taas GPU: t ovat edelleen kohtuuttoman kalliita huolimatta GPU-pulan päättymisestä. Itse asiassa näyttää siltä, ​​että GPU-pulan loppuminen ei todellakaan alentaisi hintoja, joten käytät edelleen melko vähän rahaa vain siihen. Saatat joutua odottamaan ja katsomaan, paraneeko tilanne, mutta en lyö vetoa äkilliseen GPU-hintojen romahtamiseen.

Nämä ovat parhaat osat valtavirran PC: lle vuonna 2023

AMD hallitsi aiemmin budjettiprosessorimaisemaa, mutta nykyään Intel tarjoaa parhaan vastineen rahalle. Core i5-13400F on Intelin uusi valtavirran mestari, ja siinä on paljon enemmän ytimiä kuin Core i5-12400(F), joka on viimeisen sukupolven budjettimestari. Suosittelemme silti 12400(F):tä, koska se on paljon halvempi, mutta 13400F: n paremman suorituskyvyn ja sen tosiasian, että 12. sukupolven prosessorit saivat hintakuormituksen, välillä 13400F vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta.

Yksi asia 13400:sta puuttuu selvästi, on -K-liite, joka ilmaisee ylikellotuksen. Vaikka ylikellotus ei ole koskaan ollut erityisen valtavirtaa, se on vielä kauempana valtavirrasta Prosessoreissa on korkeammat kellotaajuudet heti valmiina, joten ylikellotus ei ole niin houkuttelevaa kuin ennen olla. 13400:n boost-kellotaajuus on 4,6 GHz, ja voit olla melko varma, että se toimii tehostustaajuudellaan tai lähellä sitä 154 watin maksimi TDP: n ansiosta. Lisäksi tämä on -F-luokan CPU, mikä tarkoittaa, että siinä ei ole integroitua grafiikkaa, mutta se on alennettu verrattuna tavalliseen 13400:aan (joka on muuten identtinen).

Noin 200 dollarilla 13400F tarjoaa 10 ydintä (vaikka neljä niistä on hitaampia E-ytimiä), ja voit odottaa melko kunnollista suorituskykyä monisäikeisissä sovelluksissa. 13400F on myös melko kunnollinen pelaamisessa, ja vaikka se ei voi verrata korkealaatuisia Inteliä ja AMD: tä Prosessorit, jos tavoittelet vain tyypillistä 60–120 FPS: ää, olet enemmän kuin tyytyväinen 13400F.

On muitakin vaihtoehtoja ylös tai alas. Siellä on nopeampi Core i5-13500, jossa on neljä ylimääräistä E-ydintä yhteensä 14 ytimeen, mutta koska se maksaa melkein 300 dollaria ja ylimääräisillä ytimillä on todella merkitystä vain tuottavuussovelluksissa, en suosittele sitä, ellet tiedä tarvitsevasi niitä ytimiä. Sitten on myös Core i3-13100F, jossa on vain neljä ydintä ja joka maksaa 100 dollaria, mutta tavanomaisessa PC: ssä suosittelen enemmän ytimiä ja korkeampia kellotaajuuksia sisältävän suorittimen hankkimista.

Ei ole mikään salaisuus, että GPU-hinnoissa ei ole enää järkeä, ja se sattuu eniten kaikille, jotka ovat budjetissa. Yleisimmille PC: lle Nvidia ei yksinkertaisesti ole enää vaihtoehto, koska sen 30-sarjan grafiikkasuorittimet myydään naurettavien hintojen kanssa, ja (kirjoituksen aikaan) 40-sarjan korvaajia ei ole. Tämä jättää meille AMD: n, ja sen 300 dollarin Radeon RX 6650 XT on tarpeeksi hyvä ollakseen rahan arvoinen.

6650 XT on tehty ensisijaisesti 1080p- ja 1440p-pelaajille. Se pystyy saavuttamaan 100+ FPS 1080p-tarkkuudella tai 60+ FPS 1440p-nopeudella useimmissa nykyaikaisissa peleissä, ja tämä tapahtuu yleensä korkeammilla grafiikka-asetuksilla. Pienentämällä muutamia asetuksia voit kohtuudella odottaa saavuttavasi 144 FPS tai enemmän, jos haluat tasaisemman pelikokemuksen. Tämä vastaa suunnilleen RTX 3060:aa, jonka oletetaan maksavan 330 dollaria, mutta joka löytyy yleensä lähes 400 dollarista.

Ominaisuustasolla 6650 XT ei ole yhtä vaikuttava kuin 3060 tai muut Nvidian GPU: t. Sen säteenjäljityskyky on melko huono, mutta edes Nvidian keskitason grafiikkasuorittimet eivät ole tarpeeksi hyviä, jotta säteenseuranta olisi todellakin käyttöönoton arvoista. sopimus. FSR 2 on tarpeeksi kunnollinen nykyään, mutta on kiistatonta, että DLSS on yleensä parempi. On myös muita kuin peliominaisuuksia, kuten RTX Voice, joista voi olla hyötyä joillekin käyttäjille, ja vaikka AMD: llä on yleensä oma versio Nvidian ominaisuuksista, ne eivät yleensä ole aivan yhtä hyviä.

Muita AMD-vaihtoehtoja on. RX 6600 XT on hyvin hieman hitaampi versio 6650 XT: stä, joka on nähty paljon halvemmalla, mutta yleensä kaksi korttia maksavat suunnilleen saman. Siellä on myös RX 6600, joka on huomattavasti hitaampi, mutta sen voi löytää vain 200 dollarilla ja yleensä noin 220 dollarilla. Sitten on korkealuokkaiset RX 6700 XT ja RX 6750 XT, jotka molemmat ovat huomattavasti nopeampia kuin 6650 XT, mutta maksavat noin 350–400 dollaria. 6650 XT saa parhaan tasapainon hinnan ja suorituskyvyn välillä kaikista näistä vaihtoehdoista.

Jos rakennat PC: tä, jonka aiot päivittää alaspäin, emolevy on erittäin tärkeä osa investointia, koska se voi määrittää suorittimen maksimitehonkulutuksen (ja laajemman perusteella myös suorituskyvyn), millaista muistia käytät, mikä PCIe-versio sinulla on, ja pian. Onneksi viimeisen sukupolven Z690-emolevyjä saa nykyään alle 200 dollarilla, ja yksi suosikeistani on MSI: n Pro Z690-P, joka löytyy jo 150 dollarilla.

Tärkeimmät syyt, miksi suosittelen tätä emolevyä erityisesti (hinnan lisäksi), ovat Z690-piirisarja tukee ylikellotusta ja koska erityisesti tässä emolevyssä on 14-vaiheinen VRM. Kumpikaan näistä asioista ei hyödytä yllä suosittelemaani 13400F: tä, mutta jos haluat päivittää 13600K-, 13700K- tai 13900K-versioon, tämän emolevyn pitäisi riittää. Lisäksi DDR4:n tuki on hyvä, koska se on niin halpa, vaikka vain kaksi PCIe 4.0 M.2 -paikkaa on hieman pettymys. PCIe 5.0 GPU -tuki ei ole myöskään kovin hyödyllinen juuri nyt.

Tietysti, jotta tätä emolevyä voitaisiin tarjota alle 200 dollarilla, jotain piti pienentää ja se oli takaosan I/O. USB-portteja on vain seitsemän, joista viisi on 3.2 ja kaksi 2.0, ja se ei ole vaikuttava määrä tai laatu. On olemassa 2,5 gigabitin Ethernet, joka saa virtansa Realtekista Intelin sijaan, vaikka tässä hintapisteessä on vaikea valittaa.

1 000 dollarin PC: tä varten haluat ostaa emolevyn, jota sinun ei tarvitse päivittää ennen kuin sinun on vaihdettava toiseen pistorasiaan, ja se on vaikea tehdä ilman paljon rahaa. Niin kauan kuin voit tehdä kompromisseja taka-I/O- ja M.2-paikoissa, MSI: n Pro Z690-P löytää loistavan tasapainon hinnan ja päivitettävyyden välillä. Muita hyviä vaihtoehtoja ovat Pro Z690-A ja Asuksen Prime Z690-P, jotka ovat yleensä hieman kalliimpia, mutta tarjoavat hieman paremman joukon ominaisuuksia.

Vaikka tuotemerkit, kuten Arctic, Noctua ja Corsair, ovat tunnettuja ja arvostavat CPU-jäähdytinmarkkinoiden premium-segmentissä, budjettisegmentissä tilanne on erilainen. Thermalrightin halvat prosessorijäähdyttimet ovat saaneet vanhat mestarit häpeään uskomattoman alhaisten hintojensa ja erinomaisen suorituskykynsä ansiosta. 40 dollarilla on vaikea sivuuttaa Peerless Assassin 120 SE: tä, jäähdytintä, joka kilpailee kilpailijoidensa kanssa kaksi kertaa hinnaltaan.

Kuuden lämpöputken, suuren massan ja kahden 120 mm: n tuulettimen ansiosta Peerless Assassin on melko ylivoimainen 13400F: lle, mutta on niin halpa, että saatat yhtä hyvin hankkia sen joka tapauksessa. Sen ylimääräinen jäähdytyskyky on hyödyllinen, jos päivität 13600K: ksi tai 13700K: ksi (Peerless Assassin ei ehkä pysty käsittelemään 13900K: ta). Legendaariset jäähdyttimet, kuten Noctuan NH-D15, toimivat huonommin kuin Peerless Assassin arvosteluissa, ja huippuluokan 240 mm AIO-jäähdyttimet ovat vain hieman parempia.

Mitä tulee arvoon, Thermalrightin Peerless Assassinia ei voi lyödä ainakaan tällä hetkellä. Se ei ole erityisen upean näköinen jäähdytin ja vaatii matalan profiilin muistia, mutta jos voit jättää ne huomiotta kaksi pientä haittapuolta, voit nauttia erinomaisesta jäähdytystehosta, joka mahdollistaa joko erittäin hiljaisen tai erittäin nopean jäähdytyksen PC.

Corsairin Vengeance LPX DDR4 RAM on erittäin suosittu, ja hyvästä syystä: se on todella halpa ja sillä on hyvä suorituskyky. Suosittelen 16 Gt: n sarjaa, joka maksaa noin 40 dollaria ja tarjoaa samanlaiset tekniset tiedot kuin muut RAM-sarjat, jotka maksavat huomattavasti enemmän. Melkein jokaiselle käyttäjälle on ostettava LPX-muisti.

Ainoa negatiivinen asia, joka minulla on sanottavana LPX-muistista, on lämpölevittimen ulkonäkö. Se ei ole kovin houkutteleva muotoilu verrattuna muihin malleihin. Tämä RAM on kuitenkin matalaprofiilinen, mikä on tärkeää, koska Thermalright Peerless Assassin vaatii matalan profiilin RAM-muistia mahtuakseen emolevylle. Säästät rahaa paitsi itse RAM-muistissa myös CPU-jäähdyttimessä, kun valitset LPX-RAM-muistin.

Mitä tulee suorituskykyyn, suosittelemamme LPX-sarjan taajuus on 3200 MHz, ja sen luokitus on CL16. Se ei ole nopein nopeus ja viive, jonka DDR4 voi saavuttaa, mutta nopeammat sarjat ovat sekä erittäin kalliita että eivät myöskään johtavat yleensä suuriin suorituskyvyn parannuksiin joko peleissä tai muissa sovelluksissa, varsinkin jos käytät 13400 (F). Tämäntyyppisen muistin yhdistäminen jopa Core i9-13900K: n kanssa ei olisi suuri ongelma, ellet yritä saavuttaa erittäin korkeita kehysnopeuksia sen sijaan, että ottaisit käyttöön korkealaatuisia grafiikkaasetuksia.

Kunnes DDR5-muisti halpenee, DDR4 on edelleen paras vaihtoehto useimmille käyttäjille, ja Corsairin Vengeance LPX on ehdottomasti yksi parhaista (ellei paras) DDR4-muistista, jonka voit ostaa. Jos kuitenkin todella välität visuaalisista ulkonäöistä, voit harkita hieman korkealaatuisemman tuotteen ostamista päästäksesi eroon LPX: n houkuttelevasta suunnittelusta.

Kun otetaan huomioon tämän rakennusoppaan muut komponentit, SSD-levyn hankkiminen, jonka kapasiteetti on suurempi kuin suorituskyky, on etusijalla, ja onneksi SSD-levyt (etenkin halvemmat) eivät ole koskaan olleet halvempia. Yksi uusimmista edullisista PCIe 4.0 -asemista on Solidigmin P41 Plus, jonka hinta on aggressiivisesti 100 dollaria 2 Tt: n mallista ja jonka pitäisi pystyä tallentamaan runsaasti pelejä ja muuta dataa.

P41 Plus: n suurin siirtonopeus on melko hidas, luku- ja kirjoitusnopeus 4 125 Mt/s ja 3 325 Mt/s. Tämä koskee kuitenkin vain puhtaasti peräkkäisiä työkuormia, jotka ovat harvinaisia, ja katsauksessamme P41 Plus toimi tarpeeksi hyvin. Solidigm tekee myös mukautettuja ohjaimia ja ohjelmistoja P41 Plus: lle, jotta se toimii mahdollisimman nopeasti, mitä vain harvat muut toimittajat vaivautuvat tekemään nykyään. Erityisesti pelaamisen kannalta suorituskyvyn vaihtaminen kapasiteetille kannattaa.

Solidigmin P41 Plus ei ole nopeusmestari, mutta se on yksi halvimmista 2 Tt: n SSD-levyistä, joita voit ostaa, vaikka se on myös melko moderni. Vaikka tunnetkin tarvetta päivittää nopeampaan SSD-levyyn, voit silti pitää P41 Plus: n toissijaisena. asema, johon tallennat suurimman osan tiedoistasi, vaikka käyttöjärjestelmän siirtäminen nopeammalle SSD-levylle on jonkin verran ärsyttävä.

Tälle nimenomaiselle rakenteelle valitsemiemme osien perusteella 650 W: n virtalähde riittää syöttämään kaikki komponentit. Sellaisena olen valinnut EVGA: n SuperNOVA 650 G5:n, jolla on 80 Plus Gold -luokitus. Teknisesti voisi käyttää alemman luokan virtalähdettä pienemmällä teholla, mutta on mukavaa saada lisätehoa siltä varalta, että haluat päivittää. Lisäksi tämä virtalähde käyttää myös modulaarisia kaapeleita, mikä on luksusta, johon suosittelen sijoittamista 1 000 dollarin budjetilla.

Antaaksemme sinulle käsityksen siitä, miksi suosittelen virtalähdettä, jolla on enemmän tehoa kuin teknisesti tarvitset, katsotaanpa osia, joita olen suositellut tälle kokoonpanolle. 13400:n maksimi TDP on 153 W ja 6650 XT: n teho on 180 W, mikä tarkoittaa, että nämä osat voivat yksin kuluttaa noin 330 W. Voimme arvioida, että kaikki muu PC: ssä kuluttaa todennäköisesti 50–100 wattia lisää, mikä jättää tämän PC: n virrankulutukseksi noin 400 wattia täydellä kuormalla. Jos haluat päivittää Core i9-13900K: ksi tai RX 7900 XTX: ksi matkan varrella, odotat 200 watin lisätehoa, ja 650 watin virtalähde antaa sinulle runsaasti liikkumatilaa.

Voit myös kuluttaa vähemmän valitsemalla virtalähteitä, joilla on alhaisempi hyötysuhde tai halvempien merkkien, mutta et todellakaan halua ostaa PSU: ta halvalla 1 000 dollarin tietokoneella. Jos budjettisi on useita satoja dollareita suuri, 50 dollarin säästäminen virtalähteestä on turhaa. Se on vain kauhea ajatus, koska jos virtalähde epäonnistuu, paras tapaus on, että sinun on vaihdettava se, ja pahimmassa tapauksessa saatat joutua vaihtamaan useita komponentteja. EVGA, Seasonic ja Corsair ovat eräitä luotetuimpia virtalähteiden merkkejä, ja suosittelen, että valitset mallin, kuten EVGA: n SuperNOVA 650 G5.

Pikakatsaus kokoelmaamme parhaat PC-kotelot antaa sinulle runsaasti PC-kotelovaihtoehtoja rakentamiseen, ja jos olet noudattanut tätä opasta tarkasti ei ole väliä, minkä kotelon valitset, kunhan se tukee ATX-emolevyjä, kuten MSI: n Pro Z690-P. Valittavana on monia upeita ATX-koteloita, mukaan lukien Corsairin 4000D Airflow, keskitason tietokoneille tarkoitettu keskitasoinen torni, joka tukee joitain huippuluokan päivityksiä.

4000D on erityisen vahva komponenttien yhteensopivuuden ja välyksen suhteen. Se tukee jopa 170 mm korkeita prosessorin ilmanjäähdyttimiä, enintään 360 mm pitkiä GPU: ita, ylhäällä jopa 360 mm jäähdyttimiä ja 280 mm jäähdyttimiä edessä. Tämä antaa sinulle runsaasti liikkumatilaa sekä ilma- että nesteprosessorin jäähdyttimille sekä pidemmille ja suuremmille grafiikkasuorituksille, kun olet valmis siirtymään eteenpäin 6650 XT: stä. Voit jopa laittaa joitain huippuluokan komponentteja tähän koteloon ilman ongelmia.

4000D: ssä on kuitenkin yksi tai kaksi mahdollista ongelmaa. Ensinnäkin se on melko yksinkertainen ja tumma, ja vaikka monet meistä PC-yhteisössä vihaavat RGB: tä, on myös totta, että kaikki eivät pidä puhtaasta mustasta. Toiseksi, 4000D: ssä on vain kaksi kotelotuuletinta, mikä on ongelma, jos haluat saavuttaa hyviä lämpötiloja prosessorillasi ja grafiikkasuorittimellasi. Haluat ehkä hankkia 120 mm: n ylimääräisiä tuulettimia tai harkita 360 mm: n AIO-nestejäähdyttimen hankkimista, joka voi periaatteessa toimia imutuulettimena edessä ja samalla jäähdyttää prosessoria erinomaisesti.

95 dollarilla 4000D on vähän kallis, mutta hintalappu on yleensä sen arvoinen. Se on tukeva kotelo, jossa on runsaasti tilaa ja jopa pölysuodattimet. Saat varmasti mitä maksat 4000D: llä, enkä näe paljon syytä leikata rungon budjetti, varsinkin jos aiot päivittää komponentteja, kuten CPU, GPU tai CPU-jäähdytys tie.

Valtavirran pelitietokoneiden rakennusopas: Hintaerittely

Tässä on nopea katsaus hinnoitteluyhteenvetoon, joka perustuu tähän oppaaseen valitsemiini osiin. Vastuuvapauslauseke: nämä hinnat voivat muuttua varastojen saatavuuden ja muiden tekijöiden mukaan, jotka voivat muuttua milloin tahansa. Kaikista tässä olevista komponenteista voit odottaa suurimman hinnanvaihtelun olevan CPU, GPU, PSU ja kotelo. Alla oleva taulukko heijastaa hintaa tämän artikkelin kirjoittamishetkellä.

Prosessorit, tallennustila ja RAM eivät ole koskaan olleet halvempia, mutta tästä huolimatta valtavirran PC-tietokoneiden arvoehdotus on vain kohtuullinen verrattuna aikaisempiin trendeihin. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että grafiikkasuorittimet ovat kallistuneet, vaikka suorituskyky ei nouse useimmissa hintaluokissa. Joidenkin segmenttien suorituskyky jopa heikkenee, mikä oli lähes ennenkuulumatonta viime aikoihin asti. Onneksi muiden komponenttien alenevat hinnat kompensoivat huonoa GPU-arvoa, ja 1 000 dollarilla tämän tietokoneen pelisuorituskyky on kunnioitettava.

Jos 1 000 dollaria on hieman hintaluokkasi ulkopuolella, meillä on myös a 700 dollarin AMD-rakennusopas ja a 700 dollarin Intelin rakennusopas. Näissä tietokoneissa on useita osia, mutta ne tarjoavat vain hieman vähemmän pelin suorituskykyä, mikä tekee niistä paljon parempia tarjouksia. Tämä opas ei myöskään kata oheislaitteita, kuten hiiret, kuulokkeet, ja monitorit, jotka ovat ratkaisevia pelikokemuksen kannalta, vaikka ne eivät olisikaan osa itse tietokonetta.