Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Titaanien taistelu

Vuosien ajan Qualcomm oli lippulaivojen piirisarjojen kiistaton ykkönen. Toisinaan yhtiö vaihtoi iskuja Samsungin Exynos-sirujen kanssa, mutta viime vuosina Samsungin piirisarjakyky on pysähtynyt. Samsung Galaxy S23 -sarjassa on nyt Snapdragon 8 Gen 2, ja S22-sarjan Exynos 2200 oli täydellinen sotku. Kuitenkin, MediaTek on nyt ottanut vaipan Qualcommin ensisijaisena kilpailijana, ja piirisarjataistelu kuumenee.

Kontekstia varten Dimensity 9000 oli itse asiassa paremmin kuin Snapdragon 8 Gen 1 viime vuonna, ja Dimensity 9000+ vaihdettiin Snapdragon 8 Plus Gen 1:n kanssa. Snapdragon 8 Gen 2 on paras Dimensity 9000+, mutta ei niin paljon kuin olisit luullut suorittimen suorituskyvystä huolimatta sukupolven päivitys, koska viimeinen sukupolvi pysyi ajoittain kilpailukykyisenä, miten Dimensity 9200 kestää Qualcommin uusin titaani?

Tietoja tästä vertailusta:

Vertasimme OnePlus 11 Vivo X90 Prolle. MediaTek lainasi Vivo X90 Pron meille, mutta yrityksellä ei ollut panosta tämän vertailun sisältöön. Molempien laitteiden tehdasasetukset palautettiin, Google-tilejä ei linkitetty, ja Wi-Fi oli käytössä vain sitä vaativien vertailuarvojen päivityspakettien asentamiseksi. Vertailusovellukset asennettiin adb: n kautta, ja kaikki testit suoritettiin lentokonetilassa laitteen akkujen ollessa yli 50 %. Molemmissa laitteissa oli suorituskykytila, joka poistaa kaikki keinotekoiset rajoitukset näiden piirisarjojen kellotaajuudesta.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2- ja MediaTek Dimensity 9200 -piirisarjat ovat melko samankaltaisia ​​viiteydinrakenteissaan ja yleisissä laskentaominaisuuksissaan, mutta niissä on joitain keskeisiä eroja.

Ensinnäkin Qualcommissa on yksi suorituskykyydin enemmän kuin MediaTek Dimensity 9200. Siinä on 1+4+3-muotoilu, toisin kuin perinteinen 1+3+4-ydinasettelu, joka on dominoinut pari viimeistä sukupolvea lippulaiva SoC: ta. Qualcommilla on Kryo-versiot Armin referenssimalleista, jotka sisältävät Cortex-X3-ytimen ja kaksi Cortex-A715-ydintä kahden Cortex-A710-ytimen ja kolmen Cortex-A510R1-ytimen rinnalla. MediaTekin Dimensity 9200 sisältää yhden Cortex-X3-ytimen, kolme Cortex-A715-ydintä ja neljä Cortex-A510R1-ydintä.

Suurin päivitys täällä on Immortalis G715 GPU Dimensity 9200:ssa. Siinä on joitain melko suuria parannuksia G710:een verrattuna, mukaan lukien säteenseurantatuki ja Vulkan 1.3. Se on myös energiatehokkaampi kuin viime vuoden sukupolvi, ja siinä on laskentaparannuksia hyvin. Se vastustaa Qualcommin Adreno 740 GPU: ta, joka on yksi tehokkaimmista koskaan näkemistämme mobiiligrafiikkasuorittimista ja ohittaa jopa Applen oman GPU: n A16 Bionicissa.

Vertailuarvojen yleiskatsaus

• GeekBench: CPU-keskeinen testi, joka käyttää useita laskennallisia työkuormia, mukaan lukien salaus, pakkaus (teksti ja kuvat), renderöinti, fysiikan simulaatiot, tietokonenäkö, säteenseuranta, puheentunnistus ja konvoluutiohermoverkkopäätelmät kuvien päällä. Pisteiden erittely antaa erityisiä mittareita. Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan, painottaen suuresti kokonaislukujen suorituskykyä (65 %), sitten kelluvaa suorituskykyä (30 %) ja lopuksi kryptografiaa (5 %).
• GFXBench: Tavoitteena on simuloida videopelien grafiikan renderöintiä käyttämällä uusimpia sovellusliittymiä, joissa on paljon näytön tehosteita ja korkealaatuisia pintakuvioita. Uudemmat testit käyttävät Vulkania, kun taas vanhat testit käyttävät OpenGL ES 3.1:tä. Lähdöt ovat kehyksiä testin aikana ja ruutua sekunnissa (toinen luku jaettuna olennaisesti testin pituudella) painotetun sijaan pisteet.
  • Atsteekkien rauniot: Nämä testit ovat laskennallisesti raskaimmat GFXBenchin tarjoamat testit. Tällä hetkellä huippuluokan mobiilipiirisarjat eivät kestä 30 kuvaa sekunnissa. Tarkemmin sanottuna testi tarjoaa todella korkean polygonimäärän geometrian, laitteiston tesellaation, korkearesoluutioisia tekstuureja, globaali valaistus ja runsaasti varjokartoitusta, runsaasti hiukkastehosteita sekä kukinta ja syväterävyys tehosteita. Useimmat näistä tekniikoista korostavat prosessorin varjostimen laskentaominaisuuksia.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tämä testi on edelleen ajankohtainen, koska nykyaikaiset pelit ovat jo saavuttaneet ehdotetun graafisen tarkkuuden ja toteuttavat samanlaisia ​​tekniikoita. Siinä on monimutkainen geometria, joka käyttää useita renderöintikohteita, heijastuksia (kuutiokartat), mesh-renderöintiä, monia viivästettyjä valonlähteitä sekä kukintaa ja syväterävyyttä jälkikäsittelyssä.
• Prosessorin kuristustesti: Tämä sovellus toistaa yksinkertaisen monisäikeisen testin C-kielellä vain 15 minuutin ajan, vaikka suoritimme sen 30 minuuttia. Sovellus kartoittaa pisteet ajan mittaan, jotta voit nähdä, milloin puhelin alkaa kuristaa. Pisteet mitataan GIPS: llä eli miljardilla operaatiolla sekunnissa.
• Burnoutin vertailukohta: Lataa eri SoC-komponentteja raskaalla työkuormalla analysoidakseen niiden virrankulutusta, lämpökuristusta ja niiden maksimaalista suorituskykyä. Se laskee testauksen aikana käytetyt watit Androidin BatteryManager API: n avulla, jonka avulla voidaan ymmärtää älypuhelimen akun kulumista.

Testasimme ensin näiden piirisarjojen laskentakykyä. Käytimme sekä Geekbench 5:tä että Geekbench 6:ta varmistaen, että jokainen laite oli normaalissa ympäristön lämpötilassa lentokonetilan ollessa käytössä.

Mielenkiintoista on, että Dimensity 9200 voittaa yhden ytimen suorituskyvyn, mutta ei ole yhtä tehokas moniytimisessä. 8 Gen 2:n moniytiminen suorituskyky on järkevää, kun otetaan huomioon sen neljä suorituskykyydintä Dimensity 9200:n kolmeen, vaikka on hieman yllättävää, että Dimensity 9200 voittaa yhden ytimen, mutta sillä on myös pienempi kello nopeus.

Burnout Benchmarkin avulla voimme helposti mitata älypuhelimen piirisarjan kuluttamaa tehoa. Andrey Ignatov, sovelluksen kehittäjä, käski meidän ajaa sovellusta täyteen ladatulla laitteella pienin kirkkaus ja lentokonetila käytössä, joten kaikki tänne kerätyt tiedot ovat niiden alla ehdot. Ignatov kertoi meille, että seuraavat testit suoritetaan SoC: n eri komponenteilla osana Burnout Benchmarkia:

• GPU: Rinnakkaisnäköpohjaiset laskelmat käyttäen OpenCL: ää
• CPU: Monisäikeiset laskelmat, jotka sisältävät suurelta osin Arm Neon -ohjeita
• NPU: AI-mallit tyypillisillä koneoppimistoiminnoilla

Dimensity 9200 on mielenkiintoisella paikalla Snapdragon 8 Gen 2 -versiota vastaan ​​​​ja muutamasta syystä. Vaikka se kuluttaa enemmän virtaa ja vähentää huippusuorituskykyä, asiat muuttuvat melko merkittävästi pienemmällä työmäärällä.

Kaaviomme osoittavat, että Dimensity 9200:n huippusuorittimen suorituskyky on huomattavasti heikompi kuin 8 Gen 2:n. Samaa voidaan sanoa grafiikkasuorittimesta, sillä vaikka se on lähellä huippusuorituskykyä, se horjuu ajan myötä ja ero levenee merkittävästi Adreno 740:n ollessa edelleen huipulla.

Se ei kuitenkaan ole koko kuva. Dimensity 9200:n suoritin onnistuu ohittamaan Qualcommin nopean ja massiivisen pudotuksen jälkeen ja samalla kuluttaa vähemmän virtaa kuin Snapdragon 8 Gen 2. CPU: n, GPU: n ja NPU: n lataaminen suorituskykyä vaativilla tehtävillä ei ole normaalia työmäärää, ja se näyttää alhaisemmalta työkuormituksesta, Dimensity 9200 saattaa itse asiassa olla tehokkaampi suorittimen toiminnassa kuin Qualcommin oma. tarjoukset. Osa alentuneesta virrankulutuksesta johtuu myös grafiikkasuorittimen tehon laskusta, mutta nämä tulokset ovat edelleen yleisesti ottaen lupaavia Dimensity 9200:n tehokkuuden kannalta.

CPU Throttling Test on loistava tapa testata, kuinka kauan piirisarja voi ylläpitää suorituskykyään. Vaikka se on suuresti laiteriippuvainen (se on myös riippuvainen OEM-valmistajien käyttöön ottamasta jäähdytysmenetelmistä ja ohjelmiston kuristuksesta), se on kunnollinen tapa nähdä kuinka paljon lämpöä piirisarja tuottaa ja kuinka paljon se pystyy ylläpitämään perussuorituskykyä, kun kuuma.

Yllä olevasta voit nähdä, että molemmat piirisarjat toimivat kaulan ja kaulan perusteella puhtaan laskennallisen tuloksen ja jatkuvan suorituskyvyn perusteella.

GFXBench on sovellus, joka voi testata älypuhelimen GPU: n graafisia ominaisuuksia useilla eri testeillä. Teimme täällä viisi erilaista testiä, joista laskennallisesti raskaimmat olivat 1440p Aztec -testit.

Dimensity 9200:ssa on tehokas GPU, joka pystyy toimimaan hyvin jatkuvasti, mutta Snapdragon 8 Gen 2 voittaa sen kautta linjan. Se on paljon lähempänä kuin aiemmat sukupolvet, vaikka se osoittaa, kuinka paljon parannusta G715 on.

Jopa 3DMarkissa Dimensity 9200 sai 3318, kun taas Snapdragon 8 Gen 2 pisteytti 3600 eli noin 10 % parempi. Se on lähellä, mutta Qualcommin GPU onnistuu silti päihittämään G715 Immortalisin melko mukavasti.

Niska ja niska, vielä kerran

Qualcommin Snapdragon 8 Gen 2 on suorituskyvyltään huipussaan Dimensity 9200:een verrattuna, ja se syrjäyttää MediaTekin parhaat puolet lähes kaikissa luokissa. Se on ilmiömäinen piirisarja, joka toimii suurimmassa osassa lippulaivoja vuonna 2023, ja se on harppauksin parempi kuin Snapdragon 8 Gen 1.

Tämä ei tarkoita, että MediaTek Dimensity 9200 olisi huono siru tai sellainen, joka sinun pitäisi ohittaa. Kaikki Dimensity 9200:lla varustetut laitteet eivät ole enemmän tai vähemmän erotettavissa Qualcommin omasta vastaavasta sirusta, ja on hienoa osoittaa, kuinka hämmästyttävästä asemasta MediaTek on joutunut. CPU ja GPU ovat molemmat hieman jäljessä, mutta tehokkuus on erinomainen.

Kuten aina, on tärkeää tunnustaa, että vertailuarvoilla ei itse asiassa ole suurta merkitystä, ja tosiasia on, että molemmat sirut ovat niin samankaltaisia, ettet huomaa mitään pieniä eroja suorituskyvyssä, jotka olemme korostaneet tässä. Snapdragon 8 Gen 2 on toki hieman parempi, mutta ei aineellisen merkityksen omaava. On hyvin todennäköistä, että OnePlus 11 MediaTek Dimensity 9200:lla antaisi melkein saman kokemus Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11:nä, jonka voit ostaa tänään, ja niin hyviä nämä molemmat piirisarjat ovat. Riippumatta siitä, minkä valitset, ostat yhden markkinoiden tehokkaimmista piirisarjoista tänään.