Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm on kiistaton GPU-kuningas

The Snapdragon 8 Gen 2 saapui paljon fanfaariin Android-maailmassa, mikä näennäisesti vastasi kaikkiin viimeisen sukupolven ongelmiin. Parempi prosessori ja parempi grafiikkasuoritin tehokkaammassa paketissa voivat olla vain hyvä asia, ja sen jälkeen, kun Qualcomm osoitti Snapdragon 8 Plus Gen 1:n, olimme innoissamme nähdessämme, kuinka se menestyi. Aiomme testata sitä useita eri piirisarjoja vastaan, mutta se, josta olimme eniten kiinnostuneita, on MediaTek Dimensity 9000+.

Kontekstin vuoksi MediaTek oli poissa lippulaivapiirisarjakilpailusta muutaman vuoden ajan, mutta Dimensity 9000:n myötä yritys lupasi kilpailla jälleen. Se onnistui jopa ohittamaan Qualcommin parhaana älypuhelimen SoC: na, kun se kohtasi Snapdragon 8 Gen 1:n. Snapdragon 8+ Gen 1 muutti asioita hieman, mutta se oli silti melko tiukka kilpailu.

Testasimme Snapdragon 8 Gen 2:n MediaTek Dimensity 9000+:ta vastaan, ja yksi asia on varma: Qualcomm on kiistaton GPU-kuningas. Asiat ovat hieman eri prosessoripuolella, mutta muista, että testausympäristömme käyttää Asus ROG Phone 6D Ultimate, laite, joka kestää kovaa ylikellotusta sekä prime- että super- ytimet. Tämän seurauksena Dimensity 9000+ on edelleen uskomattoman kilpailukykyinen prosessointitehon suhteen. Muista, että tämä on viimeisen sukupolven piirisarja, joten odotamme sen testaamista

MediaTek Dimensity 9200.

Tietoja tästä vertailusta: Vertasimme OnePlus 11 kohtaan Asus ROG puhelin 6D Ultimate. Molempien laitteiden tehdasasetukset palautettiin, Google-tilejä ei linkitetty, ja Wi-Fi oli käytössä vain sitä vaativien vertailuarvojen päivityspakettien asentamiseksi. Vertailusovellukset asennettiin kautta adb, ja kaikki testit suoritettiin lentokonetilassa laitteen akkujen ollessa yli 50 %. OnePlus 11:ssä oli korkean suorituskyvyn tila käytössä ja Asus ROG Phone 6D Ultimatessa Asus X Mode. Tämä tehtiin saadakseen eniten irti näistä piirisarjoista ja poistaakseen ohjelmistoihin asetetut keinotekoiset rajoitukset. Kun X Mode on käytössä, MediaTek Dimensity 9000+ ylläpitää melko raskasta ylikellotusta, kun ensisijainen ydin vaihtelee 3,2 GHz: stä 3,35 GHz: iin ja kolme superydintä 2,85 GHz: stä 3,2 GHz: iin.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2- ja MediaTek Dimensity 9000+ -piirisarjat ovat melko samanlaisia, vaikka niitä onkin muutama tärkeimmät erot niiden suunnittelussa, mikä saattaa antaa jonkinlaisen selityksen sille, miksi ne toimivat niin kuin ne ovat tehdä.

Ensinnäkin Qualcommissa on yksi suorituskykyydin enemmän kuin MediaTek Dimensity 9000+. Siinä on 1+4+3-muotoilu, toisin kuin perinteinen 1+3+4-ydinasettelu, joka on dominoinut pari viimeistä sukupolvea lippulaiva SoC: ta. Ei vain sitä, vaan Qualcommilla on päivityksiä sekä prime- että suorituskykyydintään, joka sisältää Cortex-X3-ytimen ja kaksi Cortex-A715-ydintä kahden Cortex-A710-ytimen rinnalla. MediaTekissä on vain Cortex-X2-ydin ja kolme Cortex-A710-ydintä.

Tämän seurauksena odotamme näkevämme Qualcomm-piirisarjan korkeamman moniytimisen suorituskyvyn, koska siinä on ylimääräinen suorituskykyydin. Ei vain sitä, mutta molemmat Cortex-A715-ytimet parantavat tehokkuutta 20 % verrattuna A710-vastineeseen ja 5 % paremman suorituskyvyn.

Muilta osin Qualcomm kaksinkertaistaa tekoälykykynsä. MediaTekin APU kamppaili pysyäkseen Qualcommin viime sukupolven perässä, ja Snapdragon 8 Gen 2 vain tasoittaa tietä entisestään. MediaTekin Internet-palveluntarjoaja puolestaan ​​oli viime kerralla Spectra 680 ISP: n tasolla, eikä Qualcomm ole oikeastaan ​​tehnyt täällä mitään päivityksiä.

Lopuksi, grafiikkasuoritin on paikka, jossa Qualcommin odotetaan polttavan MediaTekia kokonaan. Arm on aina kamppaillut GPU: iden kanssa, vaikka se viimeisin on parantunut melkoisesti. Siitä huolimatta viimeisimmän sukupolven Adreno 730 käsitteli kätevästi MediaTekin tarjontaa, ja Adreno 740 ei vain vie eteenpäin, vaan jopa ylittää Applen oman Bionic A16 GPU: n. Qualcomm on kiistaton GPU-kuningas tällä hetkellä, eikä se ole edes lähellä.

Vertailuarvojen yleiskatsaus

• GeekBench: CPU-keskeinen testi, joka käyttää useita laskennallisia työkuormia, mukaan lukien salaus, pakkaus (teksti ja kuvat), renderöinti, fysiikan simulaatiot, tietokonenäkö, säteenseuranta, puheentunnistus ja konvoluutiohermoverkkopäätelmät kuvien päällä. Pisteiden erittely antaa erityisiä mittareita. Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan, painottaen suuresti kokonaislukujen suorituskykyä (65 %), sitten kelluvaa suorituskykyä (30 %) ja lopuksi kryptografiaa (5 %).
• GFXBench: Tavoitteena on simuloida videopelien grafiikan renderöintiä käyttämällä uusimpia sovellusliittymiä, joissa on paljon näytön tehosteita ja korkealaatuisia pintakuvioita. Uudemmat testit käyttävät Vulkania, kun taas vanhat testit käyttävät OpenGL ES 3.1:tä. Lähdöt ovat kehyksiä testin aikana ja ruutua sekunnissa (toinen luku jaettuna olennaisesti testin pituudella) painotetun sijaan pisteet.
  • Atsteekkien rauniot: Nämä testit ovat laskennallisesti raskaimmat GFXBenchin tarjoamat testit. Tällä hetkellä huippuluokan mobiilipiirisarjat eivät kestä 30 kuvaa sekunnissa. Tarkemmin sanottuna testi tarjoaa todella korkean polygonimäärän geometrian, laitteiston tesellaation, korkearesoluutioisia tekstuureja, globaali valaistus ja runsaasti varjokartoitusta, runsaasti hiukkastehosteita sekä kukinta ja syväterävyys tehosteita. Useimmat näistä tekniikoista korostavat prosessorin varjostimen laskentaominaisuuksia.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tämä testi on edelleen ajankohtainen, koska nykyaikaiset pelit ovat jo saavuttaneet ehdotetun graafisen tarkkuuden ja toteuttavat samanlaisia ​​tekniikoita. Siinä on monimutkainen geometria, joka käyttää useita renderöintikohteita, heijastuksia (kuutiokartat), mesh-renderöintiä, monia viivästettyjä valonlähteitä sekä kukintaa ja syväterävyyttä jälkikäsittelyssä.
• Prosessorin kuristustesti: Tämä sovellus toistaa yksinkertaisen monisäikeisen testin C-kielellä vain 15 minuutin ajan, vaikka suoritimme sen 30 minuuttia. Sovellus kartoittaa pisteet ajan mittaan, jotta voit nähdä, milloin puhelin alkaa kuristaa. Pisteet mitataan GIPS: llä eli miljardilla operaatiolla sekunnissa.
• Burnoutin vertailukohta: Lataa eri SoC-komponentteja raskaalla työkuormalla analysoidakseen niiden virrankulutusta, lämpökuristusta ja niiden maksimaalista suorituskykyä. Se laskee testauksen aikana käytetyt watit Androidin BatteryManager API: n avulla, jonka avulla voidaan ymmärtää älypuhelimen akun kulumista.

Testasimme ensin näiden piirisarjojen laskentakykyä. Käytimme Geekbench 5:tä varmistaen, että jokainen laite oli normaalissa ympäristön lämpötilassa lentokonetilan ollessa käytössä.

Huolimatta MediaTek Dimensity 9000+:n ylläpitämästä raskaasta ylikellotuksesta, Snapdragon 8 Gen 2 päihittää sen kätevästi moniytimissuorituskyvyssään samalla kun se voittaa vain yhden ytimen. Tämä on hyvä merkki Qualcommille, sillä tämän piirisarjan ei-ylikellotettu versio menettäisi vielä suuremman marginaalin, vaikka Dimensity 9000+ olisikin peto prosessorikeskeisissä työkuormissa.

Burnout Benchmarkin avulla voimme helposti mitata älypuhelimen piirisarjan kuluttamaa tehoa. Andrey Ignatov, sovelluksen kehittäjä, käski meidän ajaa sovellusta täyteen ladatulla laitteella pienin kirkkaus ja lentokonetila käytössä, joten kaikki täällä kerätyt tiedot ovat niiden alla ehdot. Ignatov kertoi meille, että seuraavat testit suoritetaan SoC: n eri komponenteilla osana Burnout Benchmarkia:

• GPU: Rinnakkaisnäköpohjaiset laskelmat käyttäen OpenCL: ää
• CPU: Monisäikeiset laskelmat, jotka sisältävät suurelta osin Arm Neon -ohjeita
• NPU: AI-mallit tyypillisillä koneoppimistoiminnoilla

Dimensity 9000+:n maksimiteho näissä olosuhteissa oli hämmästyttävä 16,38 wattia, varsinkin kun verrataan Snapdragon 8 Gen 2:n maksimitehoon 13,36 wattia. Asiat näyttävät vielä pahemmalta, kun verrataan suorittimen ja grafiikkasuorittimen lähtöä, koska käy selväksi, että Dimensity 9000+ on yksinkertaisesti Snapdragon 8 Gen 2:n luokkaa parempi.

MediaTek Dimensity 9000+:n suoritin toimii paremmin pitkän ajan kuluessa, mutta muista jälleen, että se on ylikellotettu paljon tämän piirisarjan normaalia enemmän. Se toimii vain vähän paremmin, ja Snapdragon 8 Gen 2:n huippu onnistuu silti päihittämään sen.

Kuitenkin GPU: ssa se ei yksinkertaisesti ole kontekstia. Qualcomm hallitsee MediaTekiä täysin ja täysin, eikä ole muuta tapaa ilmaista. Nämä luvut ovat yksinkertaisesti naurettavia.

GFXBench on sovellus, joka voi testata älypuhelimen GPU: n graafisia ominaisuuksia useilla eri testeillä. Teimme täällä viisi erilaista testiä, joista laskennallisesti raskaimmat olivat 1440p Aztec -testit.

Vaikka näyttää siltä, ​​​​että MediaTek Dimensity 9000+ kamppailee OpenGL-työkuormien kanssa, se pitää Vulkania paljon helpommin. Prosentuaalinen ero OpenGL-testien välillä T-Rex offscreen -testin ja Manhattan 3.1:n ja 1440p Aztec Vulkan -testin kaltaisten välillä on valtavasti erilainen. On kuitenkin selvää, että Qualcommin valtavat voitot GPU: ssa näkyvät tässä vahvasti.

CPU Throttling Test on loistava tapa testata, kuinka kauan piirisarja voi ylläpitää suorituskykyään. Vaikka se on suuresti laiteriippuvainen (se on myös riippuvainen OEM-valmistajien käyttöön ottamasta jäähdytysmenetelmistä ja ohjelmiston kuristuksesta), se on kunnollinen tapa nähdä kuinka paljon lämpöä piirisarja tuottaa ja kuinka paljon se pystyy ylläpitämään perussuorituskykyä, kun kuuma.

Yllä olevasta voit nähdä, että molemmat piirisarjat toimivat kaulan ja kaulan perusteella puhtaan laskennallisen tuloksen ja jatkuvan suorituskyvyn perusteella.

Qualcomm ylläpitää määräävää asemaa erityisesti grafiikkasuorittimissaan

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 on paras Android SoC tällä hetkellä, ja se polttaa täysin MediaTek Dimensity 9000+. Odotimme melko paljon, että näin tapahtuu, koska myös Snapdragon 8 Plus Gen 1 voitti sen, mutta silti se osoittaa, kuinka paljon Qualcomm on hyppäämässä muiden kilpailijoiden edellä.

Emme ole varmoja, mitä odottaa seuraavalta MediaTek Dimensity -lippulaivapiirisarjalta, mutta sillä on edessään valtava vastustaja. En voi kuvitella maailmaa, jossa MediaTek onnistuu parantamaan GPU: ta 49 % yhdestä sukupolvesta toiseen. seuraavaksi päästäkseen kiinni, ja jopa nämä suorittimen lisäykset voivat osoittautua vaikeiksi ilman, että teho paranee merkittävästi piirtää.

MediaTek pärjää edelleen uskomattoman hyvin sen kanssa, mitä sillä on, mutta on jännittävää, kuinka tehokkaita Qualcommin omat sirut ovat. On uskomaton aika olla älypuhelinfani, ja kilpailun kiihtyessä jopa Applea vastaan, vuodesta 2023 on tulossa jännittävä vuosi.