Google Bard on mielenkiintoinen tekoälyn edistysaskel, mutta nykyisessä tilassaan se todennäköisesti lisää vääriä tietoja.
Generatiiviset tekoälyt ovat viime aikoina muotia, ja ChatGPT ja sen jälkeen Microsoft Bing. Siitä lähtien, Google on näennäisesti nopeuttanut oman AI-chat-mallinsa kehitystä ja julkaissut Bardin rajoitetulla tavalla, ja toistaiseksi se näyttää olevan huonompi tuote kuin muu kilpailija. Se kamppailee peruskysymysten kanssa, käyttää kyseenalaisia lähteitä ja näyttää yleisesti ottaen hieman puolikypsältä tuotteelta.
Ollaksemme täysin oikeudenmukaisia Googlea kohtaan, nämä kasvukivut ovat myös Bingin kohtaamia, ja Bardilla on vain vain vapautettu. Tämän lisäksi Google ei ole asettanut Bardia hakukoneeksi, kuten Microsoft on puhunut Bingistä. Kuitenkin, jos Bard oli tarpeeksi hyvä hakukoneeksi, luulen, että Google todennäköisesti mainostaisi sitä sellaisena. Google ei halua jäädä jälkeen, ja jos sillä olisi hakukonekilpailija Bingiä vastaan, se melkein varmasti tekisi.
Kaiken tämän jälkeen Bard on välähdys pelottavan väärään tulevaisuuteen. Se on mennyt pilalle jo useaan otteeseen, ja kun Google kiistelee omaa tekoälyään ollakseen vähemmän epävakaa, sitä on vaikea virittää myös hyödylliseksi. Jotta tekoäly olisi hyödyllinen, sen on oltava dynaaminen, mutta dynaamisuuteen liittyy myös laajemman Internetin vaara, johon se luottaa.
Google Bard yrittää olla hakukone, mutta epäonnistuu
Google sanoo johdonmukaisesti, että Bard ei ole hakukone, vaan sen sijaan "haun täydennys". Näyttää siltä, että Google haluaa sinun käyttävän Bardia tapana luoda sähköposteja, kirjoittaa muistiinpanoja ja tehdä asioita muu luova asioita... ja ei saada tietoa.
Jos Google ei halua, että Bard nähdään hakukoneena, miksi se on yhdistetty Internetiin?
Kuten monet käyttäjät ovat (humoristisesti) huomauttaneet, voit kysyä Bardilta kysymyksiä, joihin se ehdottomasti tarvitsee Internetiä, ja se etsii ja yrittää antaa sinulle myös vastauksen. Jos se olisi suunniteltu yksinkertaisesti auttamaan luovuudessa, yritys voisi helposti tehdä siitä paljon samankaltaisemman ChatGPT ja anna olla niin, että se voi vastata vain kysymyksiin, jotka liittyvät siihen, mitä se on ollut harjoitellut. Näin ei kuitenkaan ole, ja jos kysyt siltä kysymyksiä, joihin se ei oikein tiedä vastausta, se tekee kunnianhimoisia hankintayrityksiä.
Esimerkiksi käyttäjä kysyi Bardilta, kuinka kauan Bardin sammuminen kestää. Vastaus johtui vitsi Hacker News -kommentista, jonka mukaan palvelu oli jo suljettu.
Bard on myös ottanut vapauksia vuoden kuukausien suhteen, minkä kanssa se näyttää kamppailevan, kun annat sille vuoden kaksi ensimmäistä kuukautta.
Voin vain olettaa, että yllä oleva tapahtui, että Bard tunnisti kahden ensimmäisen kuukauden "uary" päättymisen (samalla helmikuun kirjoitusvirheellä) ja seurasi omaa kuviontunnistustaan vuoden kuukausien sijaan itse asiassa ovat.
Ei väliä mitä tahansa, on kuitenkin selvää, että Bard ei ole aivan valmis olla hakukone, ja oletan, että juuri siksi Google ei ole mainostanut sitä sellaisena. Sinun ei pitäisi käyttää sitä hakukoneena siitä yksinkertaisesta syystä, että tällä hetkellä se ei näytä pystyvän sellaiseksi. Se voi löytää asioita, mutta se ei voi varmistaa niiden aitoutta, ja jos se voi saada satunnaisen hakkeriuutisen kommentti koko palvelun sulkemisesta, on selvää, että tässä on tehtävä melkoisesti työtä alueella.
Bard, ChatGPT ja Bing vastaan väärän tiedon tulevaisuus
Väärä tieto ja disinformaatio ovat jo nyt uskomattoman leviäviä aiheita nyky-yhteiskunnassa, ja tekoälyt ovat mikään viitekehys asioille, joita ne tuovat takaisin loppukäyttäjälle, ei voi edistää leviämistä enemmän kuin koskaan väärää tietoa. Yleisö näkee tekoälyn kaikkitietävänä olentona, joka kykenee ymmärtämään koko Internetiä tavalla, joka voi yksinkertaistaa sen pelkille kaltaisillemme käyttäjille. Se ei voisi olla kauempana totuudesta, ja se vain pahenee.
Bardia on jo syytetty plagioinnista Tomin laitteisto, joka kohdatessaan syytti käyttäjää valehtelusta. Jos luulet, että osa tästä kuulostaa samanlaiselta kuin "Olen ollut hyvä Bing 😊" -murha, olet oikeassa. Nämä ovat samoja sudenkuoppia, joiden kanssa olemme jo nähneet Microsoftin tekevän, ja se on vaikea kiertää ilman tekoälyäsi. liian paljon. Kun tekoäly sanoo, että jokin on valhetta, joka ei ole valhetta, se edistää suoraan väärää tietoa, vaikka se olisikin arkipäivää.
Bard ei ole ainoa generatiivinen tekoäly, jota syytetään väärän tiedon levittämisestä, mutta se on varmasti osa tällä hetkellä jatkuvaa ongelmaa. On lähes mahdotonta varmistaa, että tekoäly antaa vain faktoja loppukäyttäjälle, varsinkin kun on kyse viimeaikainen tiedot. Mihin luotat tekoälyn vastaavan tehokkaasti? Minulle se on periaatteessa mitä tahansa, mihin Google Assistant pystyy... ensisijaisesti jo kerättyjen tietojen käyttö. Tekoäly ei kokoa tai kerää sitä loppukäyttäjien kulutukseen. se vain luetaan tietokannasta.
Olemme tällä hetkellä tienhaarassa. Toisaalta tekoäly on jatkuvasti tehokkaampi ja tehokkaampi päivien edetessä. Tällaisten kielimallien suosio kasvaa, ja useimmat ihmiset vain huomaavat niiden tehokkuuden ja alkavat käyttää niitä heti. helvetti, ChatGPT on nopeimmin kasvava kuluttajasovellus koskaan Sadan miljoonan käyttäjän tavoittamiseen kuluvassa ajassa. Tämänkaltaisilla ohjelmilla on kuitenkin uskomattoman suuri vaikutus, kun niiden sisältö on kirjaimellisesti valvomatonta ja vahvistamatonta.
Tämä ei tarkoita, että nämä tekoälytyökalut voisivat ei koskaan olla hyvä, mutta on hyvin todennäköistä, että he lisäävät vääriä tietoja ja disinformaatiota tulevaisuudessa, ja sitä on vaikea torjua. Facebook onnistuu jo vakuuttamaan ihmiset kaikenlaisista salaliittoteorioista ja tekoälystä Googlen (tai Microsoftin tai OpenAI: n nimi siinä tulee lähes varmasti myötävaikuttamaan noihin salaliittoteorioihin jossain kohta. Tällä hetkellä paras neuvo, jonka voimme antaa millä tahansa näistä työkaluista, on tarkistaa kaikki tiedot uudelleen he antavat sinulle, ja on hyvin todennäköistä, että se on vallitseva neuvo vielä pitkään tule.