Parhaat työasemaprosessorit vuonna 2023

Työasemat ovat määritelmänsä mukaisesti erikoistietokoneita, jotka on suunniteltu ammattimaiseen ja tekniseen työhön. Nämä tietokoneet tarjoavat korkean suorituskyvyn kuin tavalliset henkilökohtaiset tietokoneet, ja ne on usein varustettu tehokkaammilla prosessorit, GPU: t, muiden komponenttien joukossa. Vaikka siellä on paljon tehokkaita prosessoreita, joita voidaan käyttää työasemien sisällä, on olemassa muutamia valikoituja AMD ja Intel jotka kannattaa ostaa erityisesti vuonna 2023.

Työaseman prosessoritilassa ei ole ollut juurikaan päivityksiä viime vuosina, joten vaihtoehtosi ovat ainakin toistaiseksi melko rajalliset. AMD Threadripper -suorittimet olivat ennen hintansa mestareita, mutta nyt ne ovat tylsiä ja kalliita (mutta tehokkaita) siruja ammattilaisille, aivan kuten Xeon ennen oli. Intelin Xeon-mallistosta puhuttaessa se on ollut vaikeassa tilanteessa jo vuosia, vaikka Intel julkaisee vihdoin uusia neljännen sukupolven malleja tänä vuonna. Ne eivät kuitenkaan ole vielä täysin valmiita parhaaseen katseluun, mikä tarkoittaa, että suosittelemme enimmäkseen AMD-suorittimia työasemiin.

Nämä ovat vuoden 2023 parhaat työasemaprosessorit

32-ytiminen Threadripper Pro 5975WX, joka julkaistiin muun Threadripper 5000 Pro -sarjan rinnalla vuonna 2022, on tällä hetkellä paras työasemaprosessori. Vaikka 32 on jokseenkin keskialueen ydinluku työaseman CPU: lle nykyään, tällä sirulla on vahva pistettä sen suuressa 128 Mt: n L3-välimuistissa, uudessa Zen 3 -arkkitehtuurissa ja sen tuessa kahdeksalle muistille kanavia.

Verrattuna 32-ytimiseen EPYC Milan -palvelinprosessoreihin (jotka ovat lähes identtisiä laitteiston näkökulmasta), 5975WX- ja Threadripper 5000 Pro -suorittimilla on yleensä korkeammat kellotaajuudet. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että EPYC 7543 -palvelinprosessorilla on sama ydinmäärä kuin 5975WX: ssä, mutta tehostuskello on vain 3,7 GHz. 7543:lla ja muilla EPYC-suorittimilla on joitain etuja. Ne tukevat jopa 4 Tt RAM-muistia Threadripper 5000 Pron 2 Tt: n ja joidenkin EPYC-emolevyjen sijaan. voi tukea kahta prosessoria. Korkeampi kellonopeus on kuitenkin yleensä hyödyllisempi a työasema.

Valitettavasti Threadripper 5000 Pro ei ole sama arvo kuin Threadripper 3000. 32-ytiminen 5975X maksaa lähes yhtä paljon kuin 64-ytiminen 3990X julkaisuhetkellä. Tämä on luonnollinen seuraus siitä, että AMD ei tarjoa Threadripperin ei-Pro-versiota, jossa on vähemmän PCIe-kaistaa ja muistikanavia, ominaisuuksia, joita kaikki työasemien käyttäjät eivät ehkä tarvitse. Jatkamme vain 3990X: n suosittelemista 5975X: n sijaan, mutta nykyään sitä myydään lähes kaksinkertaiseen julkaisuhintaan, mikä tekee siitä kalliimman kuin Threadripper 5000 Pro.

Threadripper Pro 5975WX on askel taaksepäin suorituskyvyn arvon suhteen, mutta ainakin korkeampi hintalappu sisältää enemmän PCIe-kaistaa ja muistikanavia. Se on silti parempi kuin mikään, mitä Intelillä on tarjota (tosin ei kauan).

Threadripper Pro 5995WX on 64-ytiminen versio 5975WX: stä. Se on kaksinkertainen ytimien määrä, mutta myös kaksinkertainen L3-välimuisti (256 Mt vs. 128). Vaikka 5995WX on paljon kalliimpi kuin 32-ytiminen vastine, se on myös huomattavasti nopeampi, joten se saa meiltä suosituksen. Jos tiedät tarvitsevasi näin monta ydintä kaikkeen, mitä työskentelet, ja aikasi on melkoisen arvokasta, 5995WX kannattaa hankkia.

Threadripper 5000 Pron edut Threadripper 3000:een (ei-Pro) verrattuna ovat melko merkittäviä, kun vertaamme 5995WX: ää edellisen sukupolven 64-ytimiseen 3990X: ään. Jos sinulla on 64 ydintä ja sinun on käytettävä niitä, todennäköisesti tarvitset myös enemmän muistia. 3990X tukee vain 256 Gt RAM-muistia, mikä on suorastaan ​​vähäistä verrattuna 5995WX: n 2 Tt RAM-muistin tukeen. Lisäksi 5995WX: ssä on kahdeksan muistikanavaa verrattuna 3990X: n neljään.

5995WX on melkein kaksi kertaa 3990X: n hinta, kun se ilmestyi, mutta toisaalta sitä eivät rajoita RAM- tai PCIe-kaistarajoitukset, puhumattakaan siitä, että se on huomattavasti nopeampi. Jos sinulla on rahaa 5995WX: ään ja työskentelet visuaalisten tehosteiden, suurten tietomäärien tai muun valtavan moniytimisen työtaakan parissa, tämä on sinulle sopiva suoritin.

Kirjoitushetkellä 5995WX on maailman nopein työasemaprosessori, vaikka Intelin 4. sukupolven Xeon-sirut julkaistiin Sapphire Rapids -arkkitehtuurilla. On kuitenkin täysin varmaa, että 64- ja 96-ytiminen Threadripper 7000 -sirut ovat nopeampia kuin sekä 5995WX että Sapphire Rapids, vaikka emme tiedä milloin Threadripper 7000 -sarja tuoda markkinoille. 5995WX ei ole huono siru, mutta saatat haluta odottaa muutaman kuukauden, jos haluat jotain nopeampaa tai jos haluat 5955WX: n halvemmalla.

Intelillä on siis ollut vaikeita aikoja työasemamarkkinoilla muutaman viime vuoden aikana. Se oli jumissa samojen 14 nm Skylake-X-suorittimien uudelleenkäsittelyssä vuosia uudestaan ​​ja uudestaan, ja vaikka se vihdoin sai 10 nm Ice Lake Xeonit ulos ovesta vuonna 2021, ne eivät olleet uskomattomia. Mutta Intelin toinen yritys 10 nm Xeonilla on paljon lupaavampi neljännen sukupolven Sapphire Rapids -suorittimillaan. Nämä käyttävät samoja ytimiä kuin 12. sukupolven Alder Lake -suorittimet (jotka puolestaan ​​ovat hyvin samanlaisia ​​kuin 13. sukupolven Raptor Lake P-ytimet) vanhan Skylake-X: n tai Ice Laken sijaan ytimet.

W9-3475X: ssä on 36 ydintä, jotka voivat tehostaa 4,8 GHz: iin, mikä tekee siitä toiseksi nopeimman suorittimen 4. sukupolven Xeon W -valikoimassa. Raaka hevosvoiman suhteen tämä 36-ytiminen siru kilpailee suoraan 32-ytimisen Threadripper Pro 5975WX: n kanssa, eikä sitä voi verrata 64-ytimiseen 5995WX: ään. mutta w9-3475X: n 4,8 GHz: n boost-kellotaajuus on todella korkea, ja sen pitäisi tehdä siitä yksi nopeimmista yksisäikeisten työasemien suorittimista esitys. Tämä kellotaajuus kuitenkin nostaa tämän sirun TDP: n 360 wattiin, mikä on todella korkea ja vaatii kalliin jäähdytysratkaisun.

w9-3475X ei ole vain tehoton, vaan myös tehokas työasemaprosessori. Se tukee 8-kanavaista DDR5-muistia (joka tarkoittaa tonnia kaistanleveyttä käytettäessä 8 muistitikua) ja 112 kaistaa PCIe 5.0:lla. Perspektiivistä katsottuna GPU käyttää tyypillisesti 16 kaistaa ja NVMe SSD neljä. Tämä ei ole aivan yhtä paljon kuin Threadripper 5000:n 128 kaistaa, vaikka Threadripper 5000 tukee PCIe 4.0:aa, kun taas Sapphire Rapidsissa on PCIe 5.0. w9-3475X tukee paljon nopeampia kaistanleveyksiä sitä tarvitseville laitteille verrattuna Threadripper 5000:een.

Vaikka w9-3475X ei ole sukupolvensa nopein suoritin, se on kaiken kaikkiaan paras sen ansiosta hyvä yksi- ja monisäikeinen suorituskyky, tuki 8-kanavaiselle DDR5-muistille ja 112 PCIe 5.0 kaistat. Sen vähittäismyyntihinta on tällä hetkellä noin 4 000 dollaria, mikä on huomattavasti enemmän kuin 5975WX, mutta vähemmän kuin muut huippuluokan työasemasirut. Jos se on liian kallista verellesi, saatat olla kiinnostunut 2 800 dollarin w7-3465X: stä, jossa on vain 28 ydintä, mutta jossa on sama tuki 8-kanavaiselle DDR5:lle ja 112 PCIe 5.0 -kaistalle.

36-ytiminen w9-3475X ei ole Intelin tämän sukupolven nopein työasemasuoritin. Itse asiassa siinä on hädin tuskin puolet lippulaivan Xeon w9-3495X: n ytimistä, 56-ytimistä prosessoria, joka ei ole vain nopea, vaan myös tarpeeksi nopea, jotta se lopulta vastaa AMD: n Threadripper 5000 -sarjaa. Huippuluokan työasemasuorittimena voit odottaa maksavasi tuhansia dollareita yhdestä w9-3495X: stä, mutta jos aika on rahaa, se saattaa olla sen arvoista.

Vaikka Sapphire Rapids -suorittimissa voi olla jopa 60 ydintä, w9-3495X: ssä on 56. Sitä kuitenkin kompensoi korkea 4,8 GHz: n tehostuskello. Tämä on melko korkea työasemaprosessorille ja päihittää jopa AMD: n Threadripper 5000 Pro -sirut. Tällä on kuitenkin hintansa: massiivinen 420 W TDP. Työasema-suorittimissa on luonnollisesti korkea TDP-arvo, mutta jopa w9-3495X painaa tässä kirjekuorta; vertailua varten 64-ytimisessä 5995WX: ssä on 280 W TDP. Kuten w9-3475X, w9-3495X: ssä on sama 8-kanavainen muisti ja 112 PCIe 5.0 -kaistaa.

Tietenkin suurin uhka w9-3495X: lle ja koko Sapphire Rapids -työasemien mallistolle on Threadripper 7000. Näissä prosessoreissa on samat Zen 4 -ytimet kuin Ryzen 7000 -sarjassa, DDR5-tuki ja PCIe 5.0 -tuki. Huippuluokan Threadripper 7000 -sirussa on vähintään 64 ydintä, ja on todennäköistä, että AMD julkaisee sellaisen, jossa on täydet 96 ydintä. 128 PCIe 5.0 -kaistalla AMD: llä on myös pieni etu tässäkin.

Intel suosittelee w9-3495X: n hintaa 5 889 dollaria tuotesivua kohden, vaikka vähittäiskaupassa se maksaa yli 6 000 dollaria. Jos tarkastelet vain suorituskykyä, se ei ole hienoa, koska 64-ytiminen 5995WX maksaa itse noin 6 000 dollaria ja sen suorituskyky on samanlainen, mutta w9-3495X: n suuri etu johtuu sen tuki DDR5:lle ja PCIe 5.0:lle. w9-3475X on myös parempi hinta-laatusuhde kuin w9-3495X, mutta jos sinulla on suuret taskut ja hyödyt korkeammasta moniytimiskyvystä, voit yhtä hyvin tehdä kaiken. ulos.

Vaikka Threadripper 5000 Pro on kiistatta markkinoiden nopein suoritin, ei voi kiistää, että Threadripper 3000 oli aikoinaan huippuluokan pöytäkonemarkkinoiden crème de la crème. Tämä oli paras vaihtoehto niille, jotka tarvitsivat paljon ytimiä halvalla. Jokainen Threadripper 3000 -suoritin on periaatteessa loppu varastosta, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta: 3960X. Se ei ole paras ja tehokkain Threadripper tällä hetkellä, mutta se on varmasti yksi edullisimmista työasemaprosessoreista, joita saat käsiisi.

Teknisesti AMD Threadripper 3960X: ssä on 24 ydintä ja 48 säiettä 4,5 GHz: n tehostuskellolla. Kellotaajuus on nykyisen sukupolven Threadripper 5000 Pron tasolla, vaikka 3960X: ssä on arkkitehtoninen haitta, koska se käyttää vanhempaa Zen 2 -mallia. Verrattuna 5965WX: ään, joka käyttää Zen 3:a, 3960X on hitaampi sekä yksi- että monisäikeisissä työkuormissa, yleensä 10-20 % marginaalilla. Se ei silti tee 3960X: stä vanhentunutta.

3960X on rajoitettu vain 256 Gt RAM-muistiin, neljään muistikanavaan ja 64 PCIe-kaistaan, mikä on huomattavasti vähemmän kuin muissa Threadripper 5000 Pro -suorittimet, mutta arvosuuntautuneelle työasemalle, jossa on vain 24 ydintä, tämä rajoitus ei todennäköisesti ole ongelma. Suurin pullonkaula 3960X: tä käyttävässä työasemassa on todennäköisesti ytimien puute, ei RAM-muistin tai muistin kaistanleveys.

3960X: n tärkein heikkous on sen päivityspolun puute. TRX40-piirisarja tukee vain Threadripper 3000 -suorittimia, ja sekä 3970X että 3990X ovat naurettavan kalliita. Jos valitset 3960X: n, olet todennäköisesti lukkiutunut umpikujaan ja joudut vaihtamaan suorittimen ja emolevyn, jos haluat päivittää johonkin nopeampaan.

Ei ole epäilystäkään siitä, että huippuluokan työpöytäsirut (tai HEDT) voivat tarjota uskomattoman suorituskyvyn. Ne ovat kuitenkin paljon kalliimpia kuin valtavirran osa. Prosessorin hinnan lisäksi sinun on myös harkittava yhteensopivien korkean suorituskyvyn komponenttien, kuten emolevyjen, enemmän muistitikkujen, huippuluokan jäähdyttimen ja muiden ostamista. Kaikki nämä komponentit lisäävät rakennuksen kokonaiskustannuksia entisestään. Jotkut parhaista valtavirran prosessoreista voi olla hyvä työasemille, ja tässä Ryzen 9 7950X tulee käyttöön.

Ryzen 9 7950X: ssä on vain 16 ydintä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin useimmissa työasemaprosessoreissa, mutta se kompensoi sen uudella Zen 4 -arkkitehtuurillaan ja suurella kellotaajuudella. Se voi saavuttaa jopa 5,7 GHz, mikä on yli 1 GHz enemmän kuin tämän luettelon seuraavaksi nopein suoritin. Yksisäikeisissä työkuormissa 7950X on nopeampi kuin mikään markkinoilla oleva työasemasuoritin. Se tukee myös PCIe 5.0:aa, mikä on huomattava etu, koska PCIe 5.0 -työasemaprosessorit eivät ole vielä täysin tulleet ulos, ja ECC RAM -muistia.

Tästä huolimatta 7950X tarjoaa paljon vähemmän PCIe-kaistaa kuin työaseman suorittimet (vaikka nämä olisivatkin yksittäin nopeammat kaistat), ja keinotekoinen 128 Gt: n RAM-rajoitus tulee olemaan ongelma joillekin työmäärät. 7950X ei yksinkertaisesti toimi tehokäyttäjälle, joka tarvitsee paljon laitteita ja paljon muistia, mikä on sääli.

Vaikka AMD: n Threadripper-prosessorit ovat huomattavasti parempia moniytimisen suorituskyvyn suhteen, 7950X: tä käyttävä työasema on paljon halvempi ja alentaa markkinoille pääsyn esteitä. 7950X on ihanteellinen kaikille käyttäjille, jotka eivät tarvitse enempää kuin 16 ydintä, paljon RAM-muistia tai tarvitsevat yksinkertaisesti halvimman mahdollisen hinnan työasematietokoneesta. Meidän pitäisi myös mainita se Intelin Core i9-13900K sillä on samanlainen suorituskyky ja ominaisuudet kuin 7950X, mutta se ei saanut lopullista suositustamme, koska siinä on vähemmän PCIe 5.0 -kaistaa; se on edelleen yksi Intelin parhaista prosessoreista, kuitenkin.

Parhaat työasemaprosessorit vuonna 2023: Viimeiset ajatukset

Vaikka uudemmat suorittimet ovat tuoneet enemmän ominaisuuksia ja suorituskykyä pöytään, hinnat ovat myös paljon korkeammat. Ehkä halpojen työasemasuorittimien aikakausi, jonka näimme vuosina 2017–2020, oli vain välähdys. Nykyisessä luettelossa on myös runsaasti AMD-vaihtoehtoja erittäin rajoitetuilla prosessoreilla Inteliltä, ​​joka on kamppaillut uusien suorittimien esittelyssä erityisesti työasemille. Toivottavasti Threadripper 7000 ja 4. sukupolven Xeon parantavat asioita, mutta takuuta ei ole.

Työasemaprosessori, josta pidämme tällä hetkellä eniten, on AMD: n Threadripper Pro 5975WX. Siinä on runsaasti ytimiä, loistava yleinen suorituskyky, paljon PCIe-kaistaa ja tuki tonnille muistille. Teknisesti se on vain vuoden vanha, mutta taustalla oleva tekniikka on yli kaksi vuotta vanha, mikä tarkoittaa, että se ei tue moderni DDR5 ja PCIe 5.0. Tämä estää sitä olemasta tinkimätön CPU-tyyppi, mutta se on silti hyvä vaihtoehto kuitenkin. w9-3475X on hyvä vaihtoehto Inteliltä, ​​mutta se kuluttaa paljon virtaa ja laajempi laitteistoekosysteemi neljännen sukupolven Xeonille on vielä syntymässä.

Jos aiot rakentaa uuden tietokoneen, suosittelemme tutustumaan joihinkin muihin kokoelmaartikkeleihimme, mukaan lukien parhaat prosessorit ja parhaat emolevyt lista. Ja jos etsit lisää Intel-siruja, muista käydä tutustumassa kokoelmaamme parhaat Intel-suorittimet sivulta nähdäksesi, mitä Intel on valmistanut valtavirran kategoriassa.