Galaxy Z Fold 3:lla Samsung näyttää tekevän käytännön parannuksia tehdäkseen puhelimesta valtavirtaisemman. Ja me olemme mukana.
Siitä lähtien, kun Samsung esitteli idean taitettavasta puhelimesta, kuluttajien ja median mielipiteet ovat jakautuneet tuotekategorioista. Jotkut uskovat, että taitettavat tuotteet ovat tulevaisuutta, kun taas toisten mielestä se on ylihinnoiteltu temppu. Olen ollut lujasti entisessä leirissä ensimmäisestä päivästä lähtien. Itse asiassa olen niin kova taitettavien tuotteiden suhteen, että maksoin 800 dollaria vähittäismyyntihinnan yläpuolella tuoda alkuperäisen Galaxy Foldin sen ensimmäisen julkaisuviikon aikana, jolloin laite oli saatavilla vain Etelä-Koreassa. Maksoin samanlaisen lisähinnan ensimmäisestä Huawei Mate X: stä, kun puhelimesta oli pulaa.
Siitä lähtien olen päässyt käsiini ja testannut laajasti jokaista markkinoille tullutta taitettavaa, mukaan lukien todella epämääräiset, kuten Royole FlexPai 2. Joten mielestäni on reilua sanoa, että olen innostunut, jolla on koulutettu mielipide taitettavien tila.
Tällä hetkellä vaikuttavin, reunoista taitettava laitteisto on Huawei Mate X2, koska se onnistui tekemään pari asiaa, joita pidetään muuten erinomaisen puutteina Galaxy Z Fold 2. Huawei onnistui pakata Mate X2:een todellisen lippulaivakamerajärjestelmän, joka sisältää 10x Periscope-zoom-objektiivin, sekä valmistaa saranan, joka taittuu täysin litteäksi jättämättä rakoa. Vertailun vuoksi Galaxy Z Fold 2:ssa on heikko 2x telezoom-objektiivi ja huomattava rako suljettuna.
Mate X2:n vertaaminen Galaxy Z Fold 2:een ei tietenkään ole reilu suora vertailu, koska Samsungin laite on vuoden 2020 puhelin, kun taas Mate X2 on vuoden 2021 laite. Arvasin, että kun Galaxy Z Fold 3 Samsung sisällyttäisi nämä laitteiston parannukset laitteeseen ja saisi takaisin johtoaseman kaikkein ylivertaisimmana taitettavana laitteistona.
Mutta näin ei näytä olevan toistaiseksi. Kiitokset hyvin luotettava vuotaja Evan Blass, mitä pitäisi olla viralliset Samsung renderöinnit Galaxy Z Fold 3:sta ovat kaikkien nähtävillä, ja visuaaliset ominaisuudet osoittavat, että Galaxy Z Fold 3 jättää edelleen pienen aukon taitettuna, aivan kuten kaksi edellistä Foldsia. Kamerajärjestelmä ei myöskään näytä sisältävän Periscope-zoom-objektiivia, jota käytetään Samsungin "Ultra"-sarjan puhelimissa.
Elleivät nämä renderöinnit ole vääriä (mikä on epätodennäköistä, kun otetaan huomioon Blassin moitteeton ennätys), Galaxy Z Fold 3 käyttää todennäköisesti samaa kamerajärjestelmää kuin tavallinen, ei-Ultra. Galaxy S21 puhelimet. Nämä kamerat ovat melko hyviä, mutta kalpeat verrattuna Galaxy S21 Ultran huimaavaan zoomauskykyyn ja 108 megapikselin pääobjektiiviin suurella anturilla.
Tämä tarkoittaa, aivan kuten viime vuonna, Samsungin taitettavassa lippulaivassa on huonompi kamerajärjestelmä joka ei pysy perässä parhaiden kamerajärjestelmien kanssa, joita on nähty Samsungin, mutta myös Huawein ja Xiaomin premium-levylippulaivoissa.
Luulen, että tänä vuonna valinta pienemmän kamerajärjestelmän käyttämiseen on valinta. Loppujen lopuksi, jos Huawei onnistuisi ahmimaan todellisen lippulaivakamerajärjestelmän Mate X2:een, myös Samsungin pitäisi pystyä siihen. Uskon, että Samsung päättää olla sisällyttämättä Ultra-kamerajärjestelmäänsä Galaxy Z Fold 3:een, koska se haluaa tehdä sen käytännön parannuksia joka on houkuttelevampi keskivertokuluttajalle.
Samsung vahvisti tämän viime vuoden lopulla tehdyssä sijoittajapuhelussa. Etelä-Korean median mukaan The ElecSamsungin edustajat kertoivat sijoittajille, että yhtiö aikoo tehdä taitettavista puhelimista "valtavirtaisempia" olemalla "kevyempi ja ohuempi" kuin ennen.
The Galaxy Z Fold 3 voisi todennäköisesti saavuttaa juuri tämän, toisen luotettavan vuodattajan mukaan, joka käyttää salanimeä Ice Universe. Tämä ei olisi ollut mahdollista, jos Samsung olisi käyttänyt Ultra-kamerajärjestelmäänsä, joka on toistaiseksi tunnettu tilaa vievästä kameramoduulistaan.
Toinen Galaxy Z Fold 3:n hopeinen vuoraus, jossa ei käytetä Ultra-kamerajärjestelmää, on se, että se vähentää komponenttien kustannuksia, minkä pitäisi johtaa alhaisempaan hintalappuun. Todennäköisesti myös näin tapahtuu, mm toinen vuoto Etelä-Koreasta tuleva väittää, että Galaxy Z Fold 3:n vähittäismyyntihinta on 20 % alhaisempi kuin Z Fold 2:n.
Jos kaikki nämä vuodot ovat totta, Galaxy Z Fold 3 tulee olemaan se halvin ja kevyin puhelin Fold-sarjassa vielä. Tämä käsittelee kahta kolmesta suuresta valituksesta, jotka koskevat aiempia taitettavuutta. Mutta entä kolmas huolenaihe – kestävyys? Galaxy Z Fold 3 todennäköisesti käsittelee myös tätä, kuten toinen huhu osoittaa, että se tulee olemaan saada virallinen IP-vesitiiviysluokitus.
Pohjimmiltaan Galaxy Z Fold 3:a kehittäessään Samsung päätti laajentaa puhelimen houkuttelevuutta sen sijaan, että olisi työstänyt sitä edelleen markkinaraon harrastajaksi. Tämä on fiksu liiketoimi. Vaikka Huawei Mate X2 onkin vaikuttava, sen 2 700 dollarin lähtöhinta ei olisi ollut useimmille ihmisille aloitushinta, vaikka puhelimessa ei olisikaan ollut Google-ongelmaa. Samsung ei halua Galaxy Z Fold 3:n vetoavan vain minun kaltaisiini hulluihin puhelinnöreihin. Se haluaa Galaxy Z Fold 3:n kiinnostavan yhtä paljon kuin Galaxy S -puhelimella, ja kaikkien näiden muutosten pitäisi auttaa sitä saavuttamaan tämä tavoite.
Samsung Galaxy Z Fold 2
Samsung Galaxy Z Fold 2 on edelleen paras kokoontaitettava puhelin, jossa on paras yhdistelmä laitteistoa ja ohjelmistoja.
Tulevaisuudessa en haittaisi Fold-valikoiman haarautumista tavallisiin ja Pro-versioihin laajentaakseni kokoontaitettavien laitteiden horisonttia sekä kuluttaja- että harrastajatiloihin. Se olisi myös fiksu liike, joka palvelisi kaltaisiani älypuhelinharrastajia ylivoimalla, jota kaipaan tarjoaa myös edullisemman ja käytännöllisemmän vaihtoehdon keskivertokäyttäjille, jotka haluavat ottaa uskon harppauksen taitettavat. Muut kuin Pro-versiot voivat jopa tehdä joitakin kompromisseja matkan varrella, kuten valita premium-keskiluokan tai menneen vuoden lippulaiva Qualcomm SoC nykyisen sukupolven lippulaivan SoC: n sijaan ja laske hinta entisestään samassa muotoseikka. Taitettavat tuotteet tarvitsevat tätä monipuolisuutta kypsyäkseen edelleen elinkelpoiseksi tuotesegmentiksi keskimääräisille käyttäjille. Mutta toistaiseksi ehdoton ylilyönti pitäisi tehdä se tälle vuodelle.