Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Kahden eeppisen kamerajärjestelmän taistelu

Me täällä XDA: ssa emme yleensä vaivautuisi omistamaan kokonaista kappaletta verrattuna vuoden 2022 lippulaivaan, joka on laajasti saatavilla (Samsungin Galaxy S22 Ultra) vuoden 2021 lippulaivaa vastaan, joka on saatavilla vain tietyissä osissa maailmaa (Vivon X70 Pro Plus). Mutta X70 Pro Plus ei ollut tavallinen puhelin - se oli ainakin minun mielestäni kovan testauksen ja vertailun jälkeen. paras älypuhelimen kamera vuodelta 2021. Ja koska Samsungin Galaxy S22 Ultrassa on omat vakavat kamerahaarukset, on syytä verrata kahta kamerajärjestelmää. Onko Vivo X70 Pro Plus edelleen kamerakuningas vai onko Galaxy S22 Ultra syrjäyttänyt sen vihdoin?

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Tekniset tiedot

Tietoja tästä artikkelista: Tämä vertailu on kirjoitettu sen jälkeen, kun Samsung Hongkongin toimittamaa Samsung Galaxy S22 Ultraa ja Vivo Globalin toimittamaa Vivo X70 Pro Plus -laitetta on testattu kuukausia. Samsungilla tai Vivolla ei ollut mitään panosta tähän artikkeliin.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Suunnittelu ja laitteisto

Galaxy S22 Ultra ja Vivo X70 Pro Plus ovat molemmat suuria puhelimia, joiden näytöt ovat kooltaan 6,8 tuumaa ja 6,78 tuumaa. Mutta edellinen tuntuu raskaammalta, koska se on hieman leveämpi, raskaampi ja siinä on terävät kulmat.

Molemmat puhelimet tekevät joitain epätavallisia asioita kameran sijoittelussa – Galaxy S22 Ultrassa ei ole lainkaan kamerasaareketta, ja linssit työntyvät yksinkertaisesti puhelimen takaosasta. X70 Pro Plus puolestaan ​​kulkee toista reittiä ja siinä on jättimäinen kameramoduuli, joka ulottuu lähes koko puhelimen leveydelle. vaikka kamerat on sijoitettu toiselle puolelle - toinen puoli on tämä heijastava levy, joka ei tee muuta kuin lisää kosmeettista vetoomus.

Molemmat laitteet ovat tyypillistä lasista ja alumiinista valmistettua sandwich-levyä, vaikka Vivo X70 Pro Plus -versiosta tulee myös nahkakuvioitu takaosa. En ole Vivon valitseman materiaalin fani lasitellaan täällä – tämä huurreinen pinta tuntuu liukkaalta kädessäni; Pidän paljon enemmän Galaxy S22 Ultran mattapinnoitteesta.

Koska X70 Pro Plus on teknisesti viimeisen sukupolven (2021) puhelin, se käyttää vanhempia komponentteja verrattuna Galaxy S22 Ultraan: Vivo-laitteen virtalähteenä on Snapdragon. 888 Plus Snapdragon 8 Gen 1:n sijaan, jota käytin Galaxy S22 Ultra -mallissani (jotkut Galaxy S22 Ultran muunnelmat toimivat Exynos 2200:ssa) ja X70 Pro Plus' näyttöpaneeli on ensimmäisen sukupolven LTPO-paneeli verrattuna Samsungin LTPO 2.0 -paneeliin, mikä tarkoittaa, että Galaxy S22 Ultran näyttö voi vaihdella laajemman päivitysalueen välillä hinnat.

Ja vaikka molemmat näytöt ovat WQHD-resoluutioisia, Galaxy S22 Ultra -näyttö kirkastuu. Alla olevassa tuotekuvassa minun piti laskea Galaxy S22 Ultran kirkkautta noin 25 prosenttiin, jotta se vastaisi X70 Pro Plus: n samanlaista kirkkautta 50 prosenttiin.

Tavallinen lippulaivakukoistus löytyy molemmista laitteista, mukaan lukien IP-vesitiiviys luokitus, langaton lataus, stereokaiuttimet, erinomainen haptiikka ja uusimmat standardit RAM- ja varastointi. Galaxy S22 Ultrassa on kuitenkin huomattavasti suurempi 5 000 mAh: n akku kuin X70 Pro Plus: n 4 500 mAh: n solussa, ja siinä on puhelimeen sisäänrakennettu kynä (S-Pen). Vivo puolestaan ​​tarjoaa ylimääräisen sirun, joka on omistettu kuvankäsittelyyn (Samsung vain luottaa joko Snapdragon/Exynos-siruun tehdäkseen sen). Sukellaan kameravertailuihin, koska valokuvaus on kummankin puhelimen vahvin alue.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Kamerat

Parin viime vuoden aikana tapahtui omituinen asia Android-älypuhelinkameroiden suhteen: Samsungin vahvistuessa sen kameralaitteisto, jossa on enemmän objektiiveja ja kirkkaammat tekniset tiedot, useimmat kiinalaiset merkit ovat ottaneet askeleen taaksepäin, melkein kuin he olisivat yrittää olla vastaamatta Samsungin Ultra-puhelimien linssi objektiiville, spec for spec. Esimerkiksi OPPO ja Huawei aloittivat Periscope-zoom-objektiiviteknologian yhteistyössä vuonna 2019, vuosi ennen kuin Samsung tarjosi. yksi, ja Huawei saavutti ensimmäisenä 10x optisen zoomin alueen, yli puoli vuotta ennen kuin Galaxy S21 Ultra saavutti sama. Mutta parin viime vuoden aikana OPPO on lopettanut Periscope-zoomtekniikan käytön kokonaan, ja Huawein uusimmassa lippulaivassa oli vain 3x Periscope-zoom. Mitä tulee ajatukseen käyttää kahta zoom-objektiivia paremman polttovälin monipuolisuuden saavuttamiseksi? Xiaomi teki sen ensin 2020-luvun Mi 10 Prolla, mutta ei ole jotenkin kokeillut samaa ideaa sen jälkeen.

Vivon X70 Pro Plus näyttää olevan ainoa poikkeus. Se on ainoa ei-Samsung Ultra -puhelin kahden viime vuoden aikana, jossa on nelikamerajärjestelmä kahdella zoom-objektiivilla, ja siinä on paljon ylivoimaisia ​​ominaisuuksia. - gimbal-kamerajärjestelmä, Zeissin T-pinnoitelinssit - tuntuu kuin se olisi suunniteltu yhtä ylivoimaiseksi kameraosastolla kuin Samsungin Ultra laitteet.

Molemmat pääkamerajärjestelmät tarjoavat neljä polttoväliä: ultralaaja, laaja (alias pääkamera), telekuvaus ja pidempi zoomi. Ja molemmat puhelimet tekevät hienoa työtä pitääkseen värit yhtenäisinä kaikissa neljässä objektiivissa.

Vaikka Vivon puhelimessa on kaksi zoom-objektiivia, ne ovat kummallisesti vain 2x teleobjektiivi ja 5x Periskooppi, mikä tarkoittaa, että ne eivät aivan tarjoa Galaxy S22 Ultran 3x telekuvan ja 10x: n valikoimaa. Periskooppi. Arvioin zoom-objektiivit artikkelin alempana, joten puhutaan ensin pääkamerasta (laajakulmakamerasta).

Pääkamera

Hyvissä valaistusolosuhteissa sekä Galaxy S22 Ultrassa että Vivo X70 Pro Plusissa on aivan mahtavia pääkameroita. Molemmat käyttävät pikselien yhdistämistekniikkaa (Samsung tekee 9-in-1, Vivo 4-in-1) tuottaakseen 12 megapikselin kuvan. Vivon hieman suurempi 1/1,31 tuuman anturi sekä vähemmän megapikseliä (50 MP) tarkoittaa, että jokaista pikseliä kohden on enemmän valotietoa verrattuna Samsungin 1/1,33 tuuman 108 megapikselin kennoon.

Nämä objektiivit tarkentavat nopeasti, niissä on herkät sulkimet, ne tuottavat luonnollisen syväterävyyden suurten antureiden ansiosta ja käsittelevät kontrastia erittäin hyvin älykkään HDR: n ansiosta. Taustavalosta huolehtimisen ajat ovat menneet – osoita ja ammu, niin laukaus toimii enimmäkseen. Tarkasteltaessa alla olevia näytteitä voimme nähdä muutamia keskeisiä piirteitä, jotka jatkuvat koko vertailun ajan:

• Galaxy S22 Ultra -pääkamera tuottaa viileämpiä värejä, X70 Pro Plus pyrkii lyömään punaisia ​​ja oransseja täyteläisemmän ilmeen saamiseksi.
• X70 Pro Plus -pääkameran valokuvat ovat kirkkaampia, koska niissä on vähemmän pikseleitä. Tämä voi olla hyvä tai huono asia tilanteesta riippuen.
• Vivo näyttää käyttävän ohjelmistoa parantaakseen bokehin ulkonäköä entisestään, kun etualalla on esineitä.
• Jos pikselemme 100 % mittakaavassa, Vivon kuvat ovat hieman yksityiskohtaisempia.

Alla olevat 100 % rajaukset näyttävät X70 Pro Plusin liioitellummat värit ja Samsungin digitaalisen terävöityksen.

Naurahdan tässä, sillä suurimmaksi osaksi päiväkuvat ovat niskassa ja "kumpi kuva näyttää paremmalta" riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä. Mutta kun siirrymme hämäriin tilanteisiin, Vivon mieletön HDR, joka antoi sen päihittää jokaisen 2021 älypuhelimen kameran (ainakin minun testauksessani), alkaa loistaa.

Katsomalla alla olevia kohtalaisia ​​hämäränäytteitä voimme nähdä jälleen, että Vivon laukaukset ovat jatkuvasti kirkkaampia (katso koripallokentät), mutta siitä huolimatta Samsungin kuvat ovat edelleen niitä, jotka ovat alttiita sammuttamaan valoja (katso "ikkuna ja kuja" -kyltti toisessa sarjassa ja neonvaloja neljännessä aseta.

Ja jos pikselit pikseli, Galaxy S22 Ultran kuvat ovat pehmeämpiä yksityiskohdissa ja niissä on enemmän kohinaa.

Kun siirrymme hämäriin kohtauksiin, Vivon hullu HDR, jonka ansiosta se päihitti jokaisen 2021 älypuhelimen kameran, alkaa loistaa

Itse asiassa X70 Pro Plusin HDR on niin helvetin hyvä oikean tasapainon löytämisessä, että se saa joskus kuvan näyttämään luonnottomalta, kuin se olisi photoshopattu. Katso alla olevat kaksi ensimmäistä näytesarjaa, ensimmäisen sarjan jättiläisnäytön värejä ja NFT: tä. Toisen sarjan valot ovat niin täydellisesti tasapainossa Vivon kuvissa, että ne näyttävät siltä photoshopattu. Vertailun vuoksi Samsungin kuvat näyttävät valot tavalla, jolla silmämme voivat havaita ne - hieman räjähtäneenä, koska ne ovat kirkkaita valoja pimeässä tilassa.

Kun siirryt todella pimeään kohtaukseen, näet todella eron kahden kameran valon saannissa.

Katso yllä olevista kuvistani gimbalistani ja kamerasta, kuinka X70 Pro Plus paljastaa lampun oikein pitäen kameran ja gimbalin valaistuina. Galaxy S22 Ultran laukaus sammuttaa lampun, kun taas kamera ja gimbal ovat varjoissa. Ja alla on 100 %:n sadot ensimmäisestä hämärässä olevasta näytteestä.

Tämä saattaa lopulta olla vain henkilökohtaisia ​​mieltymyksiä, mutta X70 Pro Plusin HDR hämmästyttää minua edelleen, sillä se tuottaa hämmästyttävän tasapainoisia ja valaistuja kuvia kaikissa olosuhteissa. Toisten mielestä tulokset saattavat olla liian käsiteltyjä, liian luonnottomia.

Ultra-laajakulmakamera

Galaxy S22 Ultra käyttää 12 megapikselin f/2.2-ultralaajakulmakameraa, jossa on 120 asteen näkökenttä; X70 Pro Plusin ultralaajakuvaus on 48 megapikselin kenno, jossa on leveämpi 114 asteen näkökenttä ja sama f/2.2-aukko. Vivon ultraleveä kuvakenno on myös rakennettu miniatyyrin gimbalin päälle, vaikka sillä on vain eroa kuvissa. Kuten sanoin, yksi Android-älypuhelinvalmistajien tärkeistä parannuksista on pitää ultralaajakuvakenno suhteellisen yhdenmukaisena pääkameran kanssa väritieteen kannalta.

Alla olevista näytteistä voimme nähdä, että Vivon ultralaajakuvat ovat myös kirkkaampia, etenkin varjoissa. Tämä johtuu ehkä siitä, että X70 Pro Plus: n ultralaajakuvakamerassa on suurempi kuvakenno ja se käyttää binning-tekniikkaa. Mutta jälleen kerran, kontrasti voi olla hyvä, ja päiväsaikaan pidän Samsungin syvemmistä varjoista. Huomaa myös Samsungin kuvan kylmempi sävy. Toisessa yösarjassa näemme Vivon kuvan olevan hieman terävämpi, etenkin traktorin takana olevissa liikkeissä.

Ei todellakaan ole paljon järkeä zoomata ja pikselitutkistaa erittäin leveissä kuvissa, koska niiden on tarkoitus olla laaja-alaisia ​​kuvia, jotka tutkitaan kokonaisuudessaan, mutta tutkitaan pari joka tapauksessa - voimme nähdä, että terävyys ja yleinen kuvanlaatu ovat suunnilleen samat molemmissa laukauksia.

Molemmat ultraleveät ovat todella hyviä, mutta uskon, että suosittelisin myös X70 Pro Plusia ylivoimaisen dynaamisen alueen ja vähemmän kohinaa varten.

Zoom-kamerat

Tämä alue on selkeä voitto Samsungille, sillä sen 3x teleobjektiivi ja 10x Periscope-zoom eivät vain kata enemmän maata, vaan ne tuottavat terävämpiä kuvia kuin Vivon 2x tele- ja 5x Periscope-zoom-objektiivi. Ero 2x ja 5x välillä ei myöskään ole tarpeeksi leveä perustelemaan kahta erillistä objektiivia – 3x ja 10x ovat järkevämpiä.

Mitä pidemmälle zoomaamme yli 10x, sitä enemmän Samsungin zoom-kuvat voittaa Vivon zoomauskuvat.

Selfie-kamera

Molemmat puhelimet käyttävät pikselitiheitä etukameroita (40 megapikseliä Samsungille, 32 megapikseliä Vivolle), jotka sitten pienennetään normaalimpaan valokuvakokoon. Samsungin selfiekameralla on laajempi näkökenttä, mutta se näyttää tukahduttavan ankaran taustavalon helpommin kuin Vivon selfie-ampuja. Samsungilla on myös raskas ihoa tasoittava suodatin, joka ei ole kaikkien teekuppi.

Video

Videon suhteen jokainen puhelinkauppa voittaa tietyillä alueilla. Päivän aikana Galaxy S22 Ultran pää- ja erittäin leveä kuvamateriaali näyttää paremmalta tasapainoiselta, mutta ei yöllä, se on käännetty, koska Vivo X70 Pro Plus -materiaalissa on erinomainen vakaus ja huomattavasti vähemmän melua. Galaxy S22 Ultra voi myös vaihtaa objektiiveja (ultralaajakulmaan ja zoomaukseen) kesken kuvaamisen, kun taas X70 Pro Plus ei voi, mikä on suuri puute. Samsungin äänitallenne näyttää tekevän paremmin ääneni myös taustamelun eristämiseksi.

Kaiken kaikkiaan molemmat kamerajärjestelmät ovat ehdottoman huippuluokan. Still-kuvauksessa pidän henkilökohtaisesti parempana Vivon pää- ja ultralaajakulmakamerakameroita niiden upean HDR: n vuoksi, mikä näyttää olevan osoitus V1-sirun kyvystä käsitellä kuvia. Mutta Galaxy S22 Ultra voittaa selvästi zoomauskuvissa. Videon suorituskyvyn kannalta Galaxy S22 Ultra on tehokkaampi ja hiottumpi, mutta X70 Pro Plus: n yövideoissa on selvästi parempi kuvanlaatu. Mielestäni pääkameran voittoa pitäisi arvostaa enemmän kuin muiden objektiivien voittoja (se on tärkein kamera syystä), mutta en voi kiistää, että Galaxy S22 Ultra -järjestelmä on hieman hiottumpi yleensä ottaen. Silti mikään älypuhelimen kamera ei saa minut jatkuvasti sanomaan wow kuten Vivo X70 Pro Plus -pääkamera.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Ohjelmisto

Molemmissa puhelimissa on Android 12, ja jokaisen yrityksen Android-skin päällä: yksi käyttöliittymä Samsungille, FunTouch OS Vivolle. Kumpikaan ohjelmisto ei eksy liian kauas Googlen näkemyksestä Androidista ja toimii useimmiten hyvin. Minun on lisättävä, että Vivolla on Kiinassa yksinomainen Android-skin nimeltään OriginOS joka on paljon erilainen funkylla, luovalla tavalla dynaamisilla widgeteillä, jotka mahdollistavat vuorovaikutuksen suoraan aloitusnäytöllä (joten X70 Pro Plus: n kiinalainen versio toimisi sen). Toivon, että Vivo harkitsisi OriginOS: n tuomista kansainvälisille markkinoille, sillä Android-skinistä on tullut hyvin samankaltaisia ​​kautta linjan. Esimerkiksi sekä One UI että FunTouchOS antavat minun lukita tai herättää näytön kaksoisnapautuksella, molemmissa on yhden käden tilat ja molemmissa on ilmoituspaneelit ja jaetut valikot, jotka näyttävät samanlaisilta.

Kaiken kaikkiaan voin hyvin molempien Android-skinien kanssa, enkä ole aktiivinen niiden kanssa samalla tavalla kuin Huawein EMUI/HarmonyOS.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Yleinen suorituskyky

Molemmat puhelimet toimivat hyvin minulle viikkojen raskaan käytön aikana. Minulla ei ollut ongelmia sovellusten usein käynnistämisen, pitkien sähköpostien kirjoittamisen, artikkeleiden lukemisen ja musiikin suoratoiston kanssa myöhään yöhön ja videopuheluiden isännöimisen kanssa. Galaxy S22 Ultran akku kestää hieman pidempään kuin X70 Pro Plus, koska siinä on suurempi akku ja erinomainen LTPO-paneeli: Galaxy S22 Ultra voi mukavasti kestää koko 12, 13 tunnin päivän ulkona ja tulee silti kotiin yli 25 % akun varassa, kun taas X70 Pro Plus samassa skenaariossa lopettaisi päivän akulla yhdellä numeroita.

X70 Pro Plus voi latautua hieman nopeammin 55 W: lla, ja laturi tulee paketin mukana, kun taas Galaxy S22 Ultra ei sisällä sitä ja sen lataus on 45 W, mikä ei ole paljon parempi kuin 25 W. Mutta saat tämän edellä mainitun S-Pen-kynän ilmaiseksi Galaxy S22 Ultralla, joka mahdollistaa muistiinpanojen kirjoittamisen tai luonnostelun.

Nautin median katselusta tai pelaamisesta molemmilla laitteilla, mutta Galaxy S22 Ultran boxer-näyttö on tilavampi ja sen stereokaiuttimet kovenevat hieman.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Kumpi sinun pitäisi hankkia?

Tämä on hieman temppukysymys, sillä Galaxy S22 Ultra on laajalti saatavilla melkein joka kolkassa maailmassa, kun taas Vivo X70 Pro Plus myydään vain tietyillä alueilla. On mahdollista, että osa tämän lukevista lukijoista ei voi ostaa X70 Pro Plus -laitetta, elleivät he tuo maahan. Keskivertokuluttajalle Galaxy S22 Ultra on vain paljon järkevämpi, kun otetaan huomioon hinnat 1 100 dollarin Galaxy S22 Ultra ja 1 000 dollarin (alueesta riippuen) X70 Pro Plus eivät ole edes kovin kaukana.

Vivo X70 Pro Plus on viime kädessä kameran ystävien puhelin, kun taas Galaxy S22 Ultra on yleisin puhelin

Jos kuitenkin asut jossain, jossa Vivo X70 Pro Plus on todellinen vaihtoehto, niin mielestäni se on reilu vertailu. Samsung todennäköisesti voittaa silti, jos erittelemme kaikki kategoriat, koska se tarjoaa kynän (en todellakaan käytä sitä, ollakseni rehellinen, mutta se on silti mukava bonus) sekä asioita, kuten Samsung DeX.

Ja vaikka Vivo on ollut yllättävän hyvä pumppaamaan ohjelmistopäivityksiä (X70 Pro Plussani toimitettiin Android 11:n kanssa viime syyskuussa, mutta se on kokenut Android 12:een marraskuussa, alle kuukausi Android 12:n virallistamisen jälkeen, Samsung takaa vielä yhden vuoden Android-päivityksiä (neljä vuotta). Mutta jos pidät yövalokuvauksesta, erityisesti kaupungeissa, joissa on paljon valoa, Vivo X70 Pro Plus -pääkamera on aivan upea. X70 Pro Plus on viime kädessä kameran ystävien puhelin, kun taas Galaxy S22 Ultra on yleisin puhelin.

Jos katsot pelkästään kameraa, Vivo X70 Pro Plus säilyttää edelleen parhaan kamerapuhelimen kruunun jopa vuonna 2022 pääkameransa ja ultralaajakulmakameransa kyvykkyyden varassa. Mutta toinen sijainti on vain hengenvetoon, sillä Samsung Galaxy S22 Ultra tarjoaa enemmän kiillotusta kokemukseen ja käytännöllisempää monipuolisuutta zoomillaan. Vivolla on töitä tulevaa X80-sarjaa varten, enkä malta odottaa, kuinka pitkälle he voivat viedä kirjekuoren tälle vuodelle.