Kuuden vuoden aikana tekniikan kirjoittajana olen arvostellut paljon hienot kannettavat tietokoneet ja tabletit, joista monissa on kosketusnäyttö ja ne tukevat kynäsyöttöä. Rakastan monipuolisuutta, jonka hyvä kynä voi tuoda laitteeseen, mutta yksi asia on aina askarruttanut minua niissä. Riippuen ostamastasi kannettavasta tietokoneesta tai tabletista, tarvitset todennäköisesti toisenlaisen kynän. Vaikka Universal Stylus Initiative (USI) on olemassa asioiden yhtenäistämiseksi, Windows-kannettavissa tietokoneissa on käytössä monia muita standardeja, ja monet niistä eivät ole yhteensopivia keskenään. Se voi olla melko hämmentävää, jos olet ostamassa kynää. Joten yritetään selittää ne kaikki.
Miksi kynätyyppejä on niin monia
Aloitan sukeltamalla Wacomin EMR-kyniin. Tämä on laajalti tunnettu kynätyyppi, jota näet useimmiten Samsung Galaxy kirja laitteet. Tämä luettelo laitteista Sisältää myös vanhat Surface Pro 1 ja Surface Pro 2. Se eroaa muista tyypeistä siinä, että se tarjoaa kynästä paperille -tuntuman sähkömagneettisen resonanssin ansiosta (EMR) -tekniikkaa, mikä tarkoittaa, että laitteen LCD-näytön takana on kerros antureita lasi. Kynässä ei tarvitse olla ulkoista virtalähdettä, koska kaikki on näytöllä.
Mutta odota, siellä on enemmän! Mukana on myös Wacom AES kyniä. Jotkut parhaat Lenovo Yoga kannettavat tietokoneet käytä tätä standardia. AES-kynät eroavat EMR-kynistä, koska ne toimivat näyttöjen kanssa, joissa on useita sähköstaattisia verkkoja. Kynä yhdistetään yhteen näistä ruudukoista ja tuottaa vastauksen, mikä tarkoittaa, että tekniikka voi paikantaa kynän sijainnin. Saat myös bonuksina kämmenen hylkäämisen ja paremman herkkyyden. Toisin kuin EMR, tämäntyyppinen kynä tarvitsee virtalähteen lataamista varten. AES-kynät eivät myöskään toimi EMR-kyniä käyttävien laitteiden kanssa näytön kerrosten erojen vuoksi.
Kaikki nämä erilaiset protokollat tekevät kynän löytämisestä sotkua.
Ja lisääkö sekaannusta? Saatavilla on sekä AES 2.0 että AES 1.0 kyniä. Laitteet, joissa on AES 2.0 -digitoijat, tukevat sekä 1.0:aa että 2.0:aa, mutta vanhemmat laitteet, joissa on AES 1.0 -digitoijat, tukevat vain 1.0-kyniä.
Muualla on MPP- ja N-Trig-tekniikkaa. N-Trig toimi kynätyyppinä yksinään, mutta nyt Microsoft omistaa yrityksen. Se sulatettu N-Trig yhdessä oman Surface-kynän kanssa MPP-standardin luomiseksi vuonna 2016, jotta kynän yhteensopimattomuus voitaisiin vähentää N-Trigin ja Wacomin välillä. MPP on nyt käytössä monissa tableteissa, mukaan lukien Microsoftin oma Surface-sarja, mutta myös HP Spectre- ja HP Envy -linjat. MPP muistuttaa eniten AES: ää, mikä tarkoittaa, että kynä tarvitsee virtalähteen, mutta toimii Bluetooth-yhteyden kautta. Mainitsen lyhyesti myös Apple Pencil -kynän, joka toimii yrityksen iPadien kanssa, ja S Pen -kynän, joka toimii vain Samsung-laitteiden kanssa ja toimii EMR-versiolla.
Lopuksi on Universal Stylus Initiative (USI). Tämän organisaation tavoitteena on kehittää uusi USI-standardi, joka toimii kaikilla laitteilla ja tekee käyttäjien helpommaksi aloittaa kynän käytön. Monet uudet Chromebookit käyttävät sitä, ja kumppanit, kuten Google, Dell, LG ja Lenovo, ovat kaikki kirjautuneet standardin jäsenyrityksiksi. Mutta se on edelleen pääasiassa käytössä Chromebookeissa. En ole vielä nähnyt näitä kyniä Windows-laitteissa. Joten se ei ole vielä aivan "yleistä".
Yritetään saada järkeä kaikesta
Kaiken tämän tarkastelun perusteella tässä on jonkin verran yhteentoimivuutta, mutta ei paljoa, ja sille on enemmän tarvetta tulevaisuudessa. MPP-kynät näyttävät olevan joukon parhaita tällä hetkellä, ja vaikka kaikki OEM-valmistajat eivät käytä sitä, ristiinyhteensopivuutta on jonkin verran. Esimerkiksi Dellin Active Stylus toimii laitteissa, jotka tukevat sekä MPP- että AES-kynäprotokollia. Tämä ei kuitenkaan koske kaikkia kyniä, koska et voi ottaa Surface-kynää ja käyttää sitä tavallisessa kannettavassa tietokoneessa, joka käyttää EMR- tai AES-tekniikkaa.
USI tekee kuitenkin hienoja asioita. Se on asetettu varmistamaan, että voit käyttää yhtä kynää kaikissa laitteissasi, mutta se ei ole vielä yleinen tai Windows-laitteissa. Näet edelleen laitteet, joissa on AES, EMR ja MPP.
Näiden OEM-valmistajien on aika herätä ja ottaa USI vakavasti ja lopettaa sekaannukset. Koska rehellisesti sanottuna, kaikki nämä erilaiset protokollat tekevät kynän löytämisestä sotkua. Ja jos minusta tuntuu siltä, tunnet varmasti myös sinä.