Intelin Arc A750 GPU on majakka halvoille PC-pelaajille

Intelin hyökkäyksillä GPU-markkinoita vastaan ​​on kaksi haaraa, ja molemmat tähtäävät lähes samaan tulokseen. The Arc A770 on valikoiman huippu ja monien mielestä houkuttelevin. Mutta sillä on sisarus, joka näyttää samalta, toimii melkein samalla tavalla ja maksaa hieman vähemmän. Ja emme puhu kuin RTX 3060 ja 3060 Ti; suhde on paljon läheisempi. Puhumme Intel Arc A750:stä.

Intelin suuri peli tässä on arvolupaus. Lupauksen RTX 3060 -tehosta paljon halvemmalla on tarkoitus iskeä kovaa. Tai se olettaa, että se pitää Intelin lupaukset. Suurimmaksi osaksi A750 näyttää todellakin siltä, ​​että se täyttää lupauksensa alle 300 dollarin RTX 3060 -vaihtoehdosta. Mutta kuten löysimme omasta Arc A770 16GB: n arvostelu, joitain varoituksia ja epäjohdonmukaisuuksia on otettava huomioon, ennen kuin siitä tulee todellinen slam dunk.

Navigoi tässä arvostelussa

• Intel Arc A770:n hinnat ja saatavuus
• Intel Arc A770:n tekniset tiedot ja laitteisto
• Testipenkin tekniset tiedot
• Intel Arc A770 -pelien suorituskyky
• Intel Arc A770 koodaus
• Kenen pitäisi ostaa Intel Arc A770

Tietoja tästä arvostelusta

Tämä tarkistus suoritettiin käyttämällä Intelin toimittamaa Intel Arc A750 Limited Editionin esijulkaisua. Kaikki kerätyt suorituskykytiedot ovat omiamme, eikä kukaan Intelistä ole nähnyt tämän arvostelun sisältöä tai ottanut siihen yhteyttä.

Suuri osa tästä arvostelusta perustuu vertailuihin Intel Arc A770 16GB Limited Editioniin, joten kannattaa lukea ensin arvostelumme taustatietojen saamiseksi.

Intel Arc A750 hinnat ja saatavuus

Intel Arc A750 Limited Edition on nyt saatavilla Neweggin vähittäismyyntihintaan 289 dollaria ja valitse Micro Keskusten sijainnit Yhdysvalloissa Alkuvarastot myytiin nopeasti loppuun, joten saatat joutua rekisteröitymään saadaksesi ilmoituksen varastot.

Lisäksi ensimmäiset kolmannen osapuolen Arc-näytönohjaimet ovat tulleet myyntiin. ASRockilla on A750 ja A770 saatavilla Neweggin kautta, kun taas kiinalainen kumppani Gunnir on myös paljastanut ensimmäisen otoksensa A750:stä.

Intel Arc A750:n tekniset tiedot ja laitteisto

• Ei juurikaan eroa A770:stä
• Vähemmän Xe- ja ray tracing -ytimiä
• Siitä puuttuu A770:n RGB, mutta yleinen muotoilu on sama

Intel Arc A750 Limited Edition on suunnittelultaan ja ominaisuuksiltaan lähellä A770:tä. Vierekkäin näitä kahta on vaikea erottaa toisistaan, ainakin näkemättä eri mallinumeroita takana. Kuten yllä olevasta diasta näkyy, läheisyys on enemmän kuin ihoa syvä. Intel on myös sijoittanut A750:n RTX 3060 -kilpailijaksi. Alempi hinta ja lupaus samanlaisesta suorituskyvystä tekevät siitä erittäin houkuttelevan.

A750:ssä on HDMI 2.1 ja DisplayPort 2.0. Sitä ei edes RTX 4090:ssä ole.

A750:ssä on neljä näyttölähtöä, joihin kuuluu DisplayPort ja uusin HDMI 2.1. Se myös tulee Intel Arc Controlin kumppanisovelluksella ohjaimien, järjestelmän valvonnan ja suorituskyvyn hallintaan viritystä. Mutta koska siinä ei ole RGB: tä, siinä ei ole ylimääräisiä kaapeleita tai sovelluksia, kuten A770:ssä. Intel Arc -logo kuitenkin syttyy. Muuten A770:een verrattuna siinä on neljä vähemmän Xe-ydintä, vähemmän XMX-moottoreita, neljä vähemmän säteenseurantayksikköä, 8 Gt VRAM-muistia ja hieman pienempi muistin kaistanleveys.

Se ottaa myös saman 8-nastaisen + 6-pinnisen virtaliittimen kuin A770, ja sen teho on sama 225 W. A750 on myös avoin pienelle ylikellotukselle, mikä voi auttaa kaventamaan eroa varastossa olevaan A770:een. Sinun on myös varmistettava, että Resizeable Bar on käytössä emolevylläsi. Ilman sitä et yksinkertaisesti saa A750:stä huollettavaa suorituskykyä.

Testipenkin tekniset tiedot

Niin houkuttelevaa kuin onkin yhdistää A750 kalleimpaan, nopeimpaan prosessoriin ja ehdottoman nopeimpaan muistiin, se päihittää tämän näytönohjaimen tarkoituksen. Tämä on näytönohjain massoille ja budjettitietoisemmille rakentajille. Sellaisenaan se on sijoitettu tällaiseen rakenteeseen.

• Intel Core i5-11600K
• 32GB Gskill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Kaikki testatut pelit ladattiin Crucial MX500 SATA SSD -levyltä.

Tämä testijärjestelmä tarkoittaa sitä, että olemme enimmäkseen keskittyneet pelaamiseen. Koska minulla ei ole 12. sukupolven Intel-suoritinta, Deep Link ja Hyper Encode ovat toistaiseksi kiellettyjä. Niitä varten tarvitset joko 12. tai 13. sukupolven Intel-suorittimen integroidulla grafiikalla. Päivitämme arvostelun 13. sukupolven pudotuksen jälkeen lisätiedoilla näistä ominaisuuksista.

Intel Arc A750 -pelien suorituskyky

• Toimii lähellä A770:tä useimmissa peleissä
• Joitakin poikkeavuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia XeSS- ja DX12-nimikkeissä
• DX9-pelit ovat suorituskyvyltään huimia

Joten, onko A750 lähellä A770:n suorituskykyä samassa järjestelmässä? Kyllä ja ei. Jälleen kerran käytimme yhdistelmää nimikkeitä esitelläksemme, mitä voit odottaa tältä näytönohjaimelta. XeSS on myös tekijä, vaikka on selvää, kuten A770:ssä, Intelin uusi AI-skaalaus on edelleen erittäin vihreä. Kaikki testit suoritettiin peleillä, jotka pyörivät vastaavilla korkeimmilla grafiikka-asetuksilla.

Synteettiset vertailuarvot

3DMark-grafiikkatestien avulla alla oleva taulukko näyttää suhteellisen suorituskyvyn verrattuna A770 16 Gt: n Fire Strike Ultra-, Time Spy- ja DirectX Ray Tracing -vertailuarvoihin. Kaikissa näissä korkeampi on parempi.

Kuten näemme, A750 on ehdottomasti A770:tä jäljessä, mutta ei paljon. Ja se on edelleen edellä kaikissa näissä testeissä verrattuna RTX 2080:een, jota käytimme vertailuna A770:een. Lisäksi A750 paransi suorituskykyä 51 % 3DMark XeSS -ominaisuustestissä.

XeSS-pelejä

Olemme testanneet samoja neljää XeSS-peliä kuin A770-arvostelussa, joista kaksi käytti julkaisua edeltäviä koontiversioita, jotka eivät olleet testaushetkellä yleisön saatavilla. Tomb Raiderin varjo ja Death Stranding Directors Cut ovat nyt kenen tahansa testattavissa.

Kuten A770:ssä, XeSS: n vaikutus on epäjohdonmukainen. Jälleen kerran näyttää siltä, ​​​​että siinä on pieni haitta Death Stranding. Suorituskyky on hyvä molemmissa Tomb Raiderin varjo ja Hitman 3 sekä 1080p että 1440p.

Ero on suurempi, kun siirryt huippulaadukkaista asetuksista tasapainotettuihin ja erityisesti suorituskykytiloihin. Kuten A770:ssä, suorituskyky on artefaktiivisempaa kuin muut asetukset. Tomb Raiderin varjo benchmark näkyy huonoimmin.

XeSS on kuitenkin vielä uusi, ja sen suorituskyky paranee jatkuvasti. Se ei ole vielä pakko saada, mutta varhaiset merkit ovat lupaavia.

Ei-XeSS-pelit

XeSS ei ole edes täysin välttämätön Arc A750:ssä juuri nyt. 1080p-suorituskyky on poikkeuksellinen, ja kun nostat 1440p: n, pystyt silti maksimoimaan grafiikan ja nauttimaan hyvistä kuvanopeuksista, vaikkakin joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Se ei ole aivan yhtä hyvä kuin A770, mutta se on riittävän lähellä niiden teknisten tietojen ja hintojen perusteella.

Tässä osiossa tarkastelemme Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, ja Marvel's Spider-Man Remastered.

DX11, ja jopa DX9, on paikka, jossa A750 alkaa näyttää hieman vähemmän vaikuttavalta, aivan kuten A770. Tiesimme jo ennen julkaisua, että Intel hakee laitteistotukea DX9:lle sen sijaan, että luottaisi sen DX12-emulointiin. Mutta varhaiset testit vuoden 2022 puolivälissä ilmaisivat huolensa myös DX11:n suorituskyvystä. En ole kokenut DX11-pelin kanssa sopimusten katkaisijoita, mutta siinä on huomattava ero verrattuna DX12- tai Vulkan-peliin.

En ole kokenut DX11-pelin kanssa sopimusten katkaisijoita, mutta siinä on huomattava ero verrattuna DX12- tai Vulkan-peliin.

Ainoa poikkeus tässä on Forza Horizon 5. A770 pärjää todella hyvin tämän pelin kanssa, mutta saman vertailuarvon käyttäminen samoilla asetuksilla A750:ssä johtaa huomattavasti heikompaan suorituskykyyn ja tekee siitä pelikelvottoman. Suorituskyvyn lisääminen ja tehorajan lisääminen Arc Controlissa auttaa, mutta jotain on ehdottomasti vialla. Toivottavasti se on vain vähän kuljettajan hämmennystä. On myös syytä korostaa, että A770:ssä saatavilla oleva ylimääräinen VRAM on hyödyllinen, kun yrität pelata pelejä maksimissaan.

Palataksemme DX11:een, katsotaanpa Witcher 3. A750 antaa sinun maksimoida sen 1440p: llä ja voit pelata yli 60 FPS: llä. Mutta se on myös melko epäjohdonmukainen, ja se korjataan joko kääntämällä grafiikkaa alas tai asettamalla 60 FPS: n yläraja. DX9 on paikka, jossa vuoristorata ottaa toisen käänteen, koska et luota nyt Inteliin vaan Microsoftiin, jotta se edes toimii. Suorituskyky täällä heijastelee melko paljon A770:tä.

Juoksemassa Borderlands 2 oli hyvä, vaikka taas sain villisti epäjohdonmukaisia ​​kuvataajuuksia. Se ei myöskään ole läheskään niin nopea kuin voisi odottaa vanhemmalta pelistä. Mutta se toimii ja on täysin pelattavissa. Samaa ei voi sanoa Batman: Arkham Asylumkuitenkin. Asiat alkavat hyvin, mutta muutaman minuutin pelin jälkeen saat monimutkaisen virheilmoituksen ja täydellisen kaatumisen.

Tärkeintä on, että sinun pitäisi pärjätä DX11-peleissä, ehkä jopa DX9-peleissä, mutta se ei ole taattua. DX9-tuen puute on ymmärrettävää – se on loppujen lopuksi todella vanha. Mutta edelleen on paljon suosittuja DX11-pelejä, ja toivon, että Intel jatkaa sen parantamista. Jos peli tukee DX12:ta tai Vulkania, olet todennäköisesti hyvissä käsissä Arc A750:n kanssa, vaikka Intelin ajurit saattavat silti olla tiellä. Suorituskyky on kuitenkin erittäin hyvä 289 dollarin kortilla useimmissa uudemmissa peleissä. Ja epäilemättä se on tärkeintä.

A750 käyttää samaa Arc Control -ohjelmistoa kuin A770 suorituskyvyn säätämiseen. Itse sovellus vaatii työtä – koko näytön hallinta peittokuvaa varten aiheuttaa ongelmia – mutta se on helppokäyttöinen. Sinulla on liukusäätimiä tehorajan, suorituskyvyn tehostuksen, jännitteen poikkeaman ja lämpötilarajan lisäämiseksi. Pakkauksesta otettuna saat 19 oW tehorajan ja 90 celsiusasteen lämpötilarajan, vaikka mikään, mitä olen tehnyt, ei ole aiheuttanut A750:n yli 75 celsiusastetta. Voitot voivat olla minimaalisia, mutta voit myös löytää tarpeeksi, jotta pääset kiinteään 60 FPS: ään korkeammilla asetuksilla pelaamalla. Arc Control varoittaa sinua, kun aiot tehdä jotain, joka voi ylittää kortin ennalta sovitut rajat, joten voit tinkiä suhteellisen mukavasti.

Intel Arc A750 koodaus

• Yksi ensimmäisistä näytönohjaimista, joissa on laitteisto-AV1-koodaus
• Koodaussuorituskyky on A770 16GB: n tasolla
• Deep Link ja Hyper Encode parantavat suorituskykyä yhdessä 12. ja 13. sukupolven prosessorien kanssa

Yksi Arc GPU: iden suurista piirteistä on laitteiston AV1-koodauksen sisällyttäminen. Tämä koskee jopa lähtötason Arc A380:aa. Hintaan nähden yksi tai kaksi sisällöntuottajaa näkee varmasti katseensa Intelin suuntaan.

AV1 on kuitenkin vielä hyvin uusi lapsi. Ohjelmisto, kuten DaVinci Resolve, tukee nyt A750:n laitteisto-AV1-koodausta, ja se sisällytetään pian myös OBS: ään. Arc voi myös käyttää Intelin Deep Link- ja Hyper Encode -teknologioita, joiden avulla GPU voi toimia sopusoinnussa Intel-suorittimesi integroidun grafiikan kanssa. Tarvitset sitä varten vähintään 12. sukupolven sirun, jota minulla ei tällä hetkellä ole, joten meidän on odotettava muutama viikko kokeillaksemme sitä.

A750 on tällä hetkellä yksi edullisimmista tavoista hankkia laitteisto-AV1-kooderi.

DaVinci Resolvessa renderöin 4 minuuttia 30 sekuntia 4K60-leikkeen 40 000 bittinopeudella laitteiston AV1-enkooderilla vajaassa 7 minuutissa. Tämä on lähes identtinen suorituskyky A770:n kanssa, vaikka pöydällä olisi vähemmän käytettävää VRAM-muistia. Tuloksena oleva tiedosto näytti yhtä hyvältä kuin h.264-koodaus, mutta päätyi fyysisesti noin 200 Mt pienemmäksi. Omassa, tosin rajoitetussa, Resolve-testauksessani AV1 ei tarjonnut paljon nopeuden lisäystä AV1-koodauksessa verrattuna h264:ään Quick Sync -toiminnolla. Sinulla on silti nopeampi koodaus NVIDIA-näytönohjaimella, mutta A750 kestää varmasti.

Meillä on täydellinen selitys sille, miksi AV1 on iso juttu, ja sinun pitäisi lukea se. Nvidia seuraa tiukasti perässä laitteisto-AV1-koodauksella RTX 40-sarjassa, mutta Intel on lähes ensimmäisenä. Vaikka myös Arc A380 lasketaan mukaan, Intel oli todella ensimmäinen. Jos sillä on merkitystä, A750 on hyvä valinta erittäin houkuttelevaan hintaan, jopa toissijaisena GPU: na vain koodaustarkoituksiin.

Kenen pitäisi ostaa Intel Arc A750?

Joten suuri kysymys: Onko se rahasi arvoinen? Ja onko se hintaeroon nähden parempi valinta kuin sen hieman tehokkaampi sisarus?

Kannattaa ostaa jos:

• Rakennat pelitietokonetta tiukemmalla budjetilla
• Etsit AV1-koodausta
• Haluat pelata jopa 1440p tarkkuudella

Sinun ei pitäisi ostaa, jos:

• Säteen jäljitys on tärkeää
• Haluat pelata vanhempia pelejä
• Et ole valmistautunut joihinkin hammasongelmiin

Useimmat ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita pääsemään Intel Arc -peliin, ostavat tämän. Mutta se sisältää silti varoituksia, aivan kuten A770 tekee. Ja varoituksissa on varoituksia. Esimerkiksi testaamissani peleissä on muita epäjohdonmukaisuuksia verrattuna A770:n peliin. Intelin ansioksi on sanottava, että se on ollut erittäin vastaanottavainen palautteelle, ja viimeisin ohjainjulkaisu on samaan aikaan kuin vähittäiskaupan saatavuus korjaa ainakin yhden ongelman.

Saatat yllättyä kuinka paljon pidät A750:n käytöstä

Poikkeavuuksia lukuun ottamatta A750:n suorituskyky verrattuna A770:een on tarpeeksi lähellä tehdäkseen siitä kannattavan oston, varsinkin kun tämä versio on 60 dollaria halvempi kuin A770 Limited Edition. A750:n ainoa todellinen puoli, joka voi tehdä eron, on kaksinkertainen VRAM-muisti A770:ssä. Olen huomannut testauksen aikana, että A750 maksimoi pelit 1440p-tarkkuudella, ja se saavutti huippunsa useissa nimikkeissä, kun taas A770:ssä oli enemmän käyttöä. Mutta harvoin vain maksimoit asetukset ja resoluution ja kutsuisit sen valmiiksi. Voit aina tehdä jotain suorituskyvyn optimoimiseksi, ja useimmat pelaajat tekevät niin.

A750 on myös herkkä joillekin lieville virityksille. Vaikka se oli välttämätöntä Forza Horizon 5 Joidenkin kuvanopeusongelmien ratkaisemiseksi se on mahdollista myös ilman lämpötilan nostamista ja aina sen 225 W: n TDP: n sisällä. Intel on toimittanut keskitason kortin, joka lupaa RTX 3060 -suorituskykyä. Jos sinulla on kirjasto vanhoja pelejä, onnea on kuitenkin siinä, kuinka tulet toimeen. Ja vaikka se tukee säteenseurantaa, tämä ei ole se näytönohjain, jota saa käyttää. Se vaatii edelleen valtavasti resursseja, ja sinun on yksinkertaisesti käytettävä enemmän rahaa, jotta voit todella nauttia siitä.

Johtopäätös on pitkälti sama kuin A770:ssä. Jos aiot selvitä joidenkin ongelmien kanssa ja annat Intelille aikaa saada ohjaimet kuntoon, nautit A750:stä. Ei ole epäilystäkään, että se on kaiken kaikkiaan parempi hankinta kuin 8 Gt A770, mutta mielestäni 16 Gt A770 on paras ensimmäisestä joukosta. Tarvitsemme tämän projektin menestyäkseen, ja jos olet kyllästynyt duopoliin, voit kokeilla sitä. Uskon, että tulet yllättymään siitä, kuinka paljon pidät A750:n käytöstä.