XGIMI Aura Smart Projector Review: Suorituskyky kohtaa mukavuuden

Jos kertoisit, että kotimakuuhuoneeseesi on asennettu 100 tuuman projektori, luulisin sinua luultavasti hulluksi. Useimmat järkevät ihmiset perustaisivat yksinkertaisesti a älytelevisio mukavuusalueelleen – mutta miksi ei a älykäs projektori? Ihmisillä on taipumus ajatella teattereita tai täysimittaisia ​​kotiteatterijärjestelmiä kuultuaan sanan. Mutta viime aikoina jotkut projektorien valmistajat ovat pyrkineet tekemään tuotteistaan ​​koti- ja käyttäjäystävällisempiä, tarjoaa all-in-one "kotiteatterin laatikossa", joka näyttää luonnolliselta kotiympäristössä ja on helppo asentaa ja käyttää.

Aura 4K Ultra Short Throw on yksi tällainen XGIMIn tuote, jonka yritys esittelee projektorina, joka voi korvata kotitelevisiosi. Selvitä, kuinka mahdollista ja kuinka hyvin se toimii, tästä arvostelusta, jota testaan ​​mukavasti omassa makuuhuoneessani.

Tietoja tästä arvostelusta: XGIMI lähetti meille Aura-projektorin tarkistettavaksi. Yrityksellä ei ollut osallisuutta tämän katsauksen sisältöön.

---

XGIMI Aura: Tyyli ja asennus

Koska XGIMI Aura on laite, joka on tarkoitettu sulautumaan kotisi ympäristöön, ulkonäköön tehdä asia. Ääni- ja videoyhteisössä on usein käytetty mittari nimeltä Vaimon hyväksymistekijä (WAF), joka on mittari siitä, kuinka todennäköistä, että toinen toisiisi sopisi tietyn välineen kanssa huoneessa.

Olohuoneessa XGIMI Aura saa korkeat WAF-merkit: siinä on mukava kangasetu, joka kätkee neljä Harman Kardon 15W -ohjainta, ja tyylikäs hopeanvärinen yläosa, joka antaa digisovittimelle näkyvyyttä. Aura on noin 24 tuumaa leveä, 16 tuumaa syvä ja 6 tuumaa korkea, joten se ei juurikaan katoa huoneeseen – huone on ehkä silti suunniteltava se. Tämä on tyypillisesti se osa projektorin omistamista, joka laskee WAF: n, mutta sinun on vain annettava tulosten puhua puolestaan.

XGIMI Aura on tyylikkään näköinen set-top, mutta sen koko voi vaikeuttaa sen sijoittamista

Jonkin, joka korvaa television, pitäisi kestää pitkään. Kukaan ei pidä television taustavalojen tai lamppujen vaihtamisesta. XGIMI väittää, että sen Aura-projektorin sisällä oleva laservalolähde voi kestää jopa 25 000 tuntia, minkä pitäisi kestää noin 17 vuotta, jos käytät sitä neljä tuntia päivässä. En ole toisinaan energiaa säästävin ihminen, joten pitkäikäisyys on äärimmäisen tärkeä ominaisuus kirjassani. Joinakin päivinä jätän esitykset tai videot taustalle, ja toisinaan diaesityksen valokuvieni läpi vain tunnelman vuoksi. Olisin varovainen jättämästä minkä tahansa lamppupohjaisen projektorin päälle, ja jopa nykyisellä OLED-laitteellani palaminen on ehdottomasti huolenaihe. Jos XGIMIn 25 000 tunnin väite pitää paikkansa, Auran pitäisi antaa sinulle mielenrauhaa toimia vastuuttomasti näyttöaikasi suhteen.

Osa all-in-one-järjestelmää on älykäs käyttöjärjestelmä, joka on intuitiivinen ja helppokäyttöinen. XGIMI Aura käynnistää Android TV 10.0:n, joka on mukana Chromecastin kanssa kaikkialla olevan sisällön suoratoistoa varten. Jos olet perehtynyt Androidin käyttöjärjestelmään, Auran käyttöliittymä tuntuu kodilta. Vaikka et, käyttöliittymä on suoraviivainen ja nopea navigoida. Android TV: n avulla voit asentaa kaikki suositut suoratoistopalvelusovellukset, kuten Hulu, Prime Video, HBO Max tai Peacock. Netflixiä ei tueta helposti, mutta Internetissä leijumiseen on joitain kiertotapoja, jos katsot.

Lyhyen heiton sijoittamisen helpottamiseksi alareunassa on neljä korkeussäädettävää pysäytintä, jotka hienosäätävät heijastuksen vinoa ja korkeutta. Fyysistä linssin säätöä ei ole, mutta Aurassa on 8-pisteinen elektroninen trapetsivääristymäkorjaus, jota kannattaa näpertää mahdollisimman vähän, jos haluaa terävimmän kuvan.

Monet tätä projektoria käyttävät ihmiset ovat todennäköisesti tyytyväisiä käyttämällä sen sisäänrakennettua käyttöjärjestelmää, mutta niille, jotka käyttävät sitä Jos haluat liittää ulkoisia laitteita, XGIMI Aura tarjoaa kolme HDMI 2.0 -porttia, joista yksi tukee ARC. Siinä on myös optinen ja analoginen 3,5 mm: n portti soundbarin tai kirjahyllyjen liittämistä varten. Jos haluat toistaa joitain tiedostoja muistitikulta, siellä on myös kaksi USB 2.0 -porttia, ja kiinteää internetyhteyttä varten on Ethernet-portti. Jos pysyt langattomassa käytössä, varoita vain, että sisäänrakennettu käyttöjärjestelmä ei tue Wi-Fi 6:ta.

Projektoria ohjaa korkea, kapea alumiinikoteloinen kaukosäädin, jossa on mustat muoviset reunukset painikkeita varten. Se näyttää tyylikkäältä, ja se on sama kaukosäädin, jonka XGIMI tarjoaa Horisontti projektorit. Siinä on mukavaa voimaa, vaikka en henkilökohtaisesti pidä alumiinikoteloiden käsittelystä. Painikkeiden sijainnit on helppo muistaa, ja niiden pintakuviointi on erilainen, mikä helpottaa niiden tuntemista. Vakiopainikkeiden, kuten back/menu/home/volume, lisäksi Aura-kaukosäätimessä on myös oma painike pika-asetuksiin, puheohjaukseen ja automaattitarkennukseen. Pika-asetusvalikon sisällä on vaihtoehtoja, joilla voit muuttaa kuvatilaa, ääniasetuksia, HDMI-asetuksia ja trapetsikorjauksia. Olisin toivonut, että lampun kirkkaus olisi säädettävissä pika-asetuksissa, mutta sen sijaan se sijaitsee hieman syvemmällä projektorin pääasetuksissa.

Mitä tulee mahdollisuuteen säätää kuvan kalibrointia, XGIMI Auran viritysohjaimet ovat jonkin verran rajallisia. Pika-asetuksissa on muutamia kuvatilan esiasetuksia, vaikka ne eivät itse asiassa eroa liikaa toisistaan ​​paitsi Peli esiasetettu, mikä vähentää merkittävästi tuloviivettä. Tarkempaa hallintaa varten Mukautettu kuvatila tarjoaa säätöjä Kirkkaus, Kontrasti, Kylläisyys, Terävyys, Melun vähentäminen, Värilämpötila, ja Liikekompensaatio. Asetus Värilämpötila to Mukautettu mahdollistaa yhden pisteen RGB-säädöt, jotka toimivat riittävän hyvin tasaisen valkotasapainon kohdistamiseksi koko harmaasävylle. Sävykartoitusta tai gammasäätimiä ei kuitenkaan ole, mikä on äärimmäisen pettymys tämän hintaiselle näyttölaitteelle. Myöskään värinhallinnan säätimiä ei ole, vaikka tämä ei olekaan välttämätöntä valonlähteen pienen kirjoalueen vuoksi. On vaihtoehto, joka muuttaa vahvuutta Paikallinen kontrasti, mutta testaukseni perusteella ominaisuus ei tee juuri mitään edes vahvimmillaan.

Impressiot

Korvaa 65":n OLEDin seinälleni 100" ympäristön valoa hylkivän projektorin valkokankaan, joka on tehty erittäin lyhyisiin etäisyyksiin. OLED-televisiot ovat äärimmäisen korkea palkki kuvanlaadun vertailuun, mutta tämä on hintapiste, jolla Aura kilpailee. Aluksi testasin XGIMI Auraa olohuoneeni tavalliselle valkoiselle seinälle, mutta ikkunoista tuleva hajavalo huuhtoi helposti projektorista tulevan kuvan kirkkaimmallakin asetuksella. Kun ALR-projektorivalko on asennettu, Aura tuottaa riittävän kuvan myös päiväsaikaan. Tällainen näyttö voi kuitenkin tuoda sinulle ylimääräisen 600 USD tai enemmän.

Noin 2 499 dollarilla XGIMI Aura kilpailee 77 tuuman OLEDin kanssa, joten tähän kokoon minun pitäisi verrata Auraa. Jopa tuossa koossa 100 tuuman diagonaali tarjoaa lähes kaksi kertaa suuremman pinta-alan kuin 77 tuuman televisio, joten ero on silti huikea. Istuessani 12 metrin etäisyydeltä, ero minun 65 tuuman ja 100 tuuman välillä on täysin erilainen maailma. Huolimatta OLEDin objektiivisesti ylivoimaisesta kuvanlaadusta, näkemystä ympäröivän kuvan luomaa kokemusta ei voida korvata. Elokuvateatterin harrastajat klo THX suosittelee näytön katselukulmaa noin 36 astetta, ja 77" näyttö peittäisi vain noin 26 astetta istuma-asennostani.

Monet videofiilit näkevät etusijalla laatu korvaa määrän, jonka ymmärrän täysin. Ihmisenä, joka viettää liian paljon aikaa kuva-asetuksissa elokuvaa katsoessaan, kuvan tarkkuus on minulle perusteltu huolenaihe ja tärkeä prioriteetti. Aiemmin käyttämäni projektorit eivät joko toimineet tarpeeksi hyvin tai olivat liian hankalia korvatakseen television kokonaan. Vaikka XGIMI Auran kuvanlaatu ei kestä kynttilää mihinkään OLEDiin, sanoisin, että projektorin teho on tarpeeksi kunnollinen, jotta voin unohtaa murehtia sen puutetta, kun olet todella uppoutunut kohtaukseen.

Siitä huolimatta väripuristina se vaatii jonkin verran kuvan tarkkuutta ja väritarkkuutta, jotta en jatkuvasti ärsyyntyisi. Viime vuonna, Tarkistin XGIMI Horizon Pron, ja sen monipuolisuudesta ja helppokäyttöisyydestä huolimatta en voinut korvata yhtään televisiotani sillä huonon kontrastin ja korjaamattoman ylikylläisyyden vuoksi. XGIMI Auran laservalolähde parantaa molempia keinoja juuri sen verran, että oloni on parempi koon kasvaessa.

Rento pelaaminen Auralla on ollut ihanaa, ja se on täysin kannattavaa, kun Peli kuvan esiasetus on valittu. Mahdollisesti koordinoidut pelit, kuten Syksyn kaverit ja Siihen tarvitaan kaksi olivat pelattavissa normaalisti, mutta nykimisreaktiiviset pelit saavat ilmeisen osuman nopeaan näyttöön verrattuna. Kaikki videon jälkikäsittely ja kuvan säädöt on poistettu käytöstä Peli tila saavuttaa matala latenssi, mikä on sääli; Perusasetusten, kuten valkotasapainon, kirkkauden ja kontrastin, tulisi olla laskennallisesti tarpeeksi halpoja, jotta niillä ei ole juuri mitään vaikutusta latenssiin. Olisi myös mukavaa, jos Aura tukisi Automaattinen matalan latenssin tila jotta minun ei tarvitse vaihtaa manuaalisesti Peli -tilassa. Lopuksi, projektorin virkistystaajuus tukee virallisesti vain 60 Hz ilman muuttuvaa virkistystaajuutta, mikä pitää sen puhtaasti satunnaisten pelaajien ulottuvilla.

Aurasta tuleva ääni on yllättävän runsasta. Yksinkertaisesti sanottuna se on parempi kuin mikään kuulemani television kaiutin, ja se on verrattavissa budjettitason kirjahyllyihin. Dialogi on erittäin selkeä useiden eteenpäin suuntautuvien ohjaimien ansiosta, ja DSP tekee hyvää työtä puristaakseen vähän halvempia. Ne kovenevat kuin koskaan tarvitsisin niitä ollakseni omassa huoneessani, ja sanoisin, että ne pystyvät täyttämään olohuoneen vääristymättä lähes maksimiäänenvoimakkuutta. Ne, jotka haluavat säilyttää minimalistisen asennuksen, ovat todennäköisesti tyytyväisiä vain näiden ääniin. Ja koska Auran mukana tulee Android TV Chromecast, on vaivatonta suoratoistaa suosikkimusiikkiasi yhdellä kädellä älypuhelimesta.

Suorituskyky ja mittaukset

XGIMI Aurasta tulevat tekniset tiedot näyttävät odotetuilta 2000–3000 dollarin hintaluokassa olevan projektorin osalta. Se käyttää 0,47" DMD: tä pikselien siirrolla todellisen 4K-kuvan saavuttamiseksi, ja se on mitoitettu jopa 2400 ANSI-lumeniin. Sen heittosuhde on 0,233:1, mikä voi heijastaa 100 tuuman lävistäjän noin 8,2 tuuman syvyyteen seinästä. Koska se on erittäin lyhyt, enemmän sen valotehosta säilyy näytölle projisoitaessa verrattuna tavalliseen heittoprojektoriin, joten 2400 lumenia riittää pitkälle. 100 tuuman 0,6-vahvistuksen projektorin valkokankaallani mittasin näytön maksimiluminanssiksi noin 110 nitiä, mikä pärjää hyvin valaistussa olohuoneessa.

Projektorin alkuperäisessä konfiguraatiossa mittasin staattisen täyden päälle/pois -kontrastisuhteen noin 2500:1 XGIMI Auralle, joka on melko hyvä DLP-projektorille. Tämä kontrastitaso on verrattavissa keskitason televisioon ilman dynaamista taustavaloa, joten laadun suhteen ei ole mitään syytä kirjoittaa. Mutta kun se näytetään paljon suuremmalla kuvakoolla, keskitason television laatu näyttää yllättävän hyvältä. Huippuluokan projektorit tarjoavat dynaamisen iiriksen, joka voi moduloida valotehoa kohtauksesta toiseen maksimaalisen kontrastin saavuttamiseksi, mutta Aurassa ei valitettavasti ole tällaista ominaisuutta. Siitä huolimatta sen kontrastitaso tekee silti nautinnollisen syvän kuvan, ja pidän parempana keskitason staattista kontrastia kuin dynaamista kontrastitoteutusta, joka voi paljastaa artefakteja.

Huono uutinen on, että XGIMI Auran natiivi valonlähde tuottaa suuren määrän sinistä energiaa ja valmis valkotasapaino on liian kylmä. Yleensä useimmissa näytöissä on esiasetettu kuva, joka tarjoaa kunnollisen väritarkkuuden, mutta tällainen asetus puuttuu XGIMI Aurasta. Voisi luulla, että XGIMI: n Elokuva esiasetus olisi tämä asetus, mutta tässä asetuksessa valkotasapaino on silti 9000 K: n pohjoispuolella. Kuvan esiasetus on määritettävä Mukautettu säätääksesi valkotasapainoa lähemmäksi referenssiä, mutta jopa Lämmin valkotasapainon esiasetus on liian kylmä.

Valkotasapainokanavien kalibroiminen kohti teollisuusstandardia D65 edellyttää suuren osan sinisen valon energiasta poistamista, mikä vähentää merkittävästi kuvan kontrastia. Kun tämä on tehty, XGIMI Auran staattinen kontrasti putoaa noin 1500:1:een, mikä on vain Okei, mutta hintatasoltaan keskinkertainen.

Ennen kuin mennään syvemmälle projektorin lähtömittauksiin, on tärkeää tietää, että projektorien katseluolosuhteissa on erilaisia ​​standardeja ja televisiot. Alan standardien mukaan televisioita odotetaan katsottavan himmeässä valaistuksessa, kun taas projektoreita katsotaan yleensä pimeimmässä ympäristössä. mahdollista. Näin ollen näytöltä tulevan valon odotettu määrä on erilainen kahdessa tekniikassa: Televisiot kalibroidaan usein 100 nitin valkotasolle, kun taas projektorit kalibroidaan noin 50 nitille. nits. Nämä arvot riippuvat tietysti todellisesta katseluympäristöstä, mutta pysymme näiden arvojen käyttämisessä vakiomittauksissa.

TV Landissa vakioäänivaste on noin 2,40:n gammateho. Projektoreille ei ole selkeää standardia, mutta monet kalibraattorit vain jatkavat 2,40 gamma-tehovastetta, mikä on mielestäni virhe. Koska katseluolosuhteet ovat erilaiset televisioiden ja projektorien välillä, saman sävyvasteen käyttäminen ei johda samaan havaittuun kuvan kontrastiin. projektorin kuvassa olisi vähemmän yksityiskohtia kohokohdissa ja korostus varjoissa. On olemassa toinen kuvastandardi, nimeltään BT.1886, jota käytän vertaamaan sen sijaan XGIMI Auraan. Tämä käyrä ottaa huomioon sekä näytön kontrastin että kirkkauden muodostaen a räätälöity sävyvaste, joka säilyttää 2,40 gamma-tehon suhteellisen rakenteen, kuten ihanteesta nähdään näyttö.

D65-kalibroinnin ja lampun kirkkauden asettamisen jälkeen noin 50 nitiin XGIMI Aura tuottaa noin 2,10:n näytön gamman. Yksittäinen gammatehoarvo ei kuitenkaan sovellu projektorin ulostulon kuvaamiseen; Auran sävykartoituksella on pieni S-käyrä, joka uhraa yksityiskohtia kohokohtiin jyrkemmän kontrastin saavuttamiseksi. Katselutesteistäni se ei mene ylitsepääsemättömäksi, ja silti se esittää kohtaukset luonnollisesti miellyttävällä iskuvauhdilla. Kirkkaat alueet ovat hieman haalistuneita, ja vaikka varjot ovat alijäljoitettuja, ne näyttivät silti luettavilta pimeässä. Se on hyvä kompromissi, joka hyödyntää projektorien katseluolosuhteita, mutta haluaisin silti paremman mahdollisuuden säätää sävytystä lähemmäksi BT.1886-käyrää.

Valkotasapaino on erinomainen koko Auran harmaasävyssä. Tämä korvaa yhden pisteen valkotasapainosäädön, koska kaikki harmaat pisteet seuraavat sitä, mikä se on asetettu. Monipistesäätö on kuitenkin edelleen tärkeä, jotta sävykartoitusta voidaan säätää. Ainoa poikkeava on 100 % valkoinen, joka ohjaa hieman kylmempää kuin muu harmaasävy. Soittaminen Kontrasti laskeminen 48:aan tuo sen linjaan muiden pisteiden kanssa.

XGIMI Auran heikoimpaan kohtaan saapuu sen väriesitys. Laservalonlähteen maksimivärivalikoima kattaa vain noin 93 % Rec.709:stä tai noin 76 % DCI-P3:sta (ICtCp: n suhteen). Tämä yhdessä sen staattisen kontrastin kanssa tarkoittaa, että HDR-sisällöstä ei ole juuri mitään hyötyä XGIMI Aurasta huolimatta sen kyvystä toistaa niitä.

Myös väritarkkuuden suhteen Aura mittaa huonosti. Jopa sen jälkeen, kun valkoinen piste on kalibroitu mahdollisimman lähelle D65:tä, keskimääräinen värivirhe on edelleen noin ΔE_TP = 11, selvästi yli visuaalisen kynnyksen 3,0, virheet ulottuvat arvoon ΔE_TP = 36. Syvänsiniset väriseokset muuttuvat erittäin ylikyllästyneiksi ja vääristyneiksi sävyltään; taivas on hieman indigoa ja sinivihreä väri on suora syaani. Puhtaat punaiset ja vihreät eivät ole liian huonoja, vaikka keltaiset näyttävätkin hieman neonilta. Onneksi jotkin kriittiset muistivärit, kuten ihon sävyt ja lehdet, esitetään melko tarkasti. Tämä on koko tämän sotkun pelastus, koska muiden värien vääristäminen on paljon siedettävämpää verrattuna näihin kriittisiin väreihin.

Kuten aiemmin mainitsin, Auran suorituskyky tekee siitä huonon sopivan HDR-sisällön toistamiseen. Tämä pätee useimpiin projektoreihin, ei vain XGIMI Auraan; tekniikkaa rajoittaa edelleen enimmäkseen sen samanaikaisen kontrastin ja valon puuttuminen. Jotkut huippuluokan projektorit yrittävät kiertää tämän puutteen dynaamisella sävykartoituksella, mutta tätä ominaisuutta ei pitäisi odottaa Auran hinnalla.

Jotain muuta, jonka olen huomannut XGIMI-projektorissa, on se, että se sotkee ​​HDR10-renderöinnin, jos sitä ei toisteta alkuperäisessä käyttöjärjestelmässä. Ulkoisissa HDMI-laitteissa koko kontrastikäyrä näyttää jyrkemmältä, murskaamalla varjon yksityiskohtia ja saaden tummat kohtaukset näyttämään läikkyviltä. Värit vääristyvät myös, jos ulkoinen laite vaihtaa työväriavaruuden Rec.2020:een toistettaessa HDR10:tä. Jos vaadit HDR-sisällön katsomista alkuperäisen käyttöjärjestelmän ulkopuolella, se auttaa nostamaan Auran kirkkausasetuksen arvoon 52 ja varmistamaan, että se pysyy Rec.709-kuvatilassa. Lopulta suosittelen vain katsomaan SDR-ohjelmien ja elokuvien mestarin XGIMI Aurasta, ellei HDR-versio ole huomattavasti korkeammalla bittinopeudella.

Lopullinen tuomio

XGIMI Aura on kaiken kaikkiaan erinomainen esiintyjä, vaikkakin siinä on joitain suuria "mutta". Sen kokonaispaketti on räätälöity satunnaiselle katsojalle, joka haluaa mukavan, suuren kuvan ja suuren äänen yksinkertaisella käyttöliittymällä kaikki yhdessä. Kuvanlaadun suhteen Aura-laser tuottaa terävän, kirkkaan ja iskevän kuvan, eikä minulla ole epäilystäkään XGIMI Aura riittää ihastuttamaan katsojansa täysin useimmissa olohuoneissa (koska se teki minun tapauksessani). Kuitenkin jotain, joka kilpailee suurten, huippuluokan televisioiden kanssa, toivon, että se voisi valita enemmän laatikoita.

Kotiteatteriharrastajan näkökulmasta voi olla todella vaikeaa suositella videotuotetta ilman asiantuntevaa värinhallintaa. Näin on XGIMIn tapauksessa – ja projektorin hintaluokissa Aura vaikutti melkein ei-alkuperäiseltä. Se oli este, jota en voinut katsoa ohi XGIMI: n kanssa lähtötason Horizon Pro -projektori, ja nyt olen arvioimassa samaa ongelmaa uudelleen vieläkin kalliimman tuotteen kohdalla. Aura-laserprojektorin yleinen kuvanlaatu on ehdottomasti parannus Horizon Prohon verrattuna, mutta kysymys siitä, voiko se korvata huippuluokan television, on edelleen monimutkainen.

Kun en yritä uppoutua elokuvalliseen kappaleeseen, OLED-televisio on silti paljon mukavampi: se vie paljon vähemmän tilaa, käynnistyy nopeammin, se on paljon parempi pelaamiseen, ja se tekee minut vähemmän syyllisiksi siitä, että jätän esityksen taustalle. Mutta mitä tulee asiaan, elokuvien katselukokemukseni XGIMI Auran kanssa on ollut huomattavasti parempi kuin 65 tuuman OLEDilläni. Iso ääni ja isot kohtaukset vaatia iso näyttö, joten vaikka OLED-ulkoni näyttääkin moitteettomalta, se ei lähellekään luo uudelleen sellaisen nimikkeen tunnelmallista kaaosta kuin King Kong vs. Godzilla. Ja kuten olen maininnut, Aura voi näyttää kolorimetrisesti riittävän hyvältä, jotta se ei täysin heikennä useimpien kohtausten taiteellista eheyttä.

Minun huomioni on, että XGIMI Aura on erinomainen vaihtoehto televisiolle, jos vertailutason väritarkkuus ei ole ehdoton prioriteetti. Uskon, että XGIMI Aura tarjoaa juuri tarpeeksi mukavuutta ja kuvatarkkuutta tyydyttääkseen useimmat elokuvan katsojat, mukaan lukien sekä satunnaiset että puolikriittiset katsojat. Minkäänlaista vakavaa pelaamista ei suositella, mutta rento pelaaminen XGIMI Aulassa tekee ainutlaatuisen, mukaansatempaavan kokemuksen. Kotiprojektoreissa on vielä paljon parantamisen varaa, mutta sillä välin olen tyytyväinen, että XGIMI Aura on yksi huoneistani.