Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 -vertailu teknisellä alustalla

Joulukuussa 2021 Havaijilla järjestetyssä julkaisutapahtumassa näimme Qualcomm esittelee Snapdragon 8 Gen 1:n. Se tarjosi enemmän suorituskykyä kuin koskaan, ja yritys väitti myös tehokkuuden parannuksia. Se ei kuitenkaan ollut että paljon voimakkaampi kuin aikaisempien vuosien piirisarjat. Nyt Snapdragon 8 Plus Gen 1 on täällä, ja ASUS on ystävällisesti toimittanut meille SM8475 Engineering Devicen, jolla voimme suorittaa omia vertailuarvojamme ennen sen julkaisua.

Suoritimme useita vertailuarvoja ASUS: lta saamassamme SM8475 Engineering Devicessa, mukaan lukien yksi kokonaisvaltainen benchmark (AnTuTu), CPU-centric benchmark (Geekbench) ja GPU-centric benchmark (GFXBench). Lisäksi käytimme Burnout Benchmarkia piirisarjan virrankulutuksen mittaamiseen, erityisesti verrattuna Snapdragon 8 Gen 1:een. Snapdragon 8 Plus Gen 1 on TSMC: n valmistama (8 Gen 1:n on valmistanut Samsung Foundry), ja jotkut uskovat, että se parantaa tehokkuutta ja lämpöä.

Testausta varten otimme käyttöön ASUS: n X-Moden. Syynä tähän on se, että saamamme laite on pitkälti työn alla. X-Mode on ensimmäinen ominaisuus, jonka yritys virittää piirisarjoille, ja sellaisena se saa kaiken irti Snapdragon 8 Plus Gen 1:stä. Nämä pisteet ovat vain viitteellisiä, ja ne osoittavat tämän uuden piirisarjan suurimmat ominaisuudet parhaissa olosuhteissa.

Tietoja tästä artikkelista: ASUS toimitti meille SM8475 suunnittelulaitteen/testausalustan Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1:n vertailuarvon ja pelisuorituskyvyn arvioimiseksi. ASUS ei osallistunut tämän artikkelin sisältöön.

Vertailuarvojen yleiskatsaus

• AnTuTu: Tämä on kokonaisvaltainen vertailukohta. AnTuTu testaa suorittimen, grafiikkasuorittimen ja muistin suorituskykyä, mutta sisältää sekä abstrakteja testejä että viime aikoina vertailukelpoisia käyttökokemussimulaatioita (esimerkiksi osatesti, joka sisältää selaamisen a Listanäkymä). Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan.
• GeekBench: CPU-keskeinen testi, joka käyttää useita laskennallisia työkuormia, mukaan lukien salaus, pakkaus (teksti ja kuvat), renderöinti, fysiikan simulaatiot, tietokonenäkö, säteenseuranta, puheentunnistus ja konvoluutiohermoverkkopäätelmät kuvien päällä. Pisteiden erittely antaa erityisiä mittareita. Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan, painottaen suuresti kokonaislukujen suorituskykyä (65 %), sitten kelluvaa suorituskykyä (30 %) ja lopuksi kryptografiaa (5 %).
• GFXBench: Tavoitteena on simuloida videopelien grafiikan renderöintiä uusimpien sovellusliittymien avulla. Paljon näytön tehosteita ja laadukkaita tekstuureja. Uudemmat testit käyttävät Vulkania, kun taas vanhat testit käyttävät OpenGL ES 3.1:tä. Lähdöt ovat kehyksiä testin aikana ja ruutua sekunnissa (toinen luku jaettuna olennaisesti testin pituudella) painotetun sijaan pisteet.
  • Atsteekkien rauniot: Nämä testit ovat laskennallisesti raskaimmat GFXBenchin tarjoamat testit. Tällä hetkellä huippuluokan mobiilipiirisarjat eivät kestä 30 kuvaa sekunnissa. Tarkemmin sanottuna testi tarjoaa todella korkean polygonimäärän geometrian, laitteiston tesellaation, korkearesoluutioisia tekstuureja, globaali valaistus ja runsaasti varjokartoitusta, runsaasti hiukkastehosteita sekä kukinta ja syväterävyys tehosteita. Useimmat näistä tekniikoista korostavat prosessorin varjostimen laskentaominaisuuksia.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tämä testi on edelleen ajankohtainen, koska nykyaikaiset pelit ovat jo saavuttaneet ehdotetun graafisen tarkkuuden ja toteuttavat samanlaisia ​​tekniikoita. Siinä on monimutkainen geometria, joka käyttää useita renderöintikohteita, heijastuksia (kuutiokartat), mesh-renderöintiä, monia viivästettyjä valonlähteitä sekä kukintaa ja syväterävyyttä jälkikäsittelyssä.
• Prosessorin kuristustesti: Tämä sovellus toistaa yksinkertaisen monisäikeisen testin C-kielellä vain 15 minuutin ajan, vaikka suoritimme sen 30 minuuttia. Sovellus kartoittaa pisteet ajan mittaan, jotta voit nähdä, milloin puhelin alkaa kuristaa. Pisteet mitataan GIPS: llä tai miljardilla operaatiolla sekunnissa.
• Burnoutin vertailukohta: Lataa eri SoC-komponentteja raskaalla työkuormalla analysoidakseen niiden virrankulutusta, lämpökuristusta ja niiden maksimaalista suorituskykyä. Se laskee testauksen aikana käytetyt watit Androidin BatteryManager API: n avulla, jonka avulla voidaan ymmärtää älypuhelimen akun kulumista.

Testaamalla SM8475 Engineering Platformia asetimme sen vastaan OnePlus 10 Pro ja RedMagic 7 valmiissa kokoonpanoissaan. Tämä tarkoittaa, että OnePlus 10 Prossa on kaasuvipu jo asetettu piirisarjaan (jonka tunnistimme katsauksessamme), kun taas RedMagic 7 on suurelta osin esteetön. OnePlus 10 Pro on suositumpi ja vertailukelpoisempi kokoonpano, kun taas RedMagic 7 on yksi tehokkaimmista. Snapdragon 8 Gen 1 kesytettiin ohjelmistojen avulla eri tavoin eri yrityksissä ja näissä tulokset antavat sinulle käsityksen varianssista, jota voit odottaa älypuhelimen piirisarjalta markkinoida.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 -vertailutulokset

AnTuTu

AnTuTusta alkaen voimme nähdä, että Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 tarjoaa jonkin verran tehostusta RedMagic 7:n Snapdragon 8 Gen 1:een verrattuna. Vaikka se ei ole valtava lisäys, se on huomionarvoinen parannus, joka voidaan löytää, etenkin verrattuna Snapdragon 8 Gen 1 -viitelaitteeseen.

Mielenkiintoista on, että tämä pistemäärä on myös huomattavasti korkeampi kuin se, mitä Qualcommin mukaan pitäisi olla tulosalueemme, sillä yhtiön mukaan sen pitäisi saavuttaa maksimissaan noin 1,08 miljoonaa. AnTuTu on loistava työkalu laitteiden raa'an laskentakyvyn vertaamiseen, vaikka kaikki tämä ei käänny todelliseen käyttöön.

Geekbench 5

Geekbench 5 on mielenkiintoinen testi, sillä Qualcomm itse myönsi, että tässä ei todellakaan ollut paljon suorituskyvyn lisäyksiä, kun verrattiin Snapdragon 888:aa Snapdragon 8 Gen 1:een. Niitä kuitenkin on jonkin verran parannuksia täällä. Näemme pienen hypyn yhden ytimen suorituskyvyssä ja suuremman hypyn usean ytimen suorituskyvyssä.

GFXBench

Qualcomm ei vieläkään kerro paljon GPU: staan, joten meillä on vain vähän sanottavaa GPU: sta paitsi sen suorituskyvyn paranemisesta. Ohjelmisto tunnistaa sen Adreno 730:ksi, joka on sama kuin se, joka oli pakattu Snapdragon 8 Gen 1:een, vaikka yritys väittääkin 10 % nopeampia GPU: n kellotaajuuksia ja 30 % tehonpudotusta.

Vain osa erittäin parhaat Android-pelit vaativat paljon GPU-hevosvoimaa, mutta parannettu GPU-suorituskyky on hyödyllinen muuhunkin kuin peleihin. Tästä huolimatta pelaaminen on ehdottomasti suurin syy siihen, miksi ihmiset välittävät näistä vertailutuloksista. Snapdragon 8 Plus Gen 1:n grafiikkasuoritin näyttää toimivan suunnilleen samalla tavalla kuin GFXBench, vaikkakin ehkä hieman paranneltua. Muista, että nämä tulokset osoittavat vain GPU: n huippusuorituskyvyn.

Prosessorin kaasutesti

CPU Throttling Test on testi, jolla voidaan mitata piirisarjan jatkuvaa suorituskykyä. Vaikka tämä on myös OEM: n tekemien optimointien määräys (ja siten todennäköisesti muuttuu laitteesta riippuen), se antaa meille käsityksen siitä, mitä voisit tehdä mahdollisesti odottaa puhelimelta tällä piirisarjalla. Snapdragon 8 Plus Gen 1:n tapauksessa ASUS pystyy saamaan paljon suorituskykyä irti siru, ja se kaasuttaa tasolle, joka on edelleen korkeampi kuin RedMagic 7:n maksimi saavuttaa. Huomasin myös, että vaikka puhelin lämpeni, se ei ollut tuskallisen kuuma kosketettaessa.

Burnoutin vertailukohta

Burnoutin vertailukohta on uusi testi, jonka olemme lisänneet vertailuarvovalikoimaamme, koska sen avulla voimme helposti mitata älypuhelimen piirisarjan kuluttamaa tehoa. Keskustelimme kehittäjän Andrei Ignatovin kanssa saadaksemme käsityksen sovelluksen toiminnasta. Hän käski meidän ajaa sovellusta täyteen ladatulla laitteella pienimmällä kirkkaudella ja lentokonetilan ollessa käytössä, joten kaikki täällä kerätyt tiedot ovat näissä olosuhteissa. Ignatov kertoi meille, että seuraavat testit suoritetaan SoC: n eri komponenteilla osana Burnout Benchmarkia:

• GPU: Rinnakkaisnäköpohjaiset laskelmat käyttäen OpenCL: ää
• CPU: Monisäikeiset laskelmat, jotka sisältävät suurelta osin Arm Neon -ohjeita
• NPU: AI-mallit tyypillisillä koneoppimistoiminnoilla

Sekunnissa suoritettujen toimintojen määrää kutsutaan "FPS: ksi" kussakin näistä kolmesta komponentista, ja me mittasi CPU: n ja GPU: n välisen eron sekä Snapdragon 8 Gen 1:n että Snapdragon 8 Plus Gen: n välillä 1. Mittasimme myös niiden välisen tehonkulutuksen eron ja huomasimme mielenkiintoisia tuloksia.

Huomautus: OnePlus 10 Pro sai huomattavasti alhaisemmat arvosanat johtuen OnePlusin piirisarjan kuristuksesta.

Ensinnäkin huomattava tehokkuuden parannus on ilmeinen. Huipussaan RedMagic 7:n Snapdragon 8 Gen 1 veti 21,88 wattiin ja Snapdragon 8 Plus Gen 1 17,97 wattiin. Se on 18 prosentin lasku tehonkulutuksessa huipulla, mikä on merkittävä luku. Kuten yllä olevista kaavioista käy ilmi, ero kasvaa entisestään, kun piirisarja kaasuttaa.

Qualcomm toteaa myös, että prosessorin suorituskyky on kasvanut noin 10 %, ja tämä vastaa havaintojamme. Sekunnissa suoritettujen suorittimen laskelmien enimmäismäärä oli 15,91 Snapdragon 8 Gen 1:ssä RedMagic 7:ssä ja 17,86 Snapdragon 8 Gen 1 Plus -versiossa - 12 prosentin lisäys.

Mitä tulee grafiikkasuorittimeen, se näyttää olevan huipussaan hieman parempi, mutta kaasuttaa myöhemmin voimakkaasti. On mahdollista, että tämä johtuu käyttämämme ASUS-laitteen varhaisen testausohjelmiston luonteesta.

Johtopäätös: Suuri Plus-päivitys

Snapdragon 8 Plus Gen 1:n parannukset on helppo havaita vertailuanalyysin avulla, eikä niitä pidä aliarvioida. 10 %:n hyppy suorittimen suorituskyvyssä ja samalla huippuvirrankulutuksen vähentäminen lähes 20 %:lla ei ole pieni saavutus, ja kuluttajat huomaavat sen sekä akun keston että suorituskyvyn suhteen. Tuloksemme mukaan jotkut näistä parannuksista ovat sukupolvien vuosittaista parannusta, eivät vain "Plus"-varianttia.

Jotkut näistä parannuksista muistuttavat vuosittaista sukupolven parannusta, eivät vain Plus-varianttia.

Kuinka suuri osa siitä kuitenkin johtuu valmistusprosessista? Vaikea sanoa. Vaikka on totta, että havaitsimme paremman suorituskyvyn pienemmällä teholla, piirisarjassa on muutakin kuin sen valmistusprosessi. Voi myös olla niin, että koska tämä on tekninen yksikkö, saatamme nähdä kuluttajalaitteisiin jälleen ongelmia lämpö- ja virrankulutuksen kanssa. Vaikka olen varma sanoessani, että ASUS SM8475 -tekniikkayksikkö on lupaava Qualcommin uudelle piirisarjalle, olemme hieman kaukana antamasta lopullisia lausuntoja erityisesti Samsung Foundry vs TSMC.

Tästä huolimatta tämä on jännittävä kehitys Android-faneille, sillä tämä on ensimmäinen merkki siitä, että Qualcommin viimeaikaiset lippulaivapiirisarjat alkavat vihdoin kesyttyä. Odotamme innolla, että pääsemme tulevaisuudessa kokeilemaan lisää kuluttajalaitteita tämän piirisarjan avulla arvioidaksemme, kuinka nämä parannukset muuttavat älypuhelinten yleistä lippulaivaekosysteemiä.