Sony Xperia 1 II -näytön analyysi: sisällöntuottajat, varokaa

Multimediateollisuuden goliathina istunut Sony Corporation valmistaa elektroniikkaa, jota arvostetaan monissa eri tasoissa ja luokissa. Kuluttajille tarkoitetuista audiolaitteista kuluttajakameroihin ja ammattimaisiin referenssimonitoreihin voisi luulla, että Sony pystyy valmistamaan älypuhelimen, jossa yhdistyvät yrityksen monet osaamisalat.

Valitettavasti näin ei ole ollut heidän parin edellisen puhelimensa kohdalla. Vaikka Sony on saavuttanut menestystä yksittäisissä tuotejaostoissaan, näyttää siltä, ​​​​että koordinaatio puuttuu, kun kaikki yhdistetään puhelimeksi. Viime vuonna, Tarkistin Sonyn ensimmäisen Xperia 1 -laitteen näytön, puhelin, jonka Sony oli tarjonnut sisällöntuottajille. Vaikka näyttö itsessään oli riittävän kunnollinen katsottavaksi useimmille kuluttajille, olin pettynyt Sonyn kalibrointiin suuntaamiseen. Minusta on kohtuutonta odottaa mitään samalla tasolla kuin Sonyn Master Monitorit (joista he väittävät inspiraatiota), mutta odotin ainakin jonkin verran samankaltaisuutta heidän huipputelevisioinsa. Ja pettyin, kun näin, ettei sitä ollut.

Niille, jotka eivät ole lukeneet esittely, Sony Xperia 1:n näytöltä puuttui todellinen sRGB-yhteensopiva väriprofiili; toimitettua Creator-tilaa ei kalibroitu D65-valkopisteeseen, ja se (epäjohdonmukaisesti) tavoitti 2,4 gammatehoa kaikessa sisällössä. Vaikka tämä ei tarkoita huonosti kalibroitua näyttöä (puhelimen näyttöjen ei pitäisi aluksi kohdistaa 2,4 gammatehoon), puhelin ei voi renderöidä sisältöä näytön sisällä. sama väristandardi, jonka Internet on suostunut käyttämään, joten laitetta ei voida verrata samalla standardiin muiden laitteiden kanssa. Sony on huomannut tämän ongelman, ja olen iloinen nähdessäni, että se onnistui ratkaisemaan tämän toisen sukupolven Xperia 1 -laitteellaan, Sony Xperia 1 II: lla ("Mark II").

Kaikki pikselit

Sony Xperia 1 II tukee edelleen Sonyn valintaa asettaa huippuleveä 4K-näyttö lippulaivapuhelimeensa. Mukavalla katseluetäisyydellä ja näytön koon ansiosta ero 4K-sisällön katselemisessa 4K-resoluutiopaneelissa on hienovarainen verrattuna saman sisällön katseluun 1440p-paneelissa. Jos sisältö ja sovellukset eivät ole alkuperäistä 4K-laatua, puhelin renderöi 1440p-tarkkuudella prosessointitehon säilyttämiseksi. Kasvaneen pikselitiheyden pienenevän tuoton ja 4K: n suuremman tehonkulutuksen vuoksi tätä päätöstä en henkilökohtaisesti koskaan tekisi, jos suunnittelisin älypuhelimen näyttöä tänään. Ymmärrän kuitenkin, että Sony Xperia 1 II on niche-tuote niille, jotka viettävät suuren osan ajastaan ​​4K-sisällön seuraamiseen.

Liike-epäterävyyden vähentäminen

Sony lisäsi Xperia 1 II: een uuden näyttöominaisuuden nimeltä "Motion blur vähennys", joka auttaa vähentämään haamukuvia nopeasti liikkuvassa sisällössä. Useimmat tehokkaan liikkeen epäterävyyden vähentämisen muodot saavutetaan lisäämällä musta kuva kehysten väliin tai vilkuttamalla näytön taustavaloa. Näin se ei kuitenkaan näytä toimivan Sony Xperia 1 II: ssa. Sony kertoi Engadget Japan että Xperia 1 II "lisää jännitettä ajan myötä OLED-pikseleiden aktivoituessa kuvaa näyttäessään" ja että "vaikka lähetä ohjeet pikselin aktivoimiseksi, kestää jonkin aikaa siirtyä mustasta valkoiseksi, mikä voi johtaa pikselin näyttämiseen harmaalta." YouTuber 忍の動画 ladannut kätevän video joka vertaa Sony Xperia 1 II: n näyttöä liikkeen epäterävyyden vähentämisominaisuuteen päälle ja pois päältä:

Vaikka emme ole saaneet virallista vahvistusta, näyttää siltä, ​​​​että Sonyn ominaisuus pyrkii parantamaan pikselien siirtymäaikaa kuvan pysyvyyden parantamisen sijaan. Tämän kulman ongelmana on, että OLEDin valaistujen pikselien siirtymäaika (G2G) on jo melkein hetkellinen, ja että pysyvyys (MPRT) on suurin syy liikesumennukseen, jota Sonyn ominaisuus ei parantaa. Kuitenkin mustien tai lähes mustien värien siirtymäaika samankaltaisiin sävyihin OLEDissa on itse asiassa melko hidas. Tämä voidaan joskus nähdä jäljessä olevana sinisenä tai violettina jäljenä näytön tummien liikkuvien elementtien takana, ja se on ollut seurausta OLED-näytöistä sen alusta lähtien. Olin innokas näkemään, paransiko Sonyn ominaisuus jälkiä ollenkaan, mutta testaukseni perusteella sillä ei ollut vaikutusta. Olen huomannut Sonyn liikkeen epäterävyyden vähentämisen inspiroimattomana, tehottomana, eikä se todellakaan ole paljon lisätutkimuksen arvoinen. Oikeasti tehokkaan liikkeen epäterävyyden vähentämisominaisuuden toteuttaminen lamauttaisi näytön kirkkauden, eikä Sony Xperia 1 II: ssa ole paljon päätilaa käytettävissä. Joka tapauksessa korkeampi virkistystaajuuspaneeli olisi parempi osa joka kerta.

Näyttöpaneeli

Sony Xperia 1 II: n näyttölaitteisto näyttää olevan aikaisemman sukupolven Samsung-paneeli. Se on edelleen 8-bittinen paneeli, jolla on samat lähtöominaisuudet kuin viime vuonna. Paneelin tyypillinen huippukirkkaus on noin 550-650 nitiä APL: stä riippuen, ja sen väriskaala ulottuu juuri DCI-P3:n ohi. Tätä pidettiin Samsungin paneelien huippuluokana vuosina 2017 ja 2018, mutta ne ovat nyt ylittäneet sen – noin 750–900 nitiä on mitä voit odottaa nykypäivän paneeleilta. Kuvittelen, että Sony oli päättänyt pidätellä uudempaa paneelia ehkä siksi, että Samsung ei vielä tee 4K-resoluutiolla.

Näyttö ei näytä yhtä kipsiltä lasin yläosaan kuin sen kilpailijat. Vaikka tämä laatu ei näy mitoissa, se on jotain, joka voidaan havaita hienovaraisesti, etenkin kulmassa. Paneelin kulmavärimuutos ei myöskään ole niin alhainen kuin nykyisten lippulaiva-OLED-laitteiden, vaikka se ei ole millään tavalla loukkaavaa.

Väriprofiilit

Sony pitää asian yksinkertaisena vain kahdella väriprofiililla. Oletusprofiili "Standard" kyllästää värejä hieman sRGB-standardia korkeammalle ja siirtää valkoisen pisteen huomattavasti kylmäksi. "Creator mode" -profiili on näytön väritarkka profiili, joka on tarkoitettu sisällöntuottajille, jotta he voivat nähdä työnsä uskollisesti. Molemmat profiilit näyttävät kohdistavan samaan 2,20 gammatehoon, mutta kuten myöhemmin arvioitiin, todellinen kontrasti näiden kahden profiilin välillä on erilainen.

"Standard"-profiilissa on kylmä 7800 K valkoinen piste (todennäköisesti kohdistus D75), jonka värien ensisijaiset värit ovat sRGB- ja P3-väristandardien välillä. Verrattuna sRGB: hen Standard-profiili on jopa 21 % suurempi. Sen punaiset ovat jopa 13 % suurempia, ja ne sävyttyvät huomattavasti oranssiin. Vihreät ovat jopa 14 % suurempia säilyttäen saman sävyn. Siniset ovat noin 9 % suurempia ja sävyttyvät hieman magentaa kohti. Kuten aiemmin mainittiin, profiilin sävykartoitus on samanlainen kuin Creator-tilan, joka tavoittelee 2,20:n vakiogammatehoa.

"Luojien tila", joka on tarkoitettu "tarkkaksi" profiiliksi, jättää aluksi merkin valkoisesta kohdastaan. Profiilin valkopiste on oletusarvoisesti noin 7100 K, mikä on huomattavasti kylmempää kuin tavallinen 6504 K. Tässä valkoisessa kohdassa profiilin väritarkkuus on huomaamaton; kaikki värisävyt ovat siirtyneet siniseksi, mutta värisekoitukset näyttävät hienosti sovitetuilta annettuun valkoiseen pisteeseen. Tarkimman kuvan saamiseksi profiilin valkotasapainoksi on asetettava D65. Vaikka tämä parantaa värien tarkkuutta, paneeli ja näyttöprofiili olisi todellakin pitänyt kalibroida D65:een tehtaalla maksimaalisen tarkkuuden saavuttamiseksi.

Molemmat profiilit antavat käyttäjälle mahdollisuuden säätää valkoista pistettä ja soveltaa värinkorjausta (PCC) yksittäisiin RGB-värikanaviin. Sony tarjoaa myös valkopistevalikoiman kanonisista valaisimista, nimittäin D50, D55, D65, D75 ja D93. Tämä on loistava lisäys, jonka muiden OEM-valmistajien tulisi tarjota vaihtoehtona, jotta sisällöntuottajat voivat nähdä työnsä muissa vakiovalaisimissa.

Kirkkaus

Sony Xperia 1 II: n huippukirkkaus on enimmäkseen muuttumaton, ellei hieman himmeämpi kuin alkuperäisessä Xperia 1:ssä. Syynä vähennykseen on se, että Xperia 1 II tasoittaa nyt näytön kirkkauden näytön APL: n kanssa, jolloin näytön valkotaso ei muutu lähes lainkaan, kun sisältö muuttuu. Tämä auttaa parantamaan sisällön kontrastin tarkkuutta, mutta heikentää kirkkautta joissakin olosuhteissa. Kuten Android-puhelimissa tavallista, näytön todellinen huippukirkkaus on käytettävissä vain automaattisessa kirkkaudessa kirkkaassa valossa. Manuaalisessa tilassa Sony Xperia 1 II: n kirkkaus on rajoitettu noin 350 nitiin koko näytön (100 % APL) kirkkaudella.

Keskimääräinen kotelon 50 % APL-kirkkaus auringonvalossa on keskimäärin noin 600 nitiä verrattuna alkuperäisen Xperia 1:n 630:een. HDR-sisällön osalta Xperia 1 II: n näyttö lisää hieman kirkkautta pienillä valkoisilla alueilla, saavuttaen huippunsa 710 nitissä 20 % APL: llä. Nämä arvot ovat tyypillisiä Samsungin 2017-2018 sukupolven paneeleille, ja vaikka ne ovat edelleen kunnollisia, ne eivät ole kilpailukykyisiä laitteet, joissa on 800 nitin koko näytön kirkkaus ja todelliset 1 000 nitin HDR-kohokohdat, joita meidän pitäisi odottaa puhelimelta tällä hetkellä hinta.

Toinen harmi, jonka löysin Xperia 1 II: sta, on se, että Sony käyttää edelleen lineaarista kirkkausarvoa kartoituksia, mikä aiheuttaa merkittäviä hyppyjä säädettäessä kirkkautta (manuaalinen tai automaattinen kirkkaus) pienemmäksi tasot. Se ei ole liian tärkeä, mutta se osoittaa jonkin verran kiillotuksen puutetta.

Kontrasti ja sävykartoitus

Suurin ero Xperia 1 II: n näytössä on sen kontrastissa. Uudempi Sony Xperia 1 II kohdistaa nyt oletuksena tavalliseen 2.2 gammatehoon, mikä on tervetullut muutos. Alkuperäinen Xperia 1 tavoitti 2,4 gammatehoa, jota käytetään yleisesti pimiötelevision kalibroinnissa. Tämä voi olla hyödyllistä todellisille elokuvantekijöille (tai niille, jotka täyttävät markkinaraon), mutta se ei sovi muihin olosuhteisiin ja useimpiin älypuhelimella katsottavaan sisältöön. Normaaleissa olosuhteissa korkeampi gamma tuotti jyrkemmän kontrastin ja tummemmat värit. Ilmeinen vaihtoehto tässä on antaa käyttäjälle mahdollisuus valita, mitä Sony ei tee kummankaan sukupolven laitteille. Kuitenkin, kun katsot videoita mediasoitinsovelluksessa, näytön sävy vastaa nyt gammatehoa 2,4. Se olisi olisi silti parempi, jos vaihtoehtoja olisi tarjolla, mutta Sonyn ratkaisu on vankka keskitie, joka sai minut kiinni yllätys.

Mitä tulee sävyjen toistoon, todellinen kontrasti Sony Xperia 1 II -näytössä on erittäin ongelmallinen. Arvioin sen jatkuvan APL: n ja jatkuvan tehon kuvioita vasten. Mittasin Creator-tilan nostamaan varjoja merkittävästi, etenkin suuremmalla kirkkaudella. Musta ihastus ei tämän ansiosta ole ongelma, mutta se saa sisällön näyttämään huuhtoutuneelta. Sopivin gammateho, joka parhaiten kuvaa Xperia 1 II: n siirtofunktiota, olisi lähellä 1,90:aa, mikä on paljon pienempi kuin standardi 2,20. Kirkkaalla puolella korotetut varjot voivat parantaa sisällön luettavuutta kirkkaammassa valaistuksessa, mutta tyypillisessä käytössä se vain johtaa tasaisempaan kuvaan. Jos vaalennetut varjot ovat todellakin tarkoituksellisia auringonvalon luettavuuden kannalta, sävykartoituksen tulisi olla ympäristön valaistuksen funktio (mittaan näyttöjä pimeässä), ei vain näytön kirkkauden. Xperia 1 II: n näytön kontrasti on täydellinen 180 ensimmäisen sukupolven Xperia 1:stä, jolla oli liian paljon kontrasti yleiselle sisällölle. Valitettavasti en päässyt testaamaan näytön 2,40 gamma-tehon tarkkuutta videosisällössä.

Toisaalta normaalitilassa näyttää olevan paljon tarkempi ja paremmin hallittu kuvan kontrasti. Tämä on ristiriitaista siinä mielessä, että Standard-tilaa ei ole tarkoitettu tarkaksi väriprofiiliksi, mutta se toimii paljon paremmin sisältörakenteen perustoistossa. Pienemmällä kirkkaudella on edelleen hieman nousua ja noin 80 %:n PQ-kirkkaudessa pientä murskausta, mutta sen suhteellisen sävyn takia. tarkkuus, suosittelen käyttämään Standard-profiilia Creator-tilan yläpuolella varjojen sävykartoittamiseen samalla kun tarkkailet värikylläisyyttä Luojan tila.

Valkotasapaino ja harmaasävytarkkuus

Standardiprofiilin ja Creator-tilan vastaavat keskimääräiset valkoiset pisteet ovat 7800 K ja 7100 K. Molemmat ovat huomattavasti kylmempiä kuin D65-standardi 6504 K. Koska Creator-tilan oletetaan noudattavan sisällöntuottajien väristandardeja, ei ole mitään järkeä kalibroida valkoista pistettä yhtä kylmänä kuin Sony teki. Valkoinen piste on kuitenkin säädettävissä, ja D65-esiasetuksen valitseminen siirtää valkoisen pisteen lähemmäksi arvoa noin 6600 K pienemmällä yleisellä värivirheellä.

Kun Sony Xperia 1 II näyttää samaa väriä eri järjestelmän kirkkauksilla, se näyttää keskinkertaista väripoikkeamaa, joka on suurempi kuin lippulaivanäytön pitäisi näyttää. Molemmilla profiileilla on värieron standardipoikkeama suurempi kuin havaittava kynnys (ΔE_TP > 3,0), mikä tarkoittaa, että monet värit ovat keskimääräisen mitatun värilämpötilan ulkopuolella. Tummemmat värisävyt pienemmällä kirkkaudella ohjautuvat olennaisesti vihreiksi, jolloin varjot ja tummat käyttöliittymäelementit näyttävät tasaisilta ja vinoilta. Valmistuksen toleranssilla on suuri rooli tummempien värien tarkkuudessa, ja muut Sony Xperia 1 II -näyttöyksiköt voivat näyttää yhdenmukaisemmilta (tai huonommilta). Kohtalainen leviäminen jopa vaaleampien värien välillä viittaa kuitenkin siihen, että Sonyn laadunvalvonnalta voidaan odottaa tätä.

Värien tarkkuus

Koska D65-valkoinen piste on välttämätön perusta vakioväriavaruuksillemme, Creator-tilan oletusvalkopisteen kylmempi kalibrointi ei ole aluksi tarkka. Profiilin oletusvalkoisella pisteellä on keskimääräinen värivirhe ΔE_TP 3,9, mikä ylittää havaittavamme kynnysarvomme ΔE_TP > 3.0. D65-valkotasapainon esiasetuksen valitseminen parantaa mittauksia merkittävästi, ja se johtaa merkittävään värikalibrointiin useimmissa olosuhteissa keskimääräisellä värivirheellä ΔE_TP 2.5. Huomasin kuitenkin punaisten alikylläisyyden minimikirkkauden ympärillä, mikä pesee näytön ulkonäön yökatselun aikana. Aikaisemmat harmaasävymittaukseni ovat myös osoittaneet väripoikkeamaa vihreää kohti paneelin tummemmissa sävyissä, ja voimme myös nähdä valkoisen pisteen siirtymisen vihreää kohti alhaisemmissa kirkkausmittauksissani.

HDR-toisto

Kun HDR10- ja Dolby Vision -pelien määrä kasvaa tasaisesti suosikkisuoratoistopalvelualustoillamme, voimme useammin hyödyntää huippuluokan näyttöpaneeliemme täyden potentiaalin. HDR-sisällön toisto on tällä hetkellä paras osoitus näytön lähtöominaisuuksista, ja se voi helposti olla vaikuttavin näyttökokemus kuluttajalle. Sony Xperia 1 II: n näytön kuvasuhde on monien elokuvaformaattien mukainen, mikä luo kehyksettömän elokuvan katselukokemuksen poistamalla kirjelaatikon tarpeen. Se voi myös tallentaa videoita HDR-muodossa (tosin HLG-muodossa), mutta vaikka olemme vielä kaukana omaksumisesta ja normalisointi on kuitenkin vaikuttavaa ja antaa meille välittömän pääsyn sisältöön, joka esittelee näytön esitys.

Sony Xperia 1 II toistaa normaalin HDR ST.2084 -käyrän kauniisti ja tarkasti, lukuun ottamatta pientä lähes mustia värejä. Xperia 1 II: n tyypillinen huippukirkkaus HDR-sisällössä nousee noin 710 nitiin, mikä ei aivan osunut 1000 nitin standardi, mutta riittää tuottamaan vakuuttavasti kirkkaita kohokohtia pimeässä katseluympäristössä. Lisäksi, toisin kuin muut Android-puhelimet, joita olen testannut, Sonyn HDR-värinhallintajärjestelmä itse asiassa näyttää soveltavan sävykartoitusta kohti huippukirkkautta 75 % PQ-signaalitasoon asti 1000 nitin HDR: lle sisältö; muut Android-puhelimet tuhlaavat kirkkauden ylätilaa viemällä pois jopa 100 % PQ-signaalitasoa. Lyhyt kylläisyyspyyhkäisy BT.2100:n näytön P3-avaruudesta osoittaa, että sen HDR-värien tarkkuus on kohtuullinen, vaikkakin vain hieman alikyllästynyt punaisissa ja vihreissä. Olen myös huomannut, että Sonyn HDR-näyttötila ei ole Androidin vakiovärienhallintajärjestelmän mukainen, ja vain muutamat sallittujen luettelossa olevat sovellukset voivat renderöidä HDR-videoita oikein (ensisijaisesti Google-kuvat ja Netflix). Monet muut mediasoittimet, kuten VLC, eivät tue oikeaa HDR-toistoa Sony Xperia 1 II: ssa. En pystynyt testaamaan Dolby Visionin suorituskykyä tai yhteensopivuutta (vaikka ensimmäisen sukupolven sanottiin tukevan sitä), mutta uskon sen toimivan samalla tavalla HLG: n kanssa.

Johtopäätös

Sony Xperia 1 II: n näyttö maksaa noin 1 200 dollaria, joten se ei yksinkertaisesti ole ihastunut niin paljon, että se olisi voinut kohdata Samsungin, OnePlusin tai Applen kaltaiset. Loput puhelimesta voivat olla täydellisiä, mutta jos näyttö ei ole minusta tarpeeksi kiehtova, niin se on ei-käynnistys. Kun otetaan huomioon sävykartoituksen ongelmat Creator-tilassa, en voi sanoa, että se täyttää menestyksekkäästi paikkansa mobiiliseurantatyökaluna kaikille sisällöntuottajille. Sävykartoituksen varjot voivat olla hyvin herkkiä, ja Xperia 1 II: n näytössä näkyvät ominaisuudet ovat yksinkertaisesti liian vaaleita verrattuna siihen, mitä varsinainen vertailumonitori tuottaisi. Valitettavasti en ole mitannut sen Rec.709-videon toistolähtöä (jonka pitäisi kohdistaa 2,40 gammatehoon), mutta jos se on jotain sen yleistä sävykartoitusta, se olisi hyödytön elokuvantekijöille. Koska pidän kontrastia kuvan tarkkuuden tärkeimpänä tekijänä, voin vain suositella Standard-profiilin käyttöä D65-valkotasapainon ollessa tässä puhelimessa, jopa korostetuilla väreillä.

Mark II parani niillä alueilla, jotka estivät sen edeltäjän pitämisen yhtenä viimeisimmän huippupuhelimista vuonna, mutta se otti kaksi askelta taaksepäin, kokonaisen vuoden kuluttua, jolloin näyttötekniikka on jälleen ottanut uuden askeleen eteenpäin. Liike-epäterävyyden vähentämisellä ei ole minkäänlaisia ​​neuvotteluja korkeampaa virkistystaajuuspaneelia vastaan, ja 4K-resoluutio on unohtumaton, ellet käytä usein 4K-sisältöä puhelimellasi. Ne, jotka haluavat seurata HDR-sisältöä, voivat myös olla järkyttynyt nähdessään, että siitä puuttuu lähes 300 nitiä kohokohtia. Satunnaisille käyttäjille näyttö on kunnollinen ilman loukkaavia ongelmia Standard-tilassa, mutta sisällöntuottaja tai ei, en usko se on sen arvoisen FOMOn (pelko jäämisen arvoista) arvoista, varsinkin kun voit saada halvempia puhelimia paremmilla näytöillä.

Sony Xperia 1 II -keskusteluryhmät

Sony Xperia 1 II

Xperia 1 II: lla Sony tähtää sisällöntuottajien markkinarakoon. Vaikka Sony on ehdottomasti parantanut näytön laatua viime vuoden Xperia 1:n jälkeen, sisällöntuottajille on tarjolla parempia vaihtoehtoja. Satunnaiset käyttäjät ja Sonyn Xperia-puhelinten fanit eivät kuitenkaan pidä näyttöä loukkaavana, joten Xperia 1 II saattaa olla kannattava ostos.

Affiliate Linkit

Amazon

Katso Amazonista