Kuinka Oppo rakensi näyttävimmän ja kenties kestävimmän saranan taitettaviin saranoihin

Myöhäisenä tulokkaana taitettava puhelin kohtaus - Samsungin, Huawein, Xiaomin, Motorolan ja Royolen takana - Oppo on saavuttanut nopeasti, koska se on julkaissut kolme taitettavaa puhelinta viimeisen 15 kuukauden aikana. Kaikki kolme ovat keränneet hienoja arvosteluja hyvän ulkonäön, arvolupauksen ja suorituskyvyn vuoksi. Mutta alue, joka sai eniten yksimielistä suosiota kaikkialla kuluttajateknologia-alueella, on ollut heidän saranansa, jotka taittuvat täysin litteäksi ilman rakoa, eivät jätä kovaa ryppyä näyttöön ja ovat täysin nivellettyjä. Mikään muu taitettava puhelin ei tällä hetkellä voi vaatia kaikkea tätä.

Mutta entä jos tämä taittomekanismi, jolle Oppo antoi nimen "Flexion Hinge", ei ole vain esteettisesti paras, vaan myös markkinoiden kestävin? Tätä Oppo väittää juuri lanseeratun Find N2 Flipin saranasta, jonka oletetaan kestävän vähintään 400 000 taitosta – kaksinkertainen määrä Samsungin mainoksiin verrattuna.

Z Flip 4. Vaikka avaat puhelimen 100 kertaa päivässä, kestäisi melkein 11 vuotta päästä tuohon murtumispisteeseen.

Mutta kuinka perusteltu tämä väite on? Minulla ei tietenkään ole aikaa tai energiaa taittaa ja avata Find N2 Flip -laitetta manuaalisesti 400 000 kertaa. kuuluisa YouTuber JerryRigEverything ei ole vielä tehnyt kuuluisaa Find N2 Flipin kidutustestiä (hän ​​testasi the Etsi ensin N ja ylisti saranan kestävyyttä). Luulen, että seuraavaksi paras asia, jonka voin tehdä, on kertoa teille tähänastisista anekdoottisista kokemuksistani ja puhua edustajille saksalaiselta kolmannen osapuolen teknisen tarkastusryhmän TUV Rheinlandilta, joka suoritti Find N2:n riippumattoman testauksen Voltti.

TUV Rheinlandin neljä testikerrosta

Videopuhelussa TUV Rheinland Electricalin varapresidentin Jay Yangin kanssa Yang kertoi, että hänen yrityksensä testasi Oppo Find N2 Flipiä neljällä rintamalla: taittuva ja avattava; kestää äärimmäisiä lämpötiloja; vieraiden esineiden tunkeutumisen estäminen; ja kahdenlaisia ​​pudotustestejä.

"Vietimme yli 1 100 tuntia [Find N2 Flipin] testaamiseen", Yang sanoi. "Mutta vain raaka numeron osuminen ei ollut tavoite. Halusimme testata puhelinta erilaisissa olosuhteissa ja tiloissa simuloidaksemme todellista käyttöä."

Tämä tarkoitti, että TUV Rheinland ei vain taitanut ja avannut puhelinta täsmälleen samassa kulmassa uudestaan ​​​​ja uudestaan ​​testiä varten. Se taitti puhelimen aloituskulmiin ja suoritti testin ilmastoidussa huoneessa lämpötilan ollessa as korkein 167 astetta Fahrenheit (tai 50 celsiusastetta) ja niinkin alhainen kuin miinus 4 astetta Fahrenheit (miinus 20 astetta) Celsius).

400 000 taitosta selviytyminen ilman näyttövaurioita on vaikuttavaa, mutta Yangiin teki enemmän vaikutuksen se, että kesti yli 216 000 taitosta ennen kuin aiemmin heikko rypistys tuli näkyvämmäksi.

"Taittuvan näytön luonne tarkoittaa, että ajan mittaan useiden taitteiden jälkeen rypyt näkyvät paremmin, eikä näyttö aukea yhtä litteäksi kuin ennen", hän sanoi. "Joten taittotestauksen aikana pysähdyimme tutkimaan näyttöjä eri merkeissä, kuten 36 000, 72 000 ja niin edelleen... Vain 216 000:n kohdalla testauslaitteemme havaitsivat [poikkeama näytön kaarevuudessa]. Ja silloinkin sanoisin, että ero ei ole havaittavissa ihmissilmille, vain koneillamme."

Vieraiden esineiden tunkeutumistestiin TUV Rheinland käytti vanhan koulun menetelmää. Se asetti Find N2 Flipin (taitettuna) kukkaroon vieraiden esineiden, kuten kolikoiden, luottokorttien, eyeliner-kynien ja hiekkaan. Sitten se käytti konetta ravistelemaan kukkaroa. Edes vieraat esineet eivät päässeet taitetun raon läpi näyttöön.

Lopuksi oli pudotuskoe. Tämä ei ole vain puhelimen pudottamista lattialle, vaan myös esineiden pudottamista päälle puhelimen näyttö. Yang sanoi, että TUV Rheinlandin testi sisälsi Find N2 Flipin pudottamisen 4 jalan (1,2 metrin) etäisyydeltä näytön ollessa auki "eri kulmissa" marmorilattialle. Sitten he pudottivat 0,24 kiloa painavan pallon (110 g) ruudulle 3,6 jalan etäisyydeltä, ja näyttö selvisi.

Yang korostaa, että jokainen taitettava puhelin ei läpäise näitä testejä. "Olen varmasti nähnyt joidenkin epäonnistuvan." En kuitenkaan saanut häntä nimeämään puhelimia.

Mitä Oppo teki tehdäkseen Find N2 Flipistä kestävän?

Joten miten Oppo teki taitettavan simpukoista, joka kesti TUV Rheinlandin erilaiset kidutustestit? Oppon vanhempi tuotepäällikkö Elon Li kertoo, että Oppo on yksinkertaisesti käyttänyt paljon aikaa ja rahaa kokoontaitettavien laitteiden rakentamiseen. Vaikka Oppo myöhästyi julkaisemaan sellaisen, se on työskennellyt taitettavilla puhelimilla vuodesta 2015 lähtien ja sillä on yli 400 patenttia saranoiden suunnitteluun ja rakentamiseen.

Oppo Find N2 Flipissä käytetyn "Flexion Hingen" uusin versio sekä sen suurempi Find N2:n sisaruksessa on vähemmän liikkuvia osia, ja insinöörit työskentelevät kovasti saranoiden virtaviivaistamiseksi design. Vaikka Oppo ei toimittanut kuvia, joissa vertaillaan uutta Flexion Hingeä vanhaan, YouTuber Michael Fisher julkaisi erittäin informatiivinen video Oppon saranasuunnittelussa, joka osoittaa koon ja liikkuvien osien jyrkän pienenemisen.

"Näytön kestävyyden takaamiseksi suunnittelimme erityisen ruostumattomasta teräksestä valmistetun levyn [joka kesti yli 10 prototyyppiversiota] pehmeiden taitettavien OLED-paneelien taustalle. Levy käyttää sokea uramallia lievittääkseen taittojännitystä", Li sanoi.

Sarana on valmistettu "lentokonelaatuisesta alumiinista" kestävyyden ja keveyden vuoksi, kun taas "pölynkestävät kumityynyt" on sijoitettu ulkopuolelle estämään roskien pääsyn sisään.

Nämä ovat kaikki erittäin teknistä laitteistorakennetta, joka lentää pääni yläpuolella, ja todennäköisesti useimpien kuluttajien. Voin käyttää vain todellisia anekdoottisia todisteita ja arvostelijoiden ja kuluttajien välistä yksimielisyyttä. Kuten sanoin, olen testannut kolme Oppo-taitettavaa, ja ne kaikki ovat edelleen koskemattomassa kunnossa. My Find N2 Flip on ollut toissijainen puhelin viimeiset pari kuukautta ja sarana tuntuu yhtä tukevalta. Verrattuna muihin taitettaviin laitteisiin Find N2 Flipin rypistys ja näytön tasaisuus ohittavat helposti Samsungin, Xiaomin ja Honorin taitettavat. Arvostelijakollegani jakavat samanlaisia ​​anekdoottisia näkökohtia.

Mutta huoneessa on norsu, johon meidän on puututtava.

Miksi ei IP-luokitusta?

Minun piti kysyä Liltä yksi kysymys: Jos kestävyys on Find N2 Flipin tärkein myyntivaltti, niin miksi Oppo ei tehnyt laitteesta vedenkestävää, kuten Samsung teki?

Osoittautuu, että Find N2 Flip on teknisesti IPX4-vesitiivis, mikä tarkoittaa, että se kestää vesiroiskeita kaikista suunnista. Oppo ei vain maksanut virallisen IP-luokituksen saamiseksi vaadittavia lisenssimaksuja. Epäilen, että Oppo halusi myydä Find N2 Flipin halvemmalla. Mutta joka tapauksessa puhelimella on IPX4-luokiteltu ja sen sisällä on tarvittavat vedenkestävät osat.

Mutta Galaxy Z Flip 4 on edelleen vedenpitävämpi virallisella IPX8-luokituksella. Li myöntää, että Oppo voisi toimia paremmin tässä. Hän sanoo, että yritys harkitsi sitä, mutta päätti asettaa etusijalle suuremman akun käytön.

"Find N2 Flipissä on tällä hetkellä 4 300 mAh: n kenno, joka on huomattavasti suurempi kuin muut markkinoiden taitettavat simpukat", Li sanoo. "Jos lisäisimme IPX8-vedenkestävyyden, se merkitsisi akun tilaa leikkaamista. Päätimme valita yhden toisen."

Mutta Li lupaa, että Oppo pyrkii tarjoamaan kuluttajille suuria akkuja ja virallinen IP-luokitus, vaikka hän ei sanonut, että tämä tulee olemaan seuraavassa taitettavassa Oppossa.

Ratkaisee useimmat aikaisin taitettavat valitukset

Olen ollut äänellisesti mukana taitettavassa vaunussa ensimmäisestä päivästä lähtien, kunnes maksoin markkina-arvon yläpuolella alkuperäisen Samsung Galaxy Foldin ja Huawei Mate X: n tuomisesta. Mutta olen anomalia, harvinainen nörtti vempaimien harrastaja, jolla on käytettävissä olevia tuloja ja jolle lähetetään myös laitteita testattavaksi. Useimmille keskivertokuluttajille heidän varhaiset huolensa taitettavista puhelimista olivat oikeutettuja: taitettavat puhelimet olivat kalliita, tilaa vieviä ja hauraita.

Avainsana on "olivat". Taitettavat, ainakin kiinalaiset, ovat laskeneet hinnat lähemmäksi normaaleja laattapuhelinhintoja. Jotkut niistä ovat nyt mahdottoman ohuita, tuskin paksumpia kuin kotelollinen iPhone. Ja kun Oppon kaltaiset brändit panostavat rakentamiseen ja suunnitteluun, taitettavat tuotteet ovat kestävämpiä kuin heillä on oikeutta olla.

Olen kutsunut kokoontaitettavia puhelimia "matkapuhelimen tulevaisuudeksi" vuodesta 2019 lähtien. Vuonna 2023 mielestäni on aika muuttaa tämä: Taitettavat puhelimet ovat nykypäivää.