Apple iPad on ollut olemassa yli vuosikymmenen ajan. Tässä vaiheessa se on kuitenkin kaikkien ammattien jätkä eikä minkään mestari. Telakka voisi muuttaa asian.
Apple paljasti ensin ikoninen iPad jo vuonna 2010. Tuolloin laite oli melko pitkälti 9,7 tuuman, venytetty iPhone - ihanteellinen lukemiseen ja median kulutukseen. Tuolloin iPhone 4:ssä oli 3,5 tuuman näyttö, joten oli järkevää hankkia suurempi tuote, joka palvelee niitä, jotka olivat tyytymättömiä puhelimen pieneen näyttöön. The loistava iPhone jäisi puhelimeksi, joka käsittelee puhelintehtävät, kun taas iPad suorittaa tablet-tehtäviä, kuten e-kirjojen, TV-sisällön ja mobiilipelien tallentamista. Vuonna 2010 se oli enemmän iPhone ja iPhone Plus - mielummin kuin iPhone ja iPad.
On kulunut yli vuosikymmen siitä, kun Steve Jobs lanseerasi mestariteoksen, ja tuntuu, että tämä tuote ei ole vanhentunut hyvin. Ennen kuin hyökkäät minua vastaan kommenttiosiossa - en kiellä, että iPadista on tullut vertaansa vailla oleva, voimakas lasilevy ja yksi kaikkien aikojen myydyimmistä tablet-kokoonpanoista. Näyttää kuitenkin siltä, että sillä on identiteettikriisi. Siitä on tullut kaikkien alojen tunkki, joka pystyy käsittelemään kaikenlaisia ja monipuolisia tehtäviä, mutta ei kuitenkaan minkään mestari. Nykyään iPad ei sovi mihinkään työnkulkuni – se on vähän kaikkea, mutta ei mitään omaa.
Apple on ottanut käyttöön pelottavan hirviön, jonka se oli vannonut tuhoavansa: pirstoutumisen
Yksinkertaisesta Simpletoniin
Kun joku sanoo Omena, ajattelemme heti yksinkertaisuus. En aio kiistellä, onko iOS: n liian yksinkertainen Android-käyttöjärjestelmään verrattuna hyvä vai huono asia. Sen sijaan haluan korostaa, että monet asiakkaat etsivät Applea ja sen tuotteita komplikaatioiden välttämiseksi. Yritys on kuuluisa yksinkertaisuudestaan laitteen nimien, käyttöjärjestelmien ja tuotelinjojen yleiskatsauksen suhteen. Saat erilaisia laitteistosarjoja erilaisilla ominaisuuksilla, jotka nimenomaan palvelevat eri käyttäjiä – heidän budjettien, odotusten ja tarpeiden perusteella. Tämän vuoden iPad-sarja muuttaa sen.
Lehdistötiedotteet eivät voi peittää iPadin sotkua
Tyypillisesti Apple julkistaa uusia iPad-malleja mediatapahtumien aikana, joita katsovat miljoonat ympäri maailmaa. Tänä vuonna yritys päivitti lähtötason ja Pro iPad -laitteensa sen sijaan lehdistötiedotteiden kautta. Tarkoitan, en myöskään olisi ylpeä esitelläkseni näitä päivityksiä lavalla. Niille, joille iPad-linja ei ole tuttu, meillä oli aiemmin tavallinen/edullinen iPad, iPad Mini, iPad Air ja kaksi iPad Pro -mallia, joissa oli eri näyttökoot ja tekniset tiedot.
Mielestäni se on jo liian monta hämmentävää muunnelmaa samasta tuotteesta. En ymmärrä, miksi yritys ei voi vain noudattaa nimeämisjärjestelmää, joka on samanlainen kuin iPhone. Meillä olisi siis kaksi tavallista iPad-mallia erikokoisilla näytöillä ja kaksi Pro-variaatiota. Tietämätön asiakas eksyisi yrittäessään erottaa Mini-, Air- ja lähtötason tarrojen välillä. Tämän vuoden linjan päivitys vain mutkistaa asiaa.
Mikä on iPad 10?
Oletko koskaan kuvitellut, että lähtötason iPad 9 (2021) ja iPad Air 5 saavat iBabyn? Esittelyssä lähtötaso iPad 10 (2022). No, paitsi että se ei ole "aloitustason" iPad sinänsä. Yleensä Apple lopettaa edellisen sukupolven edullisen iPadin, kun se julkaisee uuden. iPad 10 ei kuitenkaan ole aivan edullinen, joten Cupertino-yritys myy edelleen viime vuoden iPad 9:ää.
10. sukupolven malli on jossain iPad 9:n ja iPad Air 5:n välissä. Siinä on hämmentävä sekoitus vanhentuneita ja moderneja teknisiä tietoja ja naurettava hintalappu, joka saa sinut ihmettelemään – onko tämä edes ihmisen tekemä vai vain tekoälyn luoma satunnainen malli? Joten nyt sinulla on valittavana kuusi erilaista iPadia – iPad 9, iPad 10, iPad Air, iPad Mini, iPad Pro 11, iPad Pro 12.9. Sinun ja minun vuoksi en sukeltaa siihen näppäimistön/kotelon pirstoutuminen eri iPad-mallien välillä.
iPad 10 esittelee uuden kotelon, jossa on tasaiset reunat, pyöristetyt näytön kulmat ja USB Type-C. Eli se tarkoittaa, että se tukee Apple Pencil 2 kuten muutkin samalla tavalla suunnitellut iPadit, eikö niin? Väärä. Ostat uuden donglen ja yhdistät siihen Apple Pencil 1:n.
Jatketaan... Apple on siirtänyt iPad 10:n etukameran maisemareunaan. Tarkoittaako tämä, että vuoden 2022 iPad Pro -mallit saavat saman kohtelun? Ei. Mutta iPad 10:n Apple-logo on nyt ainakin vaakasuuntainen, eikö niin? Väärä. Onko se siis suunniteltu muotokuva- tai maisemakäyttöön?
Ymmärrät sen – tässä laitteessa ei vain ole mitään järkeä. Tuntuu kirjaimellisesti siltä, että se keskeytettiin lupaavan siirtymän puolivälissä. Nyt se on vain tämä hiomaton tekniikka, joka alkaa huimasta 449 dollarista, juuttunut iLimboon. iPad 10 ja sen sisältämät epävarmuustekijät kuvastavat vain taustalla olevaa identiteettikriisiä ja Applen epäonnistuneita yrityksiä keksiä, kuinka tämä laite esitettäisiin.
iPadin käsittämätön identiteettikriisi
Määrittele iPad
Mikä on iPad? Apple haluaa julkisesti korvaavan kannettavan tietokoneen. Se on jopa mennyt mukaan lukien tehokas Mac siinä olevat pelimerkit, kuten M1 ja M2. Voiko se kuitenkin toimia kannettavan tietokoneen korvaajana? Tarkoitan, että jos käytät tietokonetta enimmäkseen kirjoittamiseen ja verkkosovelluksissa julkaisemiseen, se on mahdollista isommissa iPadeissa - olettaen, että ostat yrityksen näppäimistöliitteen. Kun kuitenkin lasket kustannukset yhteen, kulutat melkein yhtä paljon kuin MacBook Airin hinta.
En koskaan suosittele iPadin käyttöä tietokoneen korvaajana. Olen itse kokeillut sitä, eikä se ole hauskaa. Niin kauan kuin se ei toimi macOS: ssä, iPad pysyy hillittynä, eikä mikään mahtava M-piirisarja voi korjata ohjelmistorajoituksia. Näyttämömestari päällä iPadOS 16 ei ole se.
Kun iPad lanseerattiin ensimmäisen kerran, iPhonessa oli 3,5 tuuman näyttö. Nyt iPhone-näytöt voivat saavuttaa 6,7 tuuman. Se on sopivan kokoinen median kuluttamiseen liikkeellä ollessasi tai mobiilipelien pelaamiseen. Kyllä, iPhone ei tarjoa elokuvallista kokemusta niille, jotka suoratoistavat TV-sisältöä, mutta ei myöskään iPad. Jos haluat todella mukaansatempaavan katselukokemuksen, sijoita televisioon, projektoriin tai VR-kuulokkeisiin. Satunnaiseen katseluun sängyssäsi kannettavissa tietokoneissa on yleensä isommat näytöt, eivätkä ne tarvitse tukijalkaa pysyäkseen vakaana patjallasi tai sylissäsi.
Myönnän, että iPad on laitteena korvaamaton monille taiteilijoille. Se on uskomaton kuvalaite, varsinkin kun se on yhdistetty Apple Penciliin. Se on myös loistava apuohjelma raskaille muistiinpanojen tekijöille, jotka pitävät käsin kirjoitetusta sisällöstä. Suurin osa tuntemistani ihmisistä ei kuitenkaan sovi mihinkään näistä luokista. Jopa täällä XDA: ssa monet kollegani ovat yhtä mieltä siitä, että iPad on todellakin unohtanut todellisen tarkoituksensa. Se yrittää nyt laajentaa itseään kattamaan mahdollisimman monta aluetta. Tämä kuitenkin vain repii sen osiin, eikä Applen ole liian myöhäistä pelastaa se.
Viihdekeskuksesta Smart Home Hubiin: Voiko telakka pelastaa iPadin?
Minulla on M1-käyttöinen iPad Air 5 työsyistä. En kuitenkaan koskaan ostaisi iPadia, eivätkä useimmat ihmiset, joiden kanssa keskustelin tästä asiasta. Itse asiassa se on Applen tuote, jota käytän vähiten, vaikka olen töissä. Haluan rakastaa ja käyttää sitä, mutta se vain istuu siellä, ei-toivottu ja tarpeeton. Ymmärrän, että iPad on erittäin suosittu laite, joka myy todella hyvin. Kuitenkin iPad-valikoiman virtaviivaistaminen ja tiettyyn tarkoitukseen keskittyminen voisivat osaltaan parantaa tulevaa myyntiä.
iPadOS 16 esittelee Matter-tuen. Se kuitenkin maksaa – et voi enää käyttää iPadia Home Hubina, jos luotat Matteriin. Tuntemattomista syistä vain Apple TV- ja HomePod-kaiuttimet voivat nyt toimia Cupertinon teknologiajätin Matter Home -keskittiminä. Teknisesti sanottuna mikään ei pakota Applea luopumaan Home Hub -tuesta iPadissa. Tämä liike osoittaa, että yritys joko työntää iPadia ja sen (arvoituksellinen) tarkoitusta pois Smart Home -kentästä tai päinvastoin.
On ollut huhuja siitä, että Apple mahdollisesti julkaisee iPad-telakan, joka muuttaa sen Home Hubiksi. Siinä tapauksessa ihmiset ostaisivat yhden näistä telakoista palauttaakseen keskittimen toiminnan. En kuitenkaan usko, että pelkkä telakan myynti riittäisi. Applen olisi sisällytettävä erillinen Smart Home -käyttöliittymä usean käyttäjän tuella. Tämä tekisi siitä vankan kilpailijan Google Pixel Tabletille ja muille Amazonin vastaaville tuotteille. Antamalla iPadin tulla Smart Home -keskukseksi käyttäjät voivat päättää, haluavatko he sen pysyvän siellä keskittimenä vai irrottaa sen ja käyttää sitä muihin miljooniin tarkoituksiin, joita se voi tällä hetkellä suorittaa.
Mihin käytät iPadia? Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa.