Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Vuosittaiset parannukset, joita vahvistaa parempi tehokkuus

The Snapdragon 8 Gen 2 on todennäköisesti alan paras piirisarja tällä hetkellä, ja se johtuu useista tekijöistä. Siinä on uskomattoman tehokas GPU, vahvat laskentaominaisuudet, ja se tulee olemaan monien vuonna 2023 julkaistujen korkean tason laitteiden selkäranka. Ei ole epäilystäkään siitä, että se on parempi SoC kuin Snapdragon 8 Gen 1, mutta kuinka paljon?

Kuten käy ilmi, se on melko merkittävä parannus. Siihen voi olla monia syitä (jopa Snapdragon 8 Plus Gen 1 onnistui ylittää huomattavasti alkuperäisen Snapdragon 8 Gen 1:n), ja se näyttää tiivistyvän tehokkuuteen. Snapdragon 8 Gen 2 voi tehdä paljon enemmän vetovoimallaan, kun taas Snapdragon 8 Gen 1 on aina ollut vaikeuksissa. Yhdistä tähän OEM-valmistajien asettamiin tehorajoituksiin 8 Gen 1:n kesyttämiseksi, koska muuten ne päätyi kiehuviin kuumiin laitteisiin, ja sinulla oli piirisarja, joka tuntui siltä, ​​että se ei toiminut joillekin ihmisille.

Joten Snapdragon 8 Gen 2 hyppää Snapdragon 8 Gen 1:een monin eri tavoin, mutta syyt tähän ovat epätyypillisiä normaaleille vuosittaisille parannuksille. Tällaiset suuret parannukset eivät ole kestäviä, ja harppaus Snapdragon 8 Plus Gen 1:stä, piirisarjasta, joka 8 Gen 1:n periaatteessa olisi pitänyt olla, Snapdragon 8 Gen 2:een tulee olemaan paljon pienempi.

Tietoja tästä vertailusta: Vertasimme OnePlus 11 kohtaan OnePlus 10 Pro. Molempien laitteiden tehdasasetukset palautettiin, Google-tilejä ei linkitetty, ja Wi-Fi oli käytössä vain sitä vaativien vertailuarvojen päivityspakettien asentamiseksi. Vertailusovellukset asennettiin adb: n kautta, ja kaikki testit suoritettiin lentokonetilassa laitteen akkujen ollessa yli 50 %. Molemmissa laitteissa oli OnePlusin suorituskykytila, joka poistaa näiden piirisarjojen kellonopeuden keinotekoisen rajan.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Tekniset tiedot

Perusteelliset erot

Koska Snapdragon 8 Gen 2 on iteraatio edellistä sukupolvea korkeampi, suunnitteluerot ovat minimaaliset. Ensisijainen ydin on päivitetty Cortex-X2-pohjaisesta suunnittelusta Cortex-X3-pohjaiseen. Mielenkiintoista on, että Qualcomm on siirtynyt kolmesta suorituskykyytimestä neljään, mikä lisää laskentatehoa merkittävästi.

Tämän seurauksena Qualcomm poistaa yhden tehokkuusytimen, mikä huolestutti minua siitä, että sillä voi olla vaikutusta älypuhelimen yleiseen tehokkuuteen. Kuten näette myöhemmin, se ei kuitenkaan näytä siltä. Suorituskyky on edelleen loistava, virrankulutus on reilusti normaalialueella, ja ainoa kysymysmerkki koskee kahden A710-ytimen sisällyttämistä neljän A715-ytimen sijaan.

Snapdragon 8 Plus Gen 1:n myötä näimme valtavia parannuksia sekä suorituskyvyssä että tehokkuudessa tavalla, jota tyypillisesti näkisimme vain vuositasolla. Snapdragon 8 Gen 2:n vertaaminen Snapdragon 8 Gen 1:een laajentaa tätä kuilua tavoilla, joita ei odoteta tyypilliseltä sukupolven parannukselta. On todella uskomatonta ajatella laskennallisia hyötyjä, joita voi saada päivittämällä OnePlus 10 Prosta OnePlus 11:een.

Vertailuarvojen yleiskatsaus

• GeekBench: CPU-keskeinen testi, joka käyttää useita laskennallisia työkuormia, mukaan lukien salaus, pakkaus (teksti ja kuvat), renderöinti, fysiikan simulaatiot, tietokonenäkö, säteenseuranta, puheentunnistus ja konvoluutiohermoverkkopäätelmät kuvien päällä. Pisteiden erittely antaa erityisiä mittareita. Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan, painottaen suuresti kokonaislukujen suorituskykyä (65 %), sitten kelluvaa suorituskykyä (30 %) ja lopuksi kryptografiaa (5 %).
• GFXBench: Tavoitteena on simuloida videopelien grafiikan renderöintiä uusimpien sovellusliittymien avulla. Paljon näytön tehosteita ja laadukkaita tekstuureja. Uudemmat testit käyttävät Vulkania, kun taas vanhat testit käyttävät OpenGL ES 3.1:tä. Lähdöt ovat kehyksiä testin aikana ja ruutua sekunnissa (toinen luku jaettuna olennaisesti testin pituudella) painotetun tuloksen sijaan.
  • Atsteekkien rauniot: Nämä testit ovat laskennallisesti raskaimmat GFXBenchin tarjoamat testit. Tällä hetkellä huippuluokan mobiilipiirisarjat eivät kestä 30 kuvaa sekunnissa. Tarkemmin sanottuna testi tarjoaa todella korkean polygonimäärän geometrian, laitteiston tesellaation, korkearesoluutioisia tekstuureja, globaali valaistus ja runsaasti varjokartoitusta, runsaasti hiukkastehosteita sekä kukinta ja syväterävyys tehosteita. Useimmat näistä tekniikoista korostavat prosessorin varjostimen laskentaominaisuuksia.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tämä testi on edelleen ajankohtainen, koska nykyaikaiset pelit ovat jo saavuttaneet ehdotetun graafisen tarkkuuden ja toteuttavat samanlaisia ​​tekniikoita. Siinä on monimutkainen geometria, joka käyttää useita renderöintikohteita, heijastuksia (kuutiokartat), mesh-renderöintiä, monia viivästettyjä valonlähteitä sekä kukintaa ja syväterävyyttä jälkikäsittelyssä.
• Prosessorin kuristustesti: Tämä sovellus toistaa yksinkertaisen monisäikeisen testin C-kielellä vain 15 minuutin ajan, vaikka suoritimme sen 30 minuuttia. Sovellus kartoittaa pisteet ajan mittaan, jotta voit nähdä, milloin puhelin alkaa kuristaa. Pisteet mitataan GIPS: llä eli miljardilla operaatiolla sekunnissa.
• Burnoutin vertailukohta: Lataa eri SoC-komponentteja raskaalla työkuormalla analysoidakseen niiden virrankulutusta, lämpökuristusta ja niiden maksimaalista suorituskykyä. Se laskee testauksen aikana käytetyt watit Androidin BatteryManager API: n avulla, jonka avulla voidaan ymmärtää älypuhelimen akun kulumista.

Laskennallinen työmäärä

Nämä testit suoritettiin käyttämällä Geekbench 5:tä eikä sitä Geekbench 6, vaikka siirrymme käyttämään Geekbench 6:ta tulevissa vertailuissa.

Snapdragon 8 Gen 2:lla on tässä testissä melko suuria voittoja Snapdragon 8 Gen 1:een verrattuna, erityisesti monisäikeisten työkuormien osalta. Yhden ytimen parannuksia on havaittu, vaikka parannusta on "vain" 12,6 %. Sitä vastoin monisäikeiset parannukset ovat 41,7 %:n lisäys, mikä on melko merkittävää. Suurin osa älypuhelimesi käsittelystä on monisäikeistä, joten nämä parannukset ovat merkittäviä.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Tehotehokkuus

Burnout Benchmarkin avulla voimme helposti mitata älypuhelimen piirisarjan kuluttamaa tehoa. Seuraavat testit suoritetaan SoC: n eri komponenteilla osana Burnout Benchmarkia.

• GPU: Rinnakkaisnäköpohjaiset laskelmat käyttäen OpenCL: ää
• CPU: Monisäikeiset laskelmat, jotka sisältävät suurelta osin Arm Neon -ohjeita
• NPU: AI-mallit tyypillisillä koneoppimistoiminnoilla

Ensinnäkin tässä ovat keräämämme tehomittarit.

Kuten yllä olevista kaavioista näet, nämä piirisarjat kuluttavat saman verran tehoa, kun ne työnnetään äärimmäisyyksiinsä. 14W viemäröinti on a paljon, mutta puhelimemme eivät periaatteessa saavuta sitä paitsi silloin, kun painamme niitä tarkoituksella. Pelaaminen saattaa tuoda sen lähelle, mutta jopa peleissä on hetkiä, jolloin toiminta tylsää ja on vähemmän intensiivistä.

Se on kuitenkin vain kolikon toinen puoli. Vaikka ne kuluttavat saman verran tehoa äärimmäisyyksiin työnnettäessä, näiden kahden sirun todellinen suorituskyky eroaa villisti.

Yllä näkyvät parannukset ovat vain osoitteessa huippu suorituskykyä, mikä tarkoittaa, että todellinen ero ei ole niin vakava. Yllä olevista kaavioista näet, että Snapdragon 8 Gen 2:n GPU käynnistyy hieman korkeammalta, mutta kaasuttaa hieman ja säilyttää sitten suorituskyvyn, kun taas Snapdragon 8 Gen 1 ei. Suorituskyvyn huippuero voi olla suurempi, koska se osoittaa piirisarjan kokonaiskyvyn, vaikka se kestäisikin vain muutaman sekunnin, ennen kuin se laskee.

Nämä voitot ovat melko naurettavia verrattuna vuosittaiseen parannukseen, mutta syy siihen on Snapdragon 8 Gen 1:n tehottomuus. Jos vertaisimme 8 Gen 2:ta 8 Plus Gen 1:een (ja teemme niin), huomaisimme, että ero on paljon pienempi. 8 Gen 1, jolla on sama virrankulutus, ei voinut saavuttaa läheskään samaa suoritustasoa kuin 8 Plus Gen 1. Myös yllä olevat luvut on laskettu huippuarvoilla.

On myös tärkeää huomata, että tässäkin voi olla ohjelmistosäätimiä. Käytämme kahta laitetta samalta OEM-valmistajalta, koska se osoittaa todennäköisemmin piirisarjan parannuksen suhteellisuuden, ja tämä johtuu siitä, että OEM-valmistaja käyttää todennäköisimmin samaa taajuuden skaalausfilosofiaa useissa eri laitteissa laitteet. OnePlus on saattanut rajoittaa 8 Gen 1:n suorituskykyä enemmän kuin muut, mikä myös vääristäisi tuloksia.

Tästä huolimatta suorituskyvyn parannukset samalla teholla viittaavat edelleen merkittävään hyppyyn 8 Gen 1:stä 8 Gen 2:een, ja siinä on vaikuttava.

Grafiikka

GFXBench on sovellus, joka voi testata älypuhelimen GPU: n graafisia ominaisuuksia useilla eri testeillä. Teimme täällä viisi testiä, joista laskennallisesti raskaimmat olivat 1440p Aztec -testit. Näemme missä tahansa 13 prosentin parannuksesta 43 prosentin parannukseen testattaessa Snapdragon 8 Gen 2:ta, mikä on pienempi kuin 79 prosentin parannus, mutta silti melko merkittävä.

Syy tähän eroon johtuu todennäköisesti käytetyistä testausmenetelmistä sekä huippusuorituskyvyn ja jatkuvan suorituskyvyn välisestä erosta. Grafiikkasuorittimen ylläpitämä huippusuorituskyky on Snapdragon 8 Gen 2:ssa alhaisempi kuin sen huippusuorituskyky, tosin ei paljoa. Yllä esitetyt Vulkan-pohjaiset työmäärät toimivat paremmin, kuten Aztec-testit.

Prosessorin kuristustesti

Snapdragon 8 Gen 2 säilyttää suorituskykynsä paljon paremmin ajan myötä, säilyttäen paljon paremman jatkuvan suorituskyvyn ajan myötä ja korkeamman huippunsa. Sen suorituskyky säilyy puhelimen lisääntyneestä kuumuudesta huolimatta, mikä on hyvä merkki toisin kuin Snapdragon 8 Gen 1.

Toisin sanoen voit odottaa melko kohtuullisesti kestävää suorituskykyä ajan myötä Snapdragon 8 Gen 2 -laitteilla.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 on täydellinen iteraatio

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 on täydellinen askel eteenpäin lippulaiva Snapdragon SoC -sarjassa ja vielä yksi hieno piirisarja Snapdragon 8 Gen 1:n aiheuttaman sotkun jälkeen. Snapdragon 8 Gen 2 on monumentaalinen parannus Snapdragon 8 Gen 1:een verrattuna, ja syynä tähän on lähinnä virrantehokkuus.

Viime vuonna tähän aikaan aloimme lue Samsungin kaltaisten yhtiöiden poistamisesta Geekbenchistä kiitos niiden epäjohdonmukaisuuden siinä, miten he asettivat rajoituksia 8 Gen 1:lle. OnePlus oli rajoittanut OnePlus 10 Pron suorituskykyä heti, ja OPPO oli tehnyt samoin. Yritykset, jotka eivät asettaneet rajoituksia, päätyivät puhelimiin, jotka saattoivat vahingoittaa käyttäjiään, ja se oli melko huono aika älypuhelinten piirisarjoille.

Snapdragon 8 Gen 2 on täydellinen iteraatio siinä mielessä, että se parantaa tärkeimpiä asioita, mutta ei myöskään ota askelta taaksepäin. Kaikki parannukset säilytettiin ja parannettiin samalla askelta pidemmälle, mikä on kaikki mitä voit pyytää seuraavan sukupolven tuotteista. Odotamme innolla, että lisää Snapdragon 8 Gen 2 -piirisarjalla varustettuja laitteita julkaistaan, ja toivomme, että Qualcomm jatkaa sarjaansa Snapdragon 8 Gen 3:n osalta.