Samsung valmistaa erinomaisia puhelimia, mutta sen pari viimeistä lippulaivaa on toiminut turvallisesti. Sillä välin kilpailu on jatkunut loppuun asti
Se, miten ajattelet Samsungista puhelinvalmistajana, riippuu todennäköisesti siitä, seuraatko älypuhelinmaailmaa Yhdysvaltojen ulkopuolella. Jos kiinnität huomiota vain Pohjois-Amerikkaan, et ehkä ymmärrä, että markkinat ovat voimakkaasti rajoitettu verrattuna Kiinan, Intian tai jopa Iso-Britannian ja Saksan markkinoihin.
Mitä Pohjois-Amerikan puhelinmaailmasta puuttuu? Lähes kaikki suosituimmat kiinalaiset puhelinmerkit, kuten Xiaomi, Honor, Vivo ja Oppo (vaikka jälkimmäisen alimerkki OnePlus myydään Pohjois-Amerikassa). Nämä merkit ovat myös niitä, jotka painavat kirjekuorta uusimpien mobiililaitteistokomponenttien käytössä. Viime vuosina, jos halusit a lippulaivapuhelin suurimmalla kuvakennolla, nopeimmalla latauksella, uusimmalla muististandardilla tai uusimmalla OLED-näyttöpaneelilla Löydätkö ne kiinalaisesta puhelimesta ensin, kuukausia tai jopa vuosia ennen kuin ne pääsivät Samsungin lippulaivaan puhelimet.
Mutta koska näillä kiinalaisilla puhelimilla ei ole läsnäoloa Pohjois-Amerikassa, keskivertokuluttaja ei tiedä, että jotain a Vivo X90 Pro Plus on parempi näyttö, kamerat ja muististandardit kuin Galaxy S22 Ultra, tai tuoretta Kiinalaiset taitettavat ovat kevyempiä, ohuempia, niissä on suuremmat kuvatunnistimet ja vähemmän näkyvä näytön rypistys kuin Samsungin Galaxy Z Fold 4.
Toisin sanoen, jos seuraat vain Pohjois-Amerikan puhelinmaailmaa, saatat silti ajatella, että Samsungin laitteet ovat laitteistopetoja, joita ne ennen olivat. Mutta jos noudatat koko älypuhelinmaailmassa, varsinkin jos sinulla on pääsy Kiinan lippulaivoille, tiedät, että parhaat mobiililaitteet löytyvät nykyään yleensä Xiaomi- tai Vivo-laitteista.
Tässä on pahin osa kaikesta: Samsung-puhelimien huonompi laitteisto on melkein varmasti liiketoimintapäätös pikemminkin kuin teknisten kykyjen tai käyttömahdollisuuksien puute.
Miksi Samsung puuttuu?
Galaxy Z Fold 4 (vasemmalla) ja Xiaomi Mix Fold 2 (oikealla).
Uskon tähän kahdesta syystä. Ensinnäkin Samsung vahvisti tämän Korean uutislehden mukaan sisäisessä kokouksessa viime kuussa Hankyung. Yhtiön toimitusjohtaja Han Jong-hee kertoi mobiilitiimilleen olevan kilpailukykyisempi ja "ei jää kiinni kustannusten vähentämiseen".
Toinen syy, miksi tiedän tämän, on se, että monet Xiaomi- ja Vivo-puhelimien käyttämistä huippukomponenteista tulevat suoraan Samsungilta. Esimerkiksi Vivo X90 Pro Plus käyttää uusinta Samsung Displaysin 2K E6 AMOLED -näyttöä ja Samsung Semiconductorin valmistamaa UFS 4.0 -tallennustilaa.
Vaikka tuleva Galaxy S23 -sarja todennäköisesti ottaa käyttöön UFS 4.0:n, edes huippuluokan mallia ei käytetä Samsungin omalla E6-paneelilla, ainakin Twitterissä Ice-nimellä tunnetun näkyvän vuodattajan mukaan Universumi.
Anna sen uppoaa: Samsungin mobiilidivisioona ei käytä parasta mahdollista mobiilinäyttötekniikkaa, jonka toinen Samsung-divisioona on rakentanut, todennäköisesti kustannussyistä. Tämä ei ole ainoa esimerkki. Samsung on myös päättänyt käyttää Qualcommin vanhempaa ultraäänitekniikkaa eikä ylivoimaista 3D Sonic Max -ratkaisua (jonka Qualcomm itse pitää "parhaana ja suurimpana sormenjälkeään skanneri.") Olen käyttänyt 3D Sonic Max -skannereita Vivo-laitteissa vuodesta 2021, ja ne ovat huomattavasti nopeampia ja laajemmalla skannausalueella kuin tavalliset Qualcomm-ultraäänilaitteet. skannerit.
Tästä syystä kilpailu on hyvästä ja monopolit huonoja
Joten miksi Samsungin mobiilidivisioona on toiminut vakionopeudensäätimen parissa? Koulutettu arvaukseni on, että Samsungilla ei ole (tai ei ollut) mielekästä Android-kilpailua kahdella suurimmalla markkina-alueellaan: Pohjois-Amerikassa ja Etelä-Koreassa. Uskon myös, että Yhdysvaltain pakotteet lamauttavat Huawein nopeasti kasvavan mobiililiiketoiminnan (joka kaikin puolin syö Samsungin piirakkaa kaikkialla Euroopassa ja vauhti ohittaakseen Samsungin maailman suurimmaksi puhelinbrändiksi markkinaosuudella mitattuna) antoi Samsungille turvallisuuden tunteen ja salli sen omahyväinen.
Tämä näyttää olevan erityisen totta kokoontaitetussa tilassa. Minusta on täysin hämmentävää, että edes neljän sukupolven ajan Samsungin taitettavat laitteet eivät vieläkään voi taittaa tasainen jättämättä rakoa tai syvää ryppyä, kun taas kiinalaiset taitettavat ratkaisivat ongelman kolmella vuodella sitten. Johtuuko tämä kyvyttömyydestä vai yrittämisen puutteesta?
Samsungin ei pitäisi pitää määräävää asemaansa itsestäänselvyytenä
On tulossa hyviä uutisia kuluttajille, jopa vähemmän dynaamisille Pohjois-Amerikan puhelinskenelle. Uskon, että uskottavaa kilpailua on tulossa, Samsung tietää tämän ja nostaa siten jalkansa takaisin kaasupolkimelle.
Äskettäin julkaistun yhdysvaltalaisen älypuhelinraportin mukaan, joka sisältää sekä myyntitiedot että operaattoritutkimukset tutkimusyhtiö Wave7, the Google Pixel 7 Sarjojen kysyntä on suurempi kuin edellisenä vuonna. Ja vain anekdoottisesti puhuen, olen nähnyt enemmän Pixel-puhelimia todellisessa maailmassa viime kuukausina kuin kaikkina edellisinä vuosina yhteensä. On selvää, että markkinointibudjetin kasvattaminen ja laitteistoharppaus kannattaa Googlelle. Tietysti Pixelin kokonaismarkkinaosuudella on vielä pitkä matka, ennen kuin se saavuttaa Samsungin, mutta Google on kaikkialla läsnä oleva amerikkalainen tekniikan huijari – se on melkein kysymys kun ja ei jos Pixelistä tulee merkittävä valtavirran toimija Pohjois-Amerikan markkinoilla.
Samsungin kannattaa olla varovainen, sillä sen huippupaikka mobiilitilassa tai jopa Android-tilassa ei ole yhtä turvallinen kuin muutama vuosi sitten.
Pohjois-Amerikan ulkopuolella, erityisesti Aasiassa, Android-puhelinmaailma on yhtä kuuma kuin koskaan, ja Xiaomi ja Vivo jatkuvat laitteistokuoren työntämisessä eivät ole jääneet puhelinfaneilta huomaamatta. Olipa kyse XDA: n liikenteestä, Twitter-sitoutumisestani tai YouTube-videoiden katselukerroista, näen selvästi kasvavan kiinnostuksen uusimpia Xiaomi- tai Vivo-lippulaivapuhelimia kohtaan. Sitten on huoneen suurin norsu: Apple on voittaa yhä enemmän Android-käyttäjiä. Syitä tähän on lukuisia, ja niistä voidaan keskustella, mutta se on pääkirjoitus toiselle päivälle.
Joten jos pidät pisteet, tämä tarkoittaa, että Samsungin puhelimet joutuvat kohtaamaan kasvavaa kilpailua Google Pixelsin kanssa Pohjois-Amerikassa ja kiinalaisten merkkien kanssa kaikkialla muualla. Ja sitten Apple häämöttää kaiken voittaen keskivertokuluttajan huolella suunnitelluilla lukitusmenetelmillä, kuten iMessagella, tai tehokkailla markkinointikampanjoilla, kuten "henkeä pelastavilla" Apple Watcheilla.
Joka tapauksessa Samsungin on parasta olla varovainen, koska sen kärkipaikka mobiiliavaruudessa, taitettava tila, tai jopa Android-avaruus, ei ole yhtä turvallinen kuin muutama vuosi sitten.
Samsung Galaxy S22 Ultra oli yksi markkinoiden täydellisimmistä Android-älypuhelimista vuonna 2022, ja se tarjosi parhaan näytön, monipuolisimman kamerajärjestelmän, Androidin parhaan SoC: n ja kynän.
Pixel 7 Pro on Googlen kaikkien aikojen paras puhelin, jossa on hienostunut, ensiluokkainen muotoilu ja Googlen toisen sukupolven silikoni – sekä mahtavat kamerat, kuten tavallista.