Mitä Armin uudistetut rojaltimaksut voisivat tarkoittaa kuluttajille

Langattomista kuulokkeista VR-kuulokkeisiin ja kaikkeen siltä väliltä – teknisten laitteiden hinnat ovat nousseet huomattavasti pandemian alkamisen jälkeen. Se alkoi kanssa maailmanlaajuinen sirupula ja sitten lumipallo lisääntynyt tuotantokustannuksiin useilla tasoilla. Älypuhelimet eivät tietenkään ole poikkeus säännöstä, varsinkin kun otetaan huomioon monimutkainen prosessi valmistaa sen komponentteja, kuten sisällä olevan sirun. Tuotantokustannusten nousu siirtyy poikkeuksetta kuluttajille, ja jos äskettäinen raportti on uskoakseni näyttää siltä, ​​että olemme todistamassa jotain, mikä saattaa vaikuttaa älypuhelimen hintoihin. Arm.

Perinteisesti brittiläinen jättiläinen, joka suunnittelee lähes kaikissa älypuhelimissa käytettyjen sirujen arkkitehtuuria, veloittaa asiakkailtaan siruvalmistajilta lisenssimaksun suunnittelunsa hyödyntämisestä. Tämä maksu lasketaan sirun lopullisen arvon perusteella, joka vaihtelee 1–2 %. Kuitenkin raportin mukaan

Financial TimesArm suunnittelee liiketoimintamallinsa uudelleenjärjestelyä rojaltimaksujen keräämiseksi etukäteen sen IPO myöhemmin tänä vuonna, perustaen ne laitteen lopulliseen arvoon lopullisen arvon sijaan piirisarja. On huomioitava, että tämä raportti tulisi ottaa reilulla suolalla, kunnes Arm vahvistaa uutisen virallisesti, mutta jos se osoittautuu oikeaksi, vaikutukset voivat olla merkittäviä.

Tasapainon kaataminen

Ensinnäkin, nykyisen siruvalmistajien ja Armin välisen järjestelyn sijaan jokaisella laitevalmistajalla on nyt oltava oma yksilöllinen Arm-pohjainen lisenssi. Asiat ovat mielenkiintoisempia, kun on kyse yrityksistä, jotka ovat sekä laitevalmistajia että siruvalmistajia, kuten Samsung ja Apple. Tällaisilla yrityksillä on jo pitkäaikaiset järjestelyt Armin kanssa, mikä oletettavasti kumoaa tämän vaatimuksen.

Tämän raportin spekulatiivisen luonteen vuoksi emme tietenkään tiedä tarkempia tietoja siitä, miten Niiden tuleva pitkän aikavälin järjestely on verrattavissa suoran lisenssin saamiseen Armilta vain laitteeksi luoja. Jos se hyödyttää laite- ja siruvalmistajia, se voi antaa Applen ja Samsungin kaltaisille yrityksille vakavan kilpailuedun Xiaomin ja Oppon kaltaisiin kilpailijoihin verrattuna. Ja jos se suosii vain laitteita valmistavia myyjiä, se todennäköisesti aiheuttaa Applen ja Samsungin kaltaisten kohua Armia kohtaan.

Tällaisten päätösten vaikutukset tulevat varmasti tuntumaan joku ketjussa, ja saattaa olla niin, että laitteiden hinnat voivat nousta jollain tavalla tämän seurauksena.

Voidaan väittää, että jälkimmäinen tilanne voisi auttaa Armia tuomaan lisää pariteettia markkinoille jokainen laitevalmistaja noudattaa sitä, mitä on jo tehty parhaiden koirien, kuten Applen ja Samsung. Tämä olisi itse asiassa hyödyllistä teollisuudelle, koska se poistaisi kaikki näennäisesti epäoikeudenmukaiset kilpailuedut, joita myyjällä oli aiemmin. Mutta voi myös olla niin, että se, kuka maksaa laskun, ratkaisee pohjimmiltaan sen sijaan, että nostaisi hintoja kaikkialla.

Tämän sanottuamme emme voi olla varmoja Armin todellisista aikomuksista, koska emme tiedä raportin todellista luonnetta tai mitä yrityksessä tapahtuu. Voimme kuitenkin olla varmoja siitä, että tällaisten päätösten vaikutukset tulevat varmasti tuntumaan joku ketjussa, ja saattaa olla niin, että laitteiden hinnat voivat nousta jollain tavalla seurauksena, mikä puolestaan ​​tarkoittaa, että Arm tienaaisi enemmän.

Markkinoiden ravistaminen

Tämä vie meidät tarinan toiselle puolelle: kuluttajamarkkinoille. Olettaen, että useimpien älypuhelimien tuotantokustannukset nousevat, kuluttajat näkevät kohonneet hinnat kautta linjan suhteellisen edullisista keskihintaisista puhelimista kalliimpiin lippulaivaan yhdet.

Osa syynä tällaisiin seurauksiin on itse asiassa se, kuinka hyviä keskitason älypuhelimista on tullut. Keskihintaiset puhelimet eivät nykyään välttämättä ole huonompia kuin lippulaivaversiot kautta linjan, vaan ne ovat nyt kaupankäynnin iskuja. Tuorein esimerkki on, kuinka Pixel 7a loi suuren varjon lippulaivasisarukseensa koska siinä on monia ydinominaisuuksia huomattavasti alhaisemmalla hinnalla. Nykyään keskitason puhelimen suositteleminen ei ole enää niin kaukaa haettu idea kuin ennen. Elämme maailmassa, jossa keskihintainen Samsung Galaxy A54 on oikeutettu neljään suureen käyttöjärjestelmäpäivitykseen, mikä oli tunnetusti yksi keskitason puhelimen heikkouksista ei niin kauan sitten. Niitä on jopa budjetti Android-puhelimia jotka ovat arvokkaampia kuin ennen.

Jos älypuhelinten hinnat nousevat hieman enemmän, olisi vain järkevää harkita markkinoiden vaihtoehtoja uudelleen. Ei tunnu siltä, ​​että mitään menetettäisiin, kun tasoja valuu alas – huippuluokan puhelimia kuten Samsung Galaxy S23 Ultra silti pitää etua, kun se tulee intensiivisiä tehtäviä tai jatkuvaa työtaakkaa Mutta jos vaikutus pienenevät tuotot eivät jo tuntuneet joiltakin, niin ehkä useammat ihmiset tuntevat sen riittävän pian.

Niche-markkinat tunne nipistystä

Ei ole niin, että yritykset vuotavat punaista mustetta yhdessä yössä, kun niiden asiakkaat hylkäävät lippulaivapuhelinvalikoimansa. Yksi markkinoista, jotka ovat vielä kaukana kyllästyneistä, ovat taitettavien älypuhelinten markkinarako. Uuden Google Pixel Foldin kaltaisen tuotteen hinnat ovat jo lähellä 2 000 dollaria, joten mahdolliset korotukset eivät todennäköisesti vaikuta negatiivisesti taittuvien älypuhelinten markkinoihin. Kilpailu näillä suhteellisen kapealla markkinoilla on edelleen kireää Motorola lämmittää kilpailua uusimmilla Razr-laitteillaan, jälkeen Google julkisti vihdoin kauan odotetun Pixel Foldin.

Muiden yritysten voi kuitenkin olla haastavampaa päästä markkinoille myöhässä Nyt kun Armilta suoran lisenssin hankkiminen ja niiden maksaminen voivat lisätä yleiskustannuksia maksuja. Tämä voisi antaa jo vakiintuneille taitettavien puhelimien myyjille mukavan tyynyn levätä ja jäähdyttää muiden yritysten mahdollisen kilpailun kuumuutta. Vähentynyt kilpailu ei ole koskaan viime kädessä mukavaa asiakkaille, ja näin olisi markkinoilla, jotka hyötyisivät eniten kiristyneestä kilpailusta.

Tämän sanottuaan edes jo vakiintuneet valmistajat eivät selviä vahingoittumattomina. Ottaen huomioon, kuinka kalliita tämän luokan puhelimet ovat yleensä, on mahdollista, että kokoontaitettavien puhelimien hinnat nousevat huomattavasti enemmän, erityisesti täysikokoiset taitettavat, kuten Samsung Galaxy Z Fold 4 enemmän kuin käännettävät puhelimet. Emme taaskaan tiedä tämän uuden rojaltimaksujen laskentatavan yksityiskohdista. Ehkä kyse olisi vain lisenssimaksujen taakan siirtämisestä osapuolelta toiselle. Kunnes tämä kuitenkin vahvistetaan, näiden puhelimien halpeneminen ja helpottaminen on parhaimmillaan hidastunut.

Dominoefekti

Tietenkin kaikki nämä dominopalat voisivat mahdollisesti alkaa pudota, jos Arm's ei olisi valmis teollisuuden monopoliasema, kun on kyse lähes jokaisen älypuhelimen käyttämien sirujen omistamisesta. On kuitenkin vaikea arvioida, nähdäänkö tämä loppu, sillä tällaisen monopolin murtaminen on melkoinen haaste monella rintamalla. Olettaen, että löytyy yritys, jolla on riittävästi taloudellista voimaa investoida omien arkkitehtuuriensa popularisointiin, mikä on melko vaikea tehtävä, ei se todennäköisesti ole ainoa merkittävä este.

Esimerkiksi, Google ilmoitti äskettäin virallisen tukensa RISC-V: lle, ilmainen ja avoin vaihtoehto Arm's ISA: lle. Vaikka kehittäjien ei tarvitse tehdä paljon muutoksia, jotta heidän sovelluksensa toimisivat RISC-V: llä Java-koodin suhteen, he saattavat silti tehdä heillä on enemmän tehtävää, jos heidän sovelluksensa käyttävät natiivikoodia. Myös RISC-V voi johtaa pirstoutumiseen.

Ellei kehittäjille tarjota riittävän helppoa kehitysalustaa, vain harvat heistä olisivat motivoituneita ottamaan käyttöön uuden arkkitehtuurin ja tukemaan sitä.

Olemme kaikki nähneet, kuinka haastavaa tämä voi olla. Aikoinaan Microsoft yritti työntää Windows Phone -käyttöjärjestelmäänsä markkinoille, mutta suuri syy sen lopettamiseen johtui siitä, kuinka alhainen kehittäjien käyttöaste oli. Yksinkertaisesti sanottuna kehittäjät eivät pitäneet vaivan arvoisena houkutella suhteellisen pieneen käyttäjäkuntaan.

Ellei kehittäjille tarjota riittävän helppoa kehitysalustaa, vain harvat heistä olisivat motivoituneita ottamaan käyttöön uuden arkkitehtuurin ja tukemaan sitä. Tämän merkitystä ei voi aliarvioida, kuten Applen pyrkimykset ennen siirtymistä Armin arkkitehtuuriin kannettavissa tietokoneissaan M-sarjan SoC: illa, mikä kesti lähes kaksi vuotta. Tämän helpottamiseksi Applen oli tarjottava kehittäjille tukea sovellusten rakentamiseen Xcodessa välttääkseen mahdollisimman monia ongelmia siirtymän aikana, puhumattakaan lainaamalla kehittäjiä A12Z-sirulla toimivan Mac minin kanssa, joka perustuu samalla tavalla Armin arkkitehtuuriin.

Vaikka on huomattava, että kehittäjät olivat todennäköisesti jo motivoituneita työskentelemään tämän siirtymän parissa, kun otetaan huomioon, kuinka suhteellisen Koska MacOS: n käyttäjäkunta on suuri, niin raju siirtymä olisi kestänyt paljon kauemmin, jos se ei olisi saanut Applen tukea.

Käsi vetämällä kaikki narut

Monopolin todistaminen minkään toimialan suhteen ei ole uutta, mutta hyvin harvat yritykset voivat ylpeillä tiukasti hallussaan suurimmasta osasta koko markkinoita yhtä paljon kuin Arm. Huolimatta virallisen tuen saamisesta Googlelta, emme ole vielä nähneet RISC-V-pohjaisia ​​Android-laitteita luonnossa. Ilman muita ilmeisiä uhkia Armin täydelliselle valta-asemalle, ei ole kaikkein yllättävin uutinen, että se yrittää hyödyntää sitä, varsinkin sen jälkeen, kun Nvidian ehdottama Armin hankinta romahti.

Odotetaan ja katsotaan, vahvistaako Arm uutisen, mutta ei voi olla ajattelematta, kuinka suuri vaikutus yksinkertaisella päätöksellä voi olla koko markkinoilla, joista kuluttajat ovat sen suurimmat uhrit.

Olemme ottaneet Armiin yhteyttä kommentteja varten ja ilmoitamme sinulle, jos saamme palautetta.