Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra -kameratesti: Kaksi parasta kamerapuhelinta (Pohjois-Amerikassa)

Jos etsit uutta lippulaivapuhelinta ja kameran suorituskyky on tärkeä tekijä, Samsung Galaxy S23 Ultra ja Google Pixel 7 Pro ovat luultavasti kaksi parasta harkittavaa vaihtoehtoa (ellet asu Kiinassa, jolloin on muita suuria kilpailijoita). Samalla kun iPhone 14 Pro on edelleen videotallennuskuningas, sen still-kuvaus jää molempien jälkeen Androidin lippulaivat. Pixel 7 Pro ja S23 Ultra sisältävät pääkamerat suuremmilla antureilla, enemmän pikseleitä ja zoom-objektiivit ylivoimaisella periskooppitekniikalla iPhoneen verrattuna. Mutta kummalla näistä on parempi kamera? Jos etsit täydellistä vertailua näiden kahden puhelimen välillä,

meillä on myös yksi.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Hinnoittelu ja saatavuus

Molemmat puhelimet ovat nyt myynnissä. Pohjois-Amerikassa sinulla ei pitäisi olla vaikeuksia löytää kumpaakaan puhelinta operaattoriliikkeestä tai jälleenmyyjältä, kuten Best Buy tai Amazon. Jos olet Aasiassa tai Euroopassa, Pixelin saatavuus vaihtelee maittain. Onneksi Samsung on edelleen melko kaikkialla kaikkialla (ellet ole Japanissa, jossa Samsung-puhelimet eivät politiikan takia edes markkinoi itseään Samsung-laitteina).

Galaxy S23 Ultra alkaa 1 200 dollarista ja hinta on enimmäkseen standardi maailmanlaajuisesti. Google Pixel 7 Pro lanseerattiin hintaan 899 dollaria, mutta nyt sen voi ostaa joiltakin jälleenmyyjiltä jopa 749 dollarilla.

• 	Google Pixel 7 Pro	Samsung Galaxy S23 Ultra
  Brändi	Google	Samsung
  SoC	Google Tensor G2	Snapdragon 8 Gen 2 Galaxylle
  Näyttö	6,7 tuuman QHD+ AMOLED, 120 Hz, HDR 10+, 1500 nittiä	6,8 tuuman QHD+ Edge, dynaaminen AMOLED 2X -näyttö, Super Smooth 120Hz virkistystaajuus (1-120Hz), 240Hz kosketusnäytetaajuus pelitilassa
  RAM	8GB/12GB	8GB, 12GB
  Varastointi	128GB/256GB	256 Gt, 512 Gt, 1 Tt UFS 4.0
  Akku	5000 mAh	5000 mAh
  Käyttöjärjestelmä	Android 13	Android 13 / One UI 5.1
  Mitat	162,9 x 76,6 x 8,9 mm	6,43 x 3,07 x 0,35 tuumaa (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
  värit	Obsidiaani, Lumi, Hazel	Kermanvärinen, vihreä, laventeli, haamumusta, Samsungin ainutlaatuiset värit (lime, grafiitti, taivaansininen ja punainen)
  Paino	212 g	8,25 unssia (233,8 g)
  Lataus	Johdollinen: 23W; Langaton: 23W; Reverse Langaton: 4,5W	45W
  IP-luokitus	IP68	IP68
  Hinta	$799	Alkaen 1 199 dollarista

Pääkamera: Lähimmät ja satunnaisimmat tulokset, joita olen nähnyt

Olen tehnyt useita näitä kameravertailuja lippulaivapuhelimien välillä vuosien varrella, ja tämä on lähin ja satunnaisin kilpailu tähän mennessä. Yleensä voin tutkia muutamia pääkameranäytteitä ja määrittää välittömästi ominaisuudet ja piirteet, jotka kulkevat läpi muun vertailun. Mutta ei tällä kertaa. Tulokset vaihtelevat laukauksesta toiseen, ilman yhtenäistä piirrettä.

Näet esimerkiksi, että Samsungin kuva on alla kontrastisempi ja pitää varjot tummempana, kun taas Pixelin kuva on kirkastanut varjoisia alueita.

Mutta jos zoomaat 100 % ja pikselipiskit, näet, että Pixelin kuva on terävämpi mutta erittäin keinotekoisesti käsitelty. Tämä toimii edukseen, jos katsomme keltaiseksi maalattua seinää, jossa Pixelin kuva näyttää tiilien tekstuurin paljon paremmin kuin Samsungin otoksessa. Mutta skannaa silmäsi vasemmalle, niin miehen iho ja varjostetut alueet näyttävät keinotekoisilta verrattuna S23 Ultran luonnollisempaan ulkonäköön.

Siirtyessämme otoksen toiseen osaan, näemme taas, että Pikselin kuva on yliterävä, mutta se voi toimia Pikselin eduksi, jos haluat tarkastella seinälle maalattua taidetta. Näet hienot siveltimen vedot Pixelin kuvassa, kun taas ne ovat vähemmän yksityiskohtaisia ​​Samsungin kuvassa.

Mutta siirry toiseen valokuvasarjaan, joka on otettu myös pääkameralla, ja kaikki, mitä juuri kirjoitin viimeisessä kappaleessa, voidaan kääntää.

Tässä Pixelin kuvassa on hieman enemmän kontrastia. Tällä kertaa Samsung-kuva näyttää yliterävältä ja keinotekoiselta, jos lähennät 100 % ja tutkit yksityiskohtia. Katso kasvia tai miestä, jolla on vihreä hattu.

Ja myös menu.

Ja kaksi puhelinta vain voittaa edestakaisin näin. Alla olevissa esimerkeissä Samsungin yksityiskohdat ovat ensimmäisessä sarjassa keinotekoisempia, ja toisessa Pikselin kuvat näyttävät liian teräviltä. Neljän valokuvasarjan jälkeen on vain yksi johdonmukainen asia: Samsungin väritiede heiluu vielä kylmempänä kuin Pixelin jo ennestään viileät sävyt (esimerkiksi iPhone tuottaa paljon lämpimämpiä kuvia).

Mutta siirtymällä pois yksityiskohdista ja melusta, nämä yllä olevat kuvat ovat erittäin hyvin valotettuja ja tasapainoisia Ottaen huomioon, että ne on otettu tarkoituksella olosuhteissa, joissa on kova taustavalo ja tummemmat alueet varjoja. HDR molemmissa puhelimissa on erinomainen. Tämä on Samsungin äskettäinen parannus, jonka puhelinkameroilla oli tapana räjäyttää kohokohtia viime vuoteen asti.

Toinen merkittävä Galaxy-puhelimen parannus tänä vuonna on suljinnopeus. Muutamissa viimeisissä Galaxy Ultra -puhelimissa oli tunnetusti viivästynyt suljin. Tällä kertaa S23 Ultran suljin näyttää olevan yhtä nopea kuin Pixel 7 Pron, joka on erittäin herkkä. Nappasin alla olevat kuvat samaan aikaan.

Koska molemmissa puhelimissa on samanlaiset 1/1,3 tuuman anturikoot, bokeh-taso on samanlainen, mutta Samsungin nopeampi f/1,7-aukko antaa sille hieman reunan.

Jos siirrymme hämäriin kuviin, voimme nähdä Samsungin jatkuvasti kirkastavan kohtausta. Varsinkin ensimmäisessä seinämaalaussarjassa kohtaus tuolloin oli todella tumma, ja ainoa valo tuli kapeasta valokäytävästä. Pixel 7 Pron kuva säilyttää enemmän kontrastin tunnelman. Jos zoomaamme kaikkiin näihin näytteisiin, voimme nähdä, että Samsungin kuvat ovat myös meluisempia.

Ultrawide: Googlen ohjelmisto tekee eron

Meidän ei tarvitse viettää läheskään yhtä paljon aikaa ultraleveisiin antureihin, koska pikselin näkeminen on selvä voitto. Tämä on enimmäkseen ohjelmistovoitto, koska molempien puhelimien ultralaaja laitteisto on hyvin samankaltainen: 12 megapikselin ampujat pienillä antureilla ja f/2.2-aukolla.

Jos katselet näitä kuvia kaukaa tai puhelimen näytöltä, ne näyttävät hyviltä. Mutta zoomaa 100 % ja katso reunoja, niin voimme nähdä, että molemmat ultraleveät kuvat ovat pehmeitä yksityiskohdissa. Mutta Samsungin on huomattavasti enemmän, myös paljon enemmän melua.

Joka tapauksessa Pixel 7 Pron 100 % rajaus (vasemmalla) on paljon vähemmän meluisa.

Ero on hämmentävämpi yöllä. Tämä on selvä voitto Pixel 7 Prolle.

Zoomaus ja muotokuvat: Googlen ohjelmisto ei voi tehdä eroa laitteistossa

Tämä vertailu tulee olemaan hankala. Pixel 7 Prossa on vain yksi zoom-objektiivi, 5X periskooppikamera, kun taas Samsungissa on 3X telezoom ja 10X periskooppizoom. Valokuvaajan näkökulmasta Samsungin kahdella zoom-objektiivilla on optisesti paljon järkeä. 3X-objektiivi on 70 mm ihanteellinen muotokuviin ja lyhyeen zoomaukseen, kun taas 10X zoom on 230 mm, mikä on pitkä. katu- tai villieläinkuvaajien käyttämä teleobjektiivi, joka haluaa kuvata ihmisiä/eläimiä kauempaa pois.

Pixelin 5x zoom on puolestaan ​​hieman hankalalla polttovälillä: 125 mm. Se on aivan liian pitkä muotokuviin, mutta ei tarpeeksi pitkä, jotta sitä voitaisiin pitää pitkänä zoom-objektiivina. Kenenkään yllätykseksi Google yrittää kompensoida tämän ohjelmistokorjauksilla. Oletuskamerasovelluksessa Googlella on 2X zoomauspainike, joka käyttää 50 megapikselin pääkameran anturin sisäistä rajausta. Tämä 2X zoomaustaso on myös se, mitä Pixel 7 Pron muotokuvatila käyttää oletusarvoisesti, mikä tarkoittaa, että puhelin rajautuu automaattisesti saadakseen tiukemman rajauksen.

Ohjelmiston rajaus ei kuitenkaan voi korvata todellisen zoom-objektiivin todellista syväterävyyttä, vaikka Googlen ohjelmisto tekee helvetin hyvää työtä. Alla olevissa esimerkeissä on Pixel 7 Pro -valokuva 2X zoomin polttovälillä, joka saadaan rajaamalla digitaalisesti pääkameran tunnistimeen, kun taas S23 Ultran valokuvat on otettu 3X zoom-objektiivilla.

Näemme Pixelin kuvissa olevan syväterävyysbokeh-kuvan edelleen melko hyvä, mutta se työntää taustaa edelleen taaksepäin, mikä on laajakulmakameroiden ominaisuus. Telekuvauksessa mitä pidempi zoomi, sitä enemmän taustaa vedetään lähemmäs kohdetta, mutta epäselvästi. Näet joka tapauksessa, että S23 Ultran kuvien tausta on lähempänä tarkennettua kohdetta (kahvikuppi, koira, minä). Jos sinulla on silmää näihin asioihin, voit helposti kertoa, että yksi kuva on otettu oikealla zoom-objektiivilla, kun taas toinen on rajattu.

Pitkiä zoomeja varten S23 Ultrassa on etusijalle omistettu 10X zoom-objektiivi, kun taas Google käyttää jälleen kerran 5X zoomauskuvan anturin sisäistä rajausta tuottaakseen 10X zoomin. Jälleen kerran, se ei ole vertaa, jos sinulla on erillinen zoom-objektiivi tätä työtä varten. Kaikissa alle 10X zoomauskuvissa S23 Ultran kuvat ovat terävämpiä ja niissä on elävämpiä värejä.

Selfiet: Samsung luonnollisella ilmeellä kerrankin

Samsung on todella korjannut tapansa käyttää korealaisia ​​kauneussuodattimia menneisyyden selfieihin. Galaxy S23 Ultran selfiet ovat luonnollisia, ja ne näyttävät ihon sävyn siltä, ​​miltä se näyttää ja näyttävät kasvoni ryppyinä ja epäpuhtauksina. Etenkin toisessa selfie-sarjassa ihonvärini ja hajanainen iho näkyvät tarkemmin S23 Ultra -kuvassa.

Pixelin selfieissä näyttää olevan kontrastinen tyyli, josta minä itse asiassa pidän. Mielestäni näytän esimerkiksi paremmalta Pixel-selfiessä kuin Samsung-selfiessä – kulmakarvat ja kasvojen hiukset näyttävät täyteläisemmiltä – mutta valitettavasti Samsung-kuva on minulle tarkempi esitys kasvot.

Videot: Samsung on Android-videokuningas

Videon suorituskyky oli aiemmin heikko kohta Pixel-puhelimissa, mutta Pixel 7 Pro paransi sitä merkittävästi. Valitettavasti se ei vieläkään vastaa Galaxy S23 Ultraa, joka on Androidin paras videopuhelin ja toiseksi paras videopuhelin iPhone 14 Pron jälkeen. Galaxy S23 Ultran kuvamateriaali on vähemmän meluisaa, ei niin helposti kastunut täydelliseen pimeyteen, ja sen vakautus on parempi käynnistystä varten. Galaxy S23 Ultra voi myös kuvata jopa 8K-resoluutiolla, kun taas Pixel 7 Pro maksimitarkkuus on 4K, mutta tällä ei ole oikeastaan ​​väliä, koska 4K on edelleen standardi, jota useimpien ihmisten tulisi käyttää.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Mikä kamerajärjestelmä on siis paras?

Pääkamerakilpailu on lähin näkemääni, vaikka suosittaisin Pixel 7 Prota ylivertaisten yökuvien saamiseksi. Samsung vie selkeän voiton zoom-kuvauksessa monipuolisemmilla ja tehokkaammilla objektiiveilla. Ultraleveä kilpailu menee Pixelin eduksi, vaikka molempien puhelimien ultraleveä laitteisto on parhaimmillaan keskimäärin verrattuna siihen, mitä Oppon kaltaiset brändit tarjoavat. Samsung on voittanut myös videoissa ja selfieissä, vaikka jälkimmäinen on hyvin lähellä.

Tämä tarkoittaa, että Galaxy S23 Ultra on kaiken kaikkiaan monipuolisempi ja tehokkaampi järjestelmä, mutta Pixel vie voiton ehkä tärkeimmällä alueella: pääkameran suorituskyvyssä hämärässä.

En usko, että voit mennä pieleen kummallakaan puhelimella, jos haluat valokuvausvoiman. Päätös sen välillä, minkä puhelimen hankit tänne, saattaa joutua riippumaan muista tekijöistä, kuten rahan säästämisen arvosta, ohjelmiston mieltymyksistä ja siitä, tarvitsetko kynää vai et.