HP Dragonfly Pro -arvostelu: Yritetään kilpailla Applen kanssa

Kun HP piti työpajan New Yorkissa ja jakoi Dragonfly Pro -arvosteluyksikkömme, puhuttiin kilpailemisesta Apple Siliconin lisäksi uuden MacBook Pron kanssa. Se on rohkea lausunto, jota en ole koskaan kuullut kenenkään Windows-puolella tekevän. Mutta AMD: llä on Applen hiusristikko, ja suoraan sanottuna se on tehnyt paljon työtä Dragonfly Pron mukautetun Ryzen-sirun eteen saadakseen joitain ominaisuuksia, joita vain Apple on pystynyt toimittamaan.

Jos puhumme 13 tuuman MacBook Prosta, jossa on M2, toisin kuin 14 tuuman mallista, jossa on M2 Pro tai M2 Max, voit tehdä tapauksen, jonka HP onnistui ottamaan vastaan ​​Applen. Sen lisäksi, että se on vain upea rakenne, jonka HP aina kokoaa, se ratkaisee monia kipukohtia löytyy perinteisesti x86-tietokoneista, joissa on AMD: n Performance Management Framework ja joka säätää suorituskykyä dynaamisesti kun käytät sitä. Tämä tarkoittaa, että siinä on erinomainen suorituskyky ja hyvä akunkesto. HP: n ja AMD: n tavoitteena oli reagointikyky, josta Arm-kannettavia on kehuttu, ja se on saavuttanut sen. Vaikka Dragonfly Pro ei ole täydellinen, lähinnä siksi, että se on raskaampi kuin haluaisin, se on fantastinen.

Tietoja tästä arvostelusta: HP lähetti meille tämän artikkelin tarkoituksia varten arviointiyksikön, eikä nähnyt sen sisältöä ennen julkaisua.

HP Dragonfly Pro: Hinta ja saatavuus

• HP Dragonfly Pro tulee myyntiin 16. maaliskuuta
• Se alkaa 1 399 dollarista, ja se on saatavana kahdessa kokoonpanossa ja kahdessa värissä

HP Dragonfly Pro on saatavilla 16. maaliskuuta alkaen. Kokoonpanoja on vain kaksi, joista molemmissa on mukautettu AMD Ryzen 7736U -prosessori ja 14 tuuman 16:10 FHD+ -kosketusnäyttö.

Perusmallin hinta on 1 399 dollaria, eikä HP anna sinulle mahdollisuutta tehdä huonoja päätöksiä, koska sen mukana tulee 16 Gt RAM-muistia ja 512 Gt SSD. 1 549 dollarilla voit saada jopa 32 Gt RAM-muistia ja 1 Tt: n SSD-levyn, mikä on melko lihava päivitys 150 dollarilla.

Heti portilta haluan kehua HP: tä hinnoittelusta täällä. Kannettavien tietokoneiden hinnat nousevat kautta linjan, etenkin joissakin maissa parhaat kannettavat tietokoneet, ja ainoat, joita näemme kohtuullisin hinnoin, ovat mallit, jotka edustavat vain teknisiä kuoppia. Tämä on itse asiassa uusi tuote, uudessa rungossa, ja hinta on erittäin kohtuullinen siihen nähden, mitä saat.

Suunnittelu: Se on raskaampi kuin odotit

• Se on saatavilla kuohuvan mustana ja keramiikkavalkoisena
• Se painaa 3,53 kiloa
• USB Type-C -portteja on kolme, joista kaksi on USB4

HP puhuu paljon siitä, kuinka Dragonfly Pro käyttää kestäviä materiaaleja; itse asiassa pohja käyttää 90 % kierrätettyä alumiinia. Sitä on saatavana kahdessa värissä - Sparkling Black ja Ceramic White - vaikka suosimme jälkimmäistä. En itse asiassa välitä mustasta liikaa, joten onneksi yksi niistä HP Dragonfly Pro Chromebook Yrityksen lähettämät yksiköt olivat valkoisia. Mukana tuleva laturi on myös värin mukainen, mikä on mukava kosketus.

Vaikka tämä on upean näköinen kannettava tietokone, se on liian raskas. Tämä kannettava painaa 3,53 kiloa, mikä on paljon 14-tuumaiselle kannettavalle tietokoneelle. Mainitsin aiemmin, että AMD kilpailee Applen MacBook Pron kanssa, joka on vertailukelpoinen paino, mutta ongelmana on, että ne on suunnattu eri markkinoille. 14-tuumainen MacBook Pro on tarkoitettu hoitamaan tehokkaimmat tehtävät, ja Windows-kannettavat tarvitsevat edelleen erityistä grafiikkaa sitä varten. Joten kun vertaamme tätä muihin kannettaviin tietokoneisiin, joissa on integroitu grafiikka, se on noin puoli kiloa enemmän kuin odotimme.

Mutta meidän on puhuttava huoneessa olevasta norsusta ennen kuin jatkamme. The HP Dragonfly Pro Chromebook on vain parempi kannettava tietokone. Windows-mallissa on paremmat sisäosat ja laadukkaampi näppäimistö, mutta Chromebookissa on RGB-näppäimistö, parempi verkkokamera, paljon parempi näyttö ja kyllä, paremmat portit. Plot twist: porttivalinta ei johdu siitä, että Windows-mallissa on AMD-siru. Ne päivät ovat takanapäin. HP Dragonfly Prossa on kolme USB Type-C -porttia, joista vain kaksi on USB4-porttia (kaksi vasemmalla). Oikealla on USB 3.2, kummallista kyllä. ChromeOS-mallissa on neljä USB4-porttia, kaksi kummallakin puolella.

Vaikka sillä ei ehkä olekaan sinulle merkitystä, USB 3.2:n ja USB4:n välillä on suuri nopeusero, mutta todennäköisyys, että sinulla on enemmän kuin kaksi oheislaitetta, jotka hyödyntävät sitä, ei ole super korkea. On vain turhauttavaa nähdä, että kuten Elite Dragonfly ja Elite Dragonfly Chromebook, Chromebook on vain siistimpi.

Dragonfly Pro luotiin läheisessä yhteistyössä AMD: n kanssa, mutta Dragonfly Pro Chromebook luotiin tiiviissä yhteistyössä Googlen kanssa. Googlen standardit Chromebookeille ovat tiukemmat kuin Microsoftin Windows-kannettaville. Tästä syystä näet niin paljon Windows-kannettavia, joissa on molemmat USB Type-C -portit toisella puolella (koska se on halvempaa), kun taas Chromebookeissa on yksi kummallakin puolella. Microsoft ei yksinkertaisesti aseta näitä standardeja.

Mutta poikkean. On helppo sukeltaa syvälle siihen aukkoon, jossa valitetaan Chromebookin olevan parempi kuin Windows-malli, koska Windows-malli on melko loistava. Muut kuin portit, mallit ovat samat. Täytyy vain suositella Ceramic Whitea.

Näyttö: Se on melko keskimääräinen

• Siinä on 14 tuuman 400-nitinen FHD+-kosketusnäyttö
• Kuvasuhde on 16:10
• Chromebookissa on kirkkaampi ja terävämpi näyttö

HP Dragonfly Pron näyttö ei todellakaan ole jännittävä. Se on 1920 x 1200 ja kirkkaus on 400 nitiä. Kaikki on melko tavallista, ollakseni rehellinen. Luonnollisesti kosketusnäytön kuvasuhde on 16:10, mitä voit odottaa kannettavalta tietokoneelta vuonna 2023. Jälleen, Chromebookissa on parempi näyttö, jonka tarkkuus on 2560 x 1600 ja 1 200 nitiä. Ollakseni rehellinen, Chromebookin paneeli on tarkoitettu vain kyseiselle kannettavalle tietokoneelle.

Näyttö tukee 100 % sRGB: tä, 78 % NTSC: tä, 83 % Adobe RGB: tä ja 83 % P3:a, mikä on hieman keskimääräistä korkeampi. Kuten sanoin, HP ei yrittänyt saada näyttöä täysin ulos, kuten se teki tämän tuotteen vastineen kanssa.

Hyvä uutinen on, että testaus ylitti HP: n lupaukset. Kirkkaus oli 439,6 nitiä, mikä ylitti teknisten tietojen 400 nitiä. Kontrasti oli 1 570:1, mikä on kiinteä.

5 megapikselin verkkokamera on luokkansa paras, mikä on suoraan sanottuna melko vakio HP: n kannettavissa tietokoneissa. Jos haluat hyvän kannettavan tietokoneen web-kameran, sinun kannattaa ostaa HP. Se on niin yksinkertaista. Näppäimistössä on myös painike verkkokameran sammuttamiseksi, ja mielenkiintoista kyllä, ainoa osoitus sen toimimisesta on itse näppäimessä oleva LED-valo. Epäluottamukselliselle ominaisuudelle ei ole olemassa fyysistä suojaa, joka peittää kameran automaattisesti, kuten olemme nähneet joissakin HP Elite -kannettavissa, eikä näytössä ole edes visuaalista ilmaisinta, kuten olemme nähneet aikaisemmassa Spectre x360:ssä kannettavat tietokoneet.

Silti se toimii ihan hyvin. Voit tarkistaa Laitehallinnasta ja nähdä, että kamerat on irrotettu sisäisesti. Muuten web-kamera on ilmiömäinen.

Näppäimistö: Luokkansa paras näppäimistö haptisella kosketuslevyllä

• Kuten tavallista, näppäimistö on upea
• Siinä on haptinen kosketuslevy, joka on ensimmäinen Windows-kannettavalle Dragonfly-nimelle

Aivan kuten web-kameroissa, toinen asia, jota HP: n jatkuvasti hyödyntää, ovat näppäimistöt. Yritys panostaa tähän paljon EliteBooksilleen, mutta nyt nämä laadukkaat näppäimistöt ovat vain saatavilla koko valikoimassa.

Näppäimistö on sekä mukava että tarkka, ja suoraan sanottuna se on parempi kuin Chromebookin näppäimistö. En ole varma, miksi ne eivät olisi samat konepellin alla (vaikka se pätee moniin aspekteihin), mutta he eivät ole.

Siinä on myös haptinen kosketuslevy, ensimmäinen Windows-makuisessa Dragonfly-kannettavassa. Viime vuonna HP itse asiassa debytoi uuden Elite Dragonfly G3 rinnalla Elite Dragonfly Chromebook, ja vain jälkimmäisessä oli haptinen kosketuslevy. On hienoa nähdä se useammissa tuotteissa. Haluaisin nähdä HP: n laajentavan kosketuslevyä, jotta se käyttää enemmän käytettävissä olevaa kiinteistöä.

Huomaat myös neljä pikanäppäintä oikealla. Yläosa avaa myHP: n, toinen on omistettu tuen saamiseen, kolmas on pikakuvake kameran asetuksiin ja viimeinen on muokattavissa. Näiden painikkeiden sijoittelu ei kuitenkaan ole loistava. En voi kertoa, kuinka monta kertaa olen painanut kameran asetuspainiketta, kun aioin painaa Enter-näppäintä. Koska mitään näistä ei ole tarkoitettu käytettäväksi usein, päivittäin tai edes viikoittain (ehkä kameran asetukset), ne olisivat voineet olla puolikokoisia painikkeita, jotka piilotetaan toimintonäppäimillä. Tukea varten oleva erillinen painike kyseisessä paikassa ja siinä koossa on outo valinta.

HP Dragonfly Pro -tuki: Nerokas idea

• HP sisältää erillisen tukipainikkeen kannettavassa tietokoneessa
• Se on ilmainen ensimmäisen vuoden, mutta joudut maksamaan 10,99 dollaria kuukaudessa lisää

Kyllä, HP ja AMD pyrkivät kilpailemaan Applen MacBook Pron kanssa, mutta yksi alue, jolla Windows-kannettavat eivät ole aiemmin pystyneet kilpailemaan: tuki. Microsoft sulki kaikki myymälänsä online-tuen hyväksi; jos sinulla on MacBook, voit kävellä Apple Storeen ja keskustella tuoteasiantuntijan kanssa.

HP: n oma Dragonfly Pro -tuki on tapa tarjota Apple-tason tukea.

Suurena muutoksena HP pyrkii lisäämään tukinsa saatavuutta. Näppäimistössä on erityinen painike, jolla voit puhua tuen kanssa. Et vain voi puhua jollekin HP: lta, vaan hän on taatusti HP Dragonfly Pron asiantuntija.

Se on käytettävissä 24 tuntia vuorokaudessa ja ilmainen ensimmäisen vuoden. Lisäksi 10,99 dollarilla kuukaudessa voit jatkaa sitä 36 kuukauteen, mikä on myös aika, jonka HP takaa, että tuoteasiantuntijat ovat käytettävissä. Maksullinen suunnitelma sisältää vahinkosuojan, ja olla selvää, että ilmainen ensimmäinen vuosi ei. Jos haluat suojan vahingoilta portilta, sinun tulee rekisteröityä maksulliseen suunnitelmaan.

Suorituskyky: Sen mukana tulee mukautettu AMD Ryzen 7030 -prosessori

• AMD Ryzen 7736U on viritetty prosessori HP Dragonfly Prolle
• Yksi AMD: n Performance Management Frameworkin tavoitteista oli, että käyttäjän ei pitäisi koskaan joutua koskettelemaan virran liukusäädintä.

Kun kaikki tämä on poissa tieltä, pääsemme HP Dragonfly Pron mielenkiintoisimpiin puoliin: suorituskykyyn ja akun kestoon. Tämä tuote on kehitetty yhteistyössä AMD: n kanssa käyttämällä Zen 3+:aan perustuvaa räätälöityä Ryzen-sirua. Heti portista lähtien AMD sanoi, että se ei kohdistanut perinteisiin vertailuarvoihin, kuten PCMark 10:een tai Cinebenchiin, vaikka suoritin niitä. Se asetti etusijalle reagointikyvyn ja huomautti, että kaikki, mikä kestää yli sekunnin, keskeytyy työnkulkusi tai jos laskentataulukon lajittelu kestää 100 millisekuntia, se katsotaan hetkellinen.

Osa siitä, kuinka AMD saavutti tämän, oli sen Performance Management Framework, joka säätää dynaamisesti kulutetun virran määrää. Toinen ajatus, joka pidettiin mielessä, oli, että käyttäjän ei pitäisi koskaan joutua koskettamaan tehon liukusäädintä; kannettavan tietokoneen pitäisi olla tarpeeksi älykäs käyttämään enemmän virtaa tarvittaessa ja säästämään virtaa, kun et sitä tarvitse. Nopea sivuhuomautus: Kun yritin vaihtaa tehon liukusäädintä, se vain palautui tasapainoiseksi, joten vertailupisteeni ovat hieman outoja.

Puhutaanpa nyt Windowsin kipupisteistä. Nämä eivät ole HP: lta. Tämä on minun näkökulmani kannettavien tietokoneiden arvioijana kaikissa ekosysteemeissä. Yksi on, että aina tuntuu siltä, ​​että teet kompromissin. Joissakin hienoissa uusissa kannettavissa tietokoneissa on korkeampi virkistystaajuus, mutta sinun pitäisi luultavasti sammuttaa se, koska se käyttää akun kestoa. Tehon liukusäädin on samanlainen kipupiste. Miksi tavallisen käyttäjän pitäisi edes ajatella sitä?

Toinen on suorituskyky, kun sitä ei ole kytketty virtalähteeseen. Tämä on alue, jolla AMD on historiallisesti kamppaillut paljon, mutta se on myös alue, jossa kaikki x86-prosessorit kamppailevat. Jos suoritat vertailuarvoja Apple Silicon MacBookissa, saat suunnilleen samat pisteet riippumatta siitä, onko virta kytketty vai ei. Näin ei ole minkään Intelin tai AMD: n kohdalla.

Kuten näemme hieman, vertailupisteet saavat silti melko merkittävän osuman, kun niitä ei ole kytketty virtalähteeseen, mutta tulokset olivat paljon parempia kuin aiemmilla AMD-käyttöisillä kannettavilla. Olen käyttänyt joitain Ryzen 6000 -kannettavia puhelun aikana, ja kuvanlaatuni oli kauhea, kunnes liitin kannettavan tietokoneen. Näin ei ollut tässä.

Yleinen suorituskyky oli loistava, kun se oli kytketty virtalähteeseen. AMD oli oikeassa: minun ei tarvinnut ajatella tehon liukusäädintä kuten muissa kannettavissa tietokoneissa. Kun se ei ollut kytkettynä virtalähteeseen, se silti tukahti Lightroom Classicissa ja Photoshopissa editoitaessa, mutta se on silti paljon parempi kuin aiemmilla testaamillani AMD-kannettavilla. Vakavasti, viimeisimmän sukupolven AMD-mobiilisuorittimien kanssa en voinut edes asettaa sitä "parhaalle suorituskyvylle" ja tuntui, että se oli tarpeeksi hyvä perustyön tekemiseen, kun sitä ei ollut kytketty virtalähteeseen.

HP itse asiassa välittää kannettavien tietokoneiden tekemisestä, jotka ovat loistavia tavoille, joilla on merkitystä todellisille käyttäjille.

OK, nyt vertailuarvoihin. Suoraan sanottuna suosittelen niiden ohittamista, koska se ei ole tarkoitus. Pointti on kokemuksessa, ja HP ​​jopa sanoi, että ei ole mitään järkeä saada sitä nopeammin, jos se on tarpeeksi nopea, kun se vain kuluttaa enemmän akkua. Mutta valitettavasti, jos etsit vertailuarvoja, näet vertailuarvot.

Tässä on pari asiaa, jotka on otettava huomioon. Mainitsin aiemmin, että jos säädin tehon liukusäädintä, se palasi "tasapainotettuun". Uskon sen kun juoksin PCMark 10, se onnistui pysymään "parhaassa suorituskyvyssä" ja silloin kun se palautui "tasapainoiseksi", se teki noin 5,900. Kun virtaa ei ollut kytketty, tulos oli 4 945, ja taaskaan minulla ei ollut keinoa pakottaa huippusuorituskykyä pois siitä.

Akun kesto on ilmiömäinen. Saatat huomata tässä trendin, kun sanon, että tähän HP on keskittynyt paljon viime vuosina. Sanoin tämän myös näppäimistöistä ja - kotona työskentelyn aikakaudesta lähtien - web-kameroista. On melkein kuin HP todella välittäisi valmistaa kannettavia tietokoneita, jotka ovat loistavia tavoille, joilla on merkitystä todellisille käyttäjille.

Teen akkutestauksen käyttämällä tuotetta normaalisti. Tehon liukusäädin oli tasapainossa, osittain koska minulla ei ollut vaihtoehtoa, ja näytön kirkkaus oli 50 %, koska se tuntui mukavalta.

Paras, jonka sain, oli 818 minuuttia – se on erittäin korkea 13 1/2 tuntia. Haluaisin sanoa, että se oli sattumaa, mutta seuraavat kaksi parasta saamaani pistettä olivat 734 ja 720 minuuttia. Jos sinulla on x86-kannettava, jonka akunkesto on yli 10 tuntia, sinulla on yksisarvinen. Kaksi huonointa pistettä olivat 260 ja 291 minuuttia, joten on silti syytä huomauttaa, että työnkulkusi määrää akun keston.

Se osoittaa, kuinka hyvin AMD: n Power Management Framework toimii. Jos muokkaan valokuvia ja se tarvitsee virtaa ja tyhjentää akun alle viiteen tuntiin, niin Odotan, että tilanteessa, jossa se pidentäisi akun käyttöikää 13 tuntiin, huomaan suorituskyvyn vaikutus. En tehnyt. Se toimi suunnitellusti.

Pitäisikö sinun ostaa HP Dragonfly Pro?

Sinun tulisi ostaa HP Dragonfly Pro, jos:

• Työnkulkusi keskittyy enimmäkseen tuottavuuteen
• Suunnittelet kuvien muokkaamista
• Et ole kytkettynä virtaan pitkiä aikoja

ÄLÄ osta HP Dragonfly Prota, jos:

• Haluat jotain ohutta ja kevyttä
• Tarvitset virtaa videoeditointiin tai pelaamiseen

Inhoan rikkoa sen AMD: lle täällä, mutta HP Dragonfly Pro on edelleen suunnattu eri markkinoille kuin Applen valmistamat M1 Pro ja M1 Max. The MacBook Pro pystyy editoimaan korkearesoluutioisia, korkean kuvanopeuden videoita, kun taas Dragonfly Pro on suunnattu enemmän tuottavuuteen, eikä siinä ole mitään häpeää. AMD esitti, mitä se tarkoitti kipupisteiden ratkaisemisessa.

Minun on kritisoitava HP: tä siitä, että se tekee tästä kannettavasta yli kolme ja puoli puntaa, mikä on harvinaista 14 tuuman kannettavassa, joka maksaa yli tuhat dollaria. Mutta jos haluat jotain kevyempää, 13,5 tuuman HP Spectre x360 painaa vain 3,01 kiloa ja siinä on paljon HP: n suosikkielementtejämme, kuten näppäimistö ja verkkokamera.

Sen lisäksi HP Dragonfly Pro on todella ilmiömäinen kannettava tietokone. Ollakseni rehellinen, näyttää siltä, ​​​​että HP: n tuotteet paranevat ja paranevat, joten se ei ehkä tule yllätyksenä.