Ryzen 7000 on laajentanut AMD: n johtoasemaa iGPU-suorituskyvyssä, mutta Meteor Lake voisi vihdoin tasoittaa pisteet.
Integroitu grafiikka (tunnetaan myös nimellä integroidut GPU: t tai lyhyesti iGPU: t) on ollut AMD: n leipä ja voita vuosia. Ne tehoavat AMD: n niin sanotuille kiihdytetyille prosessoyksiköille (APU), jotka ovat vain prosessoreita, joissa on Radeon-grafiikka. Näitä APU: ita on löydetty Xboxista ja PlayStationista vuodesta 2013 lähtien, ja ne toimivat myös kädessä pidettävissä pelitietokoneissa, kuten Steam Deckissä ja Asus ROG Allyssa. Integroitu grafiikka on avannut monia ovia AMD: lle, ovia, jotka ovat samalla suljettuina Inteliltä – sen iGPU: t eivät vain pysty kilpailemaan.
Intel ei kuitenkaan aina ole taustapeilissä. Itse asiassa tulevat 14. sukupolven Meteor Lake -sirut voivat asettaa Intelin tasa-arvoon AMD: n kanssa tai jopa viedä kruunun. AMD: n voittaminen omalla pelillään voi avata Intelille kipeästi kaivattuja mahdollisuuksia yrityksen käydessä läpi taloudellista myllerrystä.
Vaikka näen Intelille paljon potentiaalia Meteor Laken kanssa, en ole myöskään täysin vakuuttunut siitä, että se on slam dunk.
Miksi integroitu grafiikka on niin tärkeä AMD: lle ja Intelille
Lähde: AMD
Integroitu grafiikka on vähän vitsi, ainakin PC-peleissä ja sisällöntuottajatiloissa. Ne ovat paljon hitaampia kuin tavalliset näytönohjaimet (tai erilliset GPU: t, lyhyesti dGPU: t), ja niitä suositellaan usein vain ihmisille, joilla ei ole varaa oikeaan näytönohjainkorttiin. Näen ihmisten arvostelevan Inteliä ja AMD: tä siitä, että he ovat omistaneet niin paljon piialuetta integroidulle grafiikalle työpöytäsiruille, koska pelaajat käyttävät joka tapauksessa näytönohjainkortteja. Ihmiset kaipaavat yleensä sitä, että Intel ja AMD eivät vain myy suorittimia pöytäkonepelaajille.
Ensinnäkin CPU, jossa on integroitu grafiikka, ei vaadi näytönohjainta videon ulostuloon ja muihin toimintoja, mikä ei vain alenna tietokoneen hintaa, vaan myös leikkaa muut GPU-valmistajat pois kuva; tämä tappoi Nvidian piirisarjat integroidulla grafiikalla. Lisäksi iGPU: lla varustettu prosessori sopii myös muille markkinoille, kuten kannettaville tietokoneille ja sulautetuille järjestelmille. Näistä syistä AMD yhtäkkiä lisäsi integroidun näytönohjaimen Ryzen 7000:n harrastajaluokan suorittimiinsa.
Integroidun grafiikan ei kuitenkaan tarvitse olla vain perusvideolähtöä varten, ja AMD on todistanut sen jo vuosia hienot prosessorit. Toisin kuin Intelin integroitu näytönohjain, APU: t ovat pystyneet tarjoamaan kunnioitettavan pelisuorituksen 720p: llä ja 1080p yli vuosikymmenen ajan, ja AMD: n viimeisimmät Phoenix-sirua käyttävät Ryzen 7000 APU: t ovat ilmeisesti niin nopeita että ne sopivat täydellisesti 1080p: lle AAA-peleissä. AMD väittää, että sen nopein APU on jopa kaksi kertaa nopeampi kuin Intelin nopein P-luokan kannettavan tietokoneen CPU, mikä ei ole hyvä Intelille.
Suorituskyvyn kruunun menettäminen näin paljon tarkoittaa, että Intelin siruja ei tuskin koskaan harkita konsoleissa, kädessä pidettävissä pelitietokoneissa ja muissa laitteissa, joissa graafisella hevosvoimalla on merkitystä. Taloudellisesti Intel on samanlaisessa tilanteessa kuin AMD oli 2010-luvun alussa, ja APU: t olivat AMD: n elinehto. Tämä tie ei ole Intelille avoin.
Meteor Lake voi viedä Intelin suorituskyvyn ensimmäiselle sijalle
Siitä huolimatta Olen kritisoinut Meteor Lakea melkoisesti omituisen suunnittelunsa vuoksi, Mielestäni siinä on joitain vahvuuksia, varsinkin kun on kyse grafiikasta. Meteor Lake on Intelin ensimmäinen kuluttaja-suoritin, joka käyttää "laattoja", jotka ovat pohjimmiltaan yksittäisiä piimuotteja, joilla on tiettyjä tarkoituksia. Ne ovat konseptiltaan samanlaisia kuin AMD: n sirut, mutta ovat paljon erikoistuneempia ja mukautettuja. Yksi tämän lähestymistavan vahvuuksista on se, että Intel voi tehdä tehokkaita integroituja GPU: ita valituille Meteor Lake -siruille.
Laattapohjainen prosessori olisi vieläkin muokattavampi ja mahdollisesti merkittävä kilpailija.
Intel on jo vahvistanut tekevänsä vähintään kaksi erilaista GPU: ta Meteor Lake -siruilleen käyttäen TSMC: n 5 nm solmua, joka on AMD: n RX 7000 -sarjan tasolla. Erillinen GPU-ruutu antaa Intelille mahdollisuuden maksimoida suorituskyvyn, jos se niin haluaa integroidun näytönohjaimen ansiosta monoliittisen CPU: n (jolloin ei siruja tai laattoja) kokoa on rajoitettava, jotta se käytännöllinen. Koska AMD haluaa tehdä vain yhden kuluttaja-APU: n useiden eri iGPU: iden sijaan, se saattaa jättää suorituskyvyn pöydälle. Intelillä ei olisi tällaista ongelmaa tällä laattapohjaisella lähestymistavalla.
Parhaassa tapauksessa Intel voisi kilpailla AMD: n kanssa kaikkialla, yritystietokoneista ja pöytätietokoneista pelikonsoleihin sekä kotona että kämmentietokoneissa. Jopa AMD: n integroidun grafiikan suorituskyvyn ja tehokkuuden häikäisevä etäisyys voi tuoda Intelille uusia asiakkaita. On jopa mahdollisuus voittaa AMD sen omalla osittain mukautetulla pelillään. Tämä on segmentti, jossa AMD valmistaa mukautettuja siruja eri asiakkaille, kuten Sonylle, Microsoftille ja Valvelle. Laattapohjainen prosessori olisi vieläkin muokattavampi ja mahdollisesti merkittävä kilpailija.
Meteor Laken tuottaminen halvalla voi olla suuri ongelma Intelille
Lähde: Intel
Mutta Meteor Lakella on merkittäviä ongelmia yhdellä tärkeällä alueella: hinnassa. Ensinnäkin useiden piikappaleiden suunnittelu on kallista (etenkin Intelin tapaan), minkä vuoksi AMD ei koskaan valmista enempää kuin kahta APU: ta sukupolvea kohden. Kaikkien näiden laattojen yhdistäminen on myös uusi vaihe valmistusprosessissa, mikä tarkoittaa kohonneita kustannuksia ja mahdollisia valmistusvirheitä. Laattapohjaisten suorittimien valmistuskustannukset voivat olla suuri ongelma Intelille tässä, ja se todella rajoittaa Meteor Laken mahdollisuuksia.
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi AMD on onnistunut myymään APU: ita niin monilla segmenteillä, on se, kuinka halvalla AMD pystyy valmistamaan niitä. Kotikonsolit ja kädessä pidettävät pelitietokoneet (tai ainakin Steam Deck) tavoittelevat suhteellisen alhaisia hintapisteitä, ja AMD: n APU: t, jotka käyttävät vanhempia, halvempia solmuja, pystyvät epäilemättä paremmin saavuttamaan nämä hintapisteet mahdollinen. En voi nähdä Meteor Laken tekevän saman asian huippuluokan laitteistollaan ennen kuin vuosien päästä TSMC 5nm ja Intel 4 eivät ole enää super kalliita.
Laattapohjaisten suorittimien valmistuskustannukset voivat olla suuri ongelma Intelille tässä, ja se todella rajoittaa Meteor Laken mahdollisuuksia.
Lisäksi Intelillä on erittäin huono näyttö korkean suorituskyvyn integroidun näytönohjaimen suhteen. Vuonna 2018 Intel julkaisi Kaby Lake G: n, neliytimisen Intel-suorittimen, jossa on AMD-grafiikka ja integroitu HBM2-muisti, joka on hyvin samanlainen kuin Meteor Laken useat laatat. Se oli kuitenkin kaupallinen epäonnistuminen, ja se esiintyi vain HP Spectressä, Dell XPS: ssä ja Intelin omissa NUC: issa. Käyttämällä huippuluokan pakkaukset ja HBM2 tekivät Kaby Lake G: stä epäilemättä kalliita valmistaa, ja se oli todennäköisesti avaintekijä sen köyhyydessä. myynti.
Mukana on myös Tiger Lake-U vuodelta 2020, joka toi suuren lisäyksen integroituun grafiikkaan nimenomaiseen tarkoitukseen päihittää AMD: n APU: t ja Nvidian MX-luokan GPU: t. Vaikka se myi paljon paremmin kuin Kaby Lake G, se ei silti ollut tarpeeksi. Monet Tiger Lake-U-kannettavat tietokoneet yhdistettiin joka tapauksessa Nvidian grafiikkasuorittimien kanssa, ja ajuriongelmat estivät Tiger Laken iGPU: ta olemasta johdonmukaisia. Lisäksi Intel ei ole päivittänyt integroitua grafiikkaansa sen jälkeen, minkä vuoksi Ryzen 7000 on niin paljon nopeampi kuin Alder Lake ja Raptor Lake.
Huipputeknologia voisi olla kaksiteräinen miekka Meteor Lakelle, ainakin toistaiseksi
AMD, sirujen edelläkävijä, ei ole vieläkään korvannut monoliittisia APU: ita, ja mielestäni siihen on monia hyviä syitä. Koska tehokkaalla integroidulla grafiikalla varustettujen sirujen tarvitsee kattaa vain suhteellisen pieni osa markkinoista, on helpompi tehdä vain yksi tai kaksi uutta mallia joka sukupolvi ja leikata nuo uudet mallit alas tarvittu. Lisäksi AMD luottaa vanhempiin 7 nm: n APU: ihin Ryzen 4000-, 5000- ja 6000-sarjoista laitteissa, jotka tarvitsevat kustannustehokkaamman ratkaisun. Se on strategia, joka on jyrkässä ristiriidassa Meteor Laken kanssa.
Meteor Laken upouusien solmujen ja arkkitehtuurien käyttö auttaa varmasti taistelussa AMD: n APU: ita vastaan suorituskyvyn suhteen, mutta odotan Intelin kamppailevan hinnoittelun ja arvon kanssa. Jos Meteor Lake on huomattavasti kalliimpaa kuin AMD: n APU: t, jonkun on maksettava lasku. Se on luultavasti Intel, mikä ei ole ihanteellista, koska yrityksen on kipeästi alettava ansaita enemmän rahaa.
Toisaalta, jos Intel hallitsee laattateknologiansa Meteor Laken avulla, se saattaa perustaa yrityksen parempaan tulevaisuuteen. Meteor Laken ja sen seuraajien valmistaminen tulee toivottavasti halvemmaksi ajan myötä, minkä pitäisi tasata pelikenttää ja antaa Intelille mahdollisuuden murtautua AMD: n markkinarakoon osittain räätälöitynä. Äkillinen tunkeutuminen yhteen AMD: n historiallisesti tärkeimmistä segmenteistä tekisi hyvää sekä Intelin liiketoiminnalle että sen maineelle. Vaikka uskonkin, että on epätodennäköisempää, että asiat menevät niin hyvin Meteor Lakelle, ainakin Intelillä on mahdollisuus saada taikuutta tapahtumaan.