Parhaat prosessorit pelaamiseen vuonna 2023

Meillä on jo kattava kokoelma parhaat prosessorit markkinoilla, jossa käsitellään yksityiskohtaisesti eri CPU-vaihtoehdot eri luokissa ja työkuormissa. Pelaaminen itsessään ansaitsee kuitenkin erillisen luettelon, koska vaihtoehtoja on valtava määrä, jotka eivät mahdu artikkeliin, jossa käsitellään useita työkuormia. Asiat ovat nyt jännittävämpiä kuin koskaan pelaajille, joilla on todella vahvoja kilpailijoita sekä AMD: n Ryzen 7000 -sarjasta että Intelin 13. sukupolven suorittimet.

Pelaaminen on yksi suosituimmista syistä rakentaa PC, mutta parhaan hankkiminen ei tarkoita vain kalleimpien ja teknisimpien osien hankkimista. Pelaaminen ei vaadi samanlaisia ​​raakoja hevosvoimia kuin muut tehtävät, joten keskitason prosessori on melkein aina parempi sijoitus. Mutta sisällön luomisen, kuten suoratoiston, lisääntyessä pelaamisen rinnalla, tulee aina olemaan hetkiä, jolloin tarvitset vähän enemmän. Onneksi molemmilta myyjiltä löytyy paljon loistavia valintoja.

Nämä ovat vuoden 2023 parhaat suorittimet pelaamiseen

Jos etsit upeaa pelikokemusta, johon liittyy suuriakin työkuormia, niin Core i5-13600K on sinulle. Tämä on Intelin korvaaja Core i5-12600K: lle, joka oli aiemmin tällä paikalla, ja vaikka uusi 13600K on kalliimpi, sen suorituskyky on enemmän kuin tarpeeksi korvaamaan sen.

13600K on pohjimmiltaan 12600K, jossa on neljä ylimääräistä E-ydintä, yhteensä kuusi P-ydintä ja kahdeksan E-ytimet, mikä tekee 13600K: sta identtisen Coren kaltaisten kannettavien tietokoneiden huippuluokan Alder Lake-P -suorittimien kanssa i9-12900H. Lisäksi 13600K ylittää myös 5 GHz: n taajuuden 5,1 GHz: n turboboostilla, mikä tekee siitä ensimmäisen Intelin keskitason prosessorin, joka tekee niin heti. Mutta pelaamisen kannalta 13600K: n tärkein parannus on sen välimuisti, jota on lisätty 29,5 megatavusta 44 megatavuun yhdistettyä L2- ja L3-välimuistia.

Verrattuna sen pääkilpailijaan Ryzen 5 7600X ja 7600, 13600K käy räjähdysmäisesti. Techspotin mukaan, 13600K on tuottavuuden kärjessä korkean ydinmääränsä ansiosta, mutta se on hieman hitaampi peleissä ja kuluttaa paljon enemmän virtaa. Olisi mukavaa, jos 13600K olisi vain hieman nopeampi pelaamiseen hintalappunsa vuoksi, mutta ellei Pyrit 240 FPS: ään, sinun pitäisi olla tyytyväinen tämän suorittimen suorituskykyyn tarjous.

Jos olet epävarma 13600K: n hintalapusta, sinun kannattaa valita Core i5-13600KF, jossa ei ole integroitua grafiikkaa, mutta joka on hieman halvempi. Vanha 12600K on myös edelleen vaihtoehto, vaikka emme ole varmoja kuinka kauan se pysyy alhaisemmalla hinnalla, koska Intel on korottanut hintaa 12. sukupolven osissa. Mukana on myös Core i5-13400, joka on periaatteessa 12600K ilman ylikellotustukea ja alhaisempia kellotaajuuksia, mutta jossa on suurempi välimuisti, jota 13. sukupolven prosessorit tarjoavat.

Intel on nykyään yleensä parempi tuotemerkki arvon ja moniytimisen suorituskyvyn suhteen aggressiivisen hinnoittelustrategiansa ja Raptor Laken suuren ydinmäärän päivityksen ansiosta. AMD: n Ryzen 7000 -suorittimet eivät kuitenkaan ole huono valinta pelaamiseen, ja Ryzen 5 7600 on AMD: n paras keskitason pelisuoritin hieman yli 200 dollarilla.

Kuusiytiminen 7600 on pohjimmiltaan 7600X, jossa on halvempi hintalappu ja hieman alhaisempi kellotaajuus; siinä on sama Zen 4 -arkkitehtuuri ja sama 32 megatavua L3-välimuistia, mikä on pelaamisen kannalta niin tärkeää. Yleensä tällä taajuuserolla ei ole juurikaan mitään eroa (edes pelaamisessa), ja vaikka olisikin, voit vain ottaa Precision Boost Overdriven käyttöön muuttaaksesi 7600:sta 7600X.

Kuten voit toivoa, se ylittää Intelin Core i5-13600K: n (tosin hyvin vähän) pelaamisessa, lähinnä suuremman L3-välimuistinsa ansiosta. Asiat siirtyvät selvästi 13600K: n suosion moniytimisissä sovelluksissa, koska 7600:n kuusiytiminen ei pysy 13600K: n 14:n tahdissa. On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että 13600K on noin 100 dollaria enemmän vähittäiskaupassa, joten 7600 ei ole vain huonompi prosessori. Jos olet keskittynyt enimmäkseen pelaamiseen, 7600 on edelleen loistava vaihtoehto, ja tuottavuuden kannalta 7600 on edelleen melko nopea.

AMD: n 7000-sarja on ensimmäinen uusi liitäntä moneen vuoteen, ja se siirtyy AM5:een. Sen avulla voit käyttää vain DDR5 RAM -muistia, joka vapauttaa vakavan suorituskyvyn mutta lisää myös kokonaisbudjettiasi. AM5-emolevyjen luvataan kuitenkin tukevan useita sukupolvia suorittimia, ja vaikka useat tarkoittaisivat vain Ryzen 7000:ta ja yhtä Muut CPU: t, se on edelleen etu LGA 1700 -kortteja vastaan, sillä 13. sukupolven suorittimien odotetaan olevan viimeiset uudet lisäykset alusta.

AMD: n uusin, tehokkain Ryzen-suoritin on sellainen, joka virittää streamerit. Yksi Ryzenin vahvuuksista on sen uskomaton monisäikeinen suorituskyky, mikä on tärkeää työkuormien rasittamisessa. Intel on kulkenut eri reittiä hybridisuunnittelullaan, mutta AMD pitää sen edelleen hieman perinteisempänä, ja Ryzen 9 7950X on 16-ytiminen ja 32-säikeinen raaka, valtava teho.

7950X on suoritin, joka pystyy periaatteessa tekemään kaiken. Sen 16 Zen 4 -ydintä mahdollistavat uskomattoman monisäikeisen suorituskyvyn, kun taas sen 5,7 GHz: n yksiytiminen boost-kello tarkoittaa, että se on myös yksi nopeimmista suorittimista yksisäikeisiin työkuormiin. Siinä on myös eniten välimuistia ei-3D-V-Cache-suorittimista, 64 Mt L3-välimuistia ja 16 Mt L2-välimuistia. Teknisesti 7950X on korvattu 7950X3D: llä, mutta 7950X on yleensä parempi suoritin. X3D-mallilla ei ole paljon parempaa pelisuorituskykyä ja se uhraa huomattavan määrän moniytimistä kyvykkyys.

Testauksessamme Ryzen 9 7950X on yksi nopeimmista suorittimista, joita voit ostaa. Se on ehkä vain hiuksen hitaampi kuin Intelin Core i9-13900K kaiken kaikkiaan, mutta yleisesti ottaen huomaat, että 7950X on 13900K: n verran. Se, mikä tekee 7950X: stä tekijöille paremman suorittimen kuin 13900K, on ​​sen pienempi virrankulutus ja erinomainen tuki PCIe 5.0 -laitteille. Löydät AM5-emolevyt, joissa on kaksi M.2-paikkaa PCIe 5.0 -tuella, kun taas Intelin emolevyissä voi olla vain yksi PCIe 5.0 SSD -paikka.

Lopulta AMD on tehnyt melko merkityksellisen päivityksen Ryzen-perheeseen, ja sen lippulaivamalli tulee olemaan suosittu tekijöiden keskuudessa, jotka tarvitsevat 7950X: n ja joilla on siihen varaa. Useimmille 7950X on kuitenkin ylivoimainen ja hyödyllisin ihmisille, jotka eivät vain suoratoista, vaan myös muokkaavat videoita ja muita töitä, jotka voivat hyötyä tehokkaasta suorittimesta.

Jos haluat vain saavuttaa korkeat kuvataajuudet pelaamisen aikana, tarvitset todennäköisesti Ryzen 7 7800X3D: n. Vaikka se on hitain AMD: n Ryzen 7000X3D -suorittimista, se on järkevin pelaajille, jotka haluavat vain pelata. Se on myös halvempi kuin 7950X ja 13900K, prosessorit, jotka ennen olivat parhaita pelaamiseen.

Se, mikä tekee 7800X3D: stä erityisen hyvän pelaamiseen, on 3D V-välimuisti, ylimääräinen siru täynnä 64 Mt L3-välimuistia, jonka AMD asentaa jokaiseen X3D-suorittimeen. Enemmän välimuistia tarkoittaa enemmän dataa, joka voidaan tallentaa itse suorittimeen, mikä tarkoittaa vähemmän viestintää RAM: n kanssa, joka on paljon hitaampaa kuin välimuisti. 3D V-Cachella on kuitenkin kriittinen haittapuoli: alhaisemmat taajuudet. Huolimatta siitä, että 7800X3D on yksi kalleimmista Ryzen-suorittimista, siinä on myös alhaisin boost-kello, joka on jopa 7600:n jälkeen. Ylimääräinen välimuisti on kuitenkin yleensä hyödyllisempi kuin korkeampi kellonopeus.

Arvostelut ovat melko yksimielisiä: 7800X3D on yksi nopeimmista pelisuorittimista ja voi usein saavuttaa 200 FPS tai enemmän tasaisemmin kuin muut AMD- tai Intel-sirut. Kuitenkin, jos pelaat usein alle 200 FPS -merkin, 7800X3D ei tule olemaan muita suorittimia parempi. Arvostelussamme, testasimme enimmäkseen 120-160 FPS alueella ja löysimme hyvin vähän eroa 7800X3D: n ja 7900X: n välillä. 7800X3D on paras niille, jotka haluavat erittäin korkeita kuvataajuuksia tai vain erittäin tehokkaan pelisuorittimen, mikä tekee 7800X3D: stä varsin hyvän huippuluokan mini-ITX-tietokoneille.

7800X3D ei ole täydellinen prosessori, mutta se on halvempi kuin monet prosessorit, joita aiemmin suositeltiin hyvään pelisuoritukseen, ja se on tehokkaampi. Ellei satu pelaamaan niitä pelejä, joissa 7800X3D: n matalampi kellonopeus todella sattuu suorituskykyä, tämä suoritin on loistava vaihtoehto kaikille huippuluokan pelitietokoneille, varsinkin jos tavoitteena on 200 FPS tai enemmän.

Intel on helposti tämän sukupolven arvonrakentajien mestari 13. sukupolven prosessorien, LGA 1700 -emolevyjen ja DDR4 RAM -muistin alhaisen hinnan ansiosta. Core i5-13400F on paras saatavilla oleva keskitason pelisuoritin alle 200 dollarin hintalapun, hyvän pelisuorituskyvyn ja kunnollisen monisäikeisen suorituskyvyn ansiosta pelaamisen lisäksi.

Vaikka 13400F on 13. sukupolven Raptor Lake -suoritin, se ei itse asiassa ole uusi. Se on pohjimmiltaan Core i5-12600KF, jossa on samat kuusi P-ytimistä ja neljä E-ydintä, mutta siitä puuttuu ylikellotus ja sen kellotaajuus on hieman pienempi. 12600KF maksaa kuitenkin 40 dollaria enemmän, mikä ei oikeuta korkeampaa taajuutta tai ylikellotuksen tukea, mitä useimmat pelaajat eivät kuitenkaan tee.

Pääkilpailija 13400F: stä on Ryzen 5 7600, ja useimmat arvostelut asettavat nämä kaksi sirua suunnilleen tasa-arvoon, mikä teoriassa tarkoittaa, että 13400F on melko kunnollinen arvo, koska se on halvempi. Tämä koskee kuitenkin vain suorittimen hintaa; Kun otat huomioon emolevyn ja RAM-kustannukset, 13400F: n käyttäminen voi säästää lähes 100 dollaria. Voit käyttää 100 dollaria GPU-hevosvoiman täyden tason hyppäämiseen, mikä tarkoittaa korkeampaa kuvanopeutta ja paremman näköisiä pelejä.

Core i5-13400F: ssä ei kuitenkaan ole integroitua grafiikkaa, jota -F tarkoittaa. Jos tarvitset integroitua grafiikkaa jostain syystä, on olemassa Core i5-13400, mutta siinä vaiheessa saatat yhtä hyvin hankkia 12600K: n, koska se on sama suoritin, mutta korkeammalla taajuudella ja ylikellotustuella (vaikka ylikellotukseen tarvitaan myös Z690- tai Z790-emolevy).

Jos sinulla on vain 100 dollaria käytettävää suorittimeen, on hyvä argumentti, että sinun pitäisi ostaa vain käytetty, mutta Core i3-13100F ei myöskään ole huono vaihtoehto. Se on yllättävän hyvä pelaamisessa lähtötason prosessorilla, ja sen alhaisen hinnan ansiosta voit käyttää enemmän budjetistasi GPU: hun, mikä on tärkeintä pelin suorituskyvyn kannalta.

Kuten monet muutkin 13. sukupolven sirut, 13100F on itse asiassa 12. sukupolven Alder Lake -siru uudella nimellä. 13100F: ssä on samat neljä P-ydintä kuin 12100F: ssä, mutta mukana tulee pieni kellotaajuus. Kirjoitushetkellä molemmat prosessorit maksoivat 100 dollaria, joten saatat yhtä hyvin hankkia 13100F: n (ellei 12100F ole myynnissä tai jotain).

On selvää, että 13100F ei ole nopein pelisuoritin, mutta useimmissa arvosteluissa se on enemmän kuin kykenevä saavuttamaan budjettitietokoneille yleisen 60-90 FPS: n. Vaikka se kykenee korkeampiin kuvanopeuksiin, huomaat yleensä, että se alkaa pullonkaulaa monissa 120–200 FPS: n rajoissa. otsikot. Halvoista sekä uusista että vanhoista prosessoreista 13100F toimii kuitenkin erittäin hyvin peleissä. Sen monisäikeinen suorituskyky on kuitenkin pettymys ja häviää usein AMD-kilpailijalleen Ryzen 5 5500:lle.

13100F: lle on kaksi ihanteellista käyttötapaa: erittäin halpa, halpa PC, joka on rakennettu minimirahalla, tai hieman kalliimpi PC, joka käyttää 13100F: n säästämä raha investoidakseen enemmän grafiikkasuorittimeen, kuten meidän 700 dollarin Intel PC: n rakennusopas. Jos et jostain syystä löydä 13100F: ää 100 dollarilla, sinun tulee tarkistaa, onko 12100F (joka on sama suoritin) saatavilla hintaan 100 dollaria tai vähemmän.

AMD: n oma budjettiprosessori on Ryzen 5 5500, kuuden ytimen siru, joka perustuu viimeisen sukupolven AM4-alustaan. Se on vanha, mutta noin 100 dollarilla se on tarpeeksi nopea peleissä ollakseen sen arvoinen, ja siinä on jopa hieman ylimääräistä hevosvoimaa monisäikeisissä sovelluksissa. Halvan hinnan ansiosta voit panostaa enemmän näytönohjainkorttiin, joka on joka tapauksessa paljon tärkeämpää pelaamisessa kuin prosessori.

Mielenkiintoista on, että 5500 on itse asiassa Ryzen APU, jonka integroitu grafiikka on poistettu käytöstä, mikä on periaatteessa mitä Intel tekee -F-suorittimillaan pitääkseen kustannukset kurissa. Mutta Ryzen 5000 -suorittimilla ja APU: illa on joitain merkittäviä eroja. Ensinnäkin 5500:ssa on puolet L3-välimuistista yhden piirin suorittimista, kuten 5600:ssa, mikä on 50 dollaria enemmän. Lisäksi Ryzen 5000 APU: t tukevat vain PCIe 3.0:aa, mikä tarkoittaa, että vaikka PC: n emolevy ja muut laitteet tukevat PCIe 4.0:aa, ne toimivat 3.0-nopeudella.

5500 ei tarjoa suurta pelisuorituskykyä, mutta se on enemmän kuin kykenevä saavuttamaan kunnioitettavat 60-90 FPS periaatteessa jokaisessa pelissä. Suorittimen pullonkaula on hyvin todennäköisesti yli 120 FPS -merkin monissa peleissä, mutta tämä on kompromissi, jonka teet 100 dollarin prosessorilla (ja lisäksi 60 FPS on hyvä). 5500:lla on hieman markkinarako kuuden ytimen ansiosta, jotka tarjoavat paremman monisäikeisen suorituskyvyn kuin 13100F, joka on Intelin 100 dollarin prosessori.

5500 on hyvä valinta, olitpa sitten rakentamassa PC: tä edullisimmalla mahdollisella hinnalla tai PC: tä, joka on edelleen halpa, mutta joka käyttää 5500:n hankinnasta saatavia säästöjä varaamiseen keskitason näytönohjaimeen. Sitä me teimme omassamme 700 dollarin AMD PC: n rakennusopas, joka käyttää RX 6600:ta. 5500:n päivityspolku on kuitenkin rajoitetumpi kuin 13100F: n, koska AM4-suorittimet on rajoitettu Ryzen 5000:een, mikä tarkoittaa rajoitettua suorituskyvyn lisäystä eikä PCIe 5.0 -tukea.

AMD Ryzen APU: issa on integroidut grafiikkaprosessorit, ja ne hyödyntävät järjestelmämuistia tarjotakseen vaikuttavan pelisuorituksen. AMD: llä on vankka valikoima APU: ita markkinoilla 5000-sarjassaan. Ryzen 7 5700G on hieman tehokkaampi APU, mutta Ryzen 5 5600G ansaitsee paikan tietokoneellesi. Ryzen 7 5700G: tä koskeva hype loppuu nopeasti, kun saat käsiisi Ryzen 5 5600G: n, joka tarjoaa noin 96 % suorituskyvystään pienemmällä rahalla.

Ryzen 5 5600G: ssä on kuusi ydintä ja 12 säiettä, ja se tulee osana AMD: n ensimmäistä 7nm Cezanne APU: ta. pöytätietokoneille. Cezanne APU: issa on Zen 3 -suoritusytimet yhdistettynä Radeon Vega -näytönohjaimeen moottori. Ryzen 5 5600G: ssä on 3,7 GHz: n perustaajuus ja 4,4 GHz: n boost-kello, 16 Mt L3-välimuistia ja seitsemän Radeon RX Vega CU: ta, jotka toimivat 1,9 GHz: llä.

5700G: tä lukuun ottamatta Ryzen 5 5600G on tällä hetkellä sarjan johtaja integroidulla grafiikkamoottorilla varustetuissa prosessoreissa, etenkin hintaluokassaan. Se pystyy pyörittämään useimpia markkinoiden uusia nimikkeitä, vaikka saatat joutua pitämään odotuksesi kurissa yleisen graafisen tarkkuuden suhteen. Suosittelemme erillistä GPU: ta APU: n sijaan vakavaan pelaamiseen, mutta lähtötason pelaajat löytävät APU: ista paljon arvoa. Se on myös täydellinen prosessorivalinta pienikokoisille tai kotiviihdetietokoneille.

5600G: n ainoa heikkous on, että se on AM4-prosessori, eikä AM4-alusta saa enää uusia suorittimia tai piirisarjoja. Asiaa pahentaa, että ainoa päivitettävä APU on 5700G, joka ei ole yhtään parempi pelaamisessa ja on nopeampi vain erittäin monisäikeisissä sovelluksissa. Jos kuitenkin hankit erillisen GPU: n, se avaa vaihtoehtosi ja voit hankkia Ryzen 9 5900X: n tai 5950X: n huippuluokan tietojenkäsittelyyn tai Ryzen 7 5800X3D: n huippuluokan pelaamiseen.

Parhaat suorittimet pelaamiseen: Viimeiset ajatukset

Intelillä ja AMD: llä on paljon upeita vaihtoehtoja pelisuorittimille. Jos käytät LGA 1700 Core i5-13600K on Intelin paras pelisuoritin. Siinä on loistava pelisuorituskyky, joka on tuskin pienempi kuin jopa Core i9-13900K, sekä erittäin hyvä monisäikeinen suorituskyky, jos tarvitset sitä esimerkiksi videon editoimiseen tai renderöintiin. Core i5-13600KF on myös hyvä valinta, koska se on sama CPU ilman integroitua grafiikkaa hieman halvemmalla. Jos budjettisi on tiukka, Core i5-13400 ja Core i3-13100F voivat myös tehdä tämän työn.

Ryzen 7000 ei valitettavasti ole hämmästyttävä arvo, lähinnä siksi, että AM5-emolevyt ja DDR5-RAM ovat niin kalliita. Ne eivät kuitenkaan ole huonoja pelaamiseen, ja Ryzen 5 7600:ssa on hyvä suorituskyky ja tehokkuus, mikä on selvä etu tehoa nälkäisiin Intel-siruihin verrattuna. Jos olet innostunut ja haluat korkeimman mahdollisen kuvanopeuden, Ryzen 7 7800X3D on loistava vaihtoehto. Viimeisen sukupolven Ryzen 5 5500 on myös hyvä valinta kaikille pienellä budjetilla, vaikka sen päivityspolku ei ole aivan yhtä hyvä kuin Core i3-13100F: n.

Kuten aiemmin mainitsimme, kokoelmamme parhaista peliprosessoreista kuvastaa jatkuvasti kehittyviä markkinoita, joten päivitämme tätä sivua jatkuvasti lisätäksemme uusia ja parempia suorittimia pelaamiseen sitä mukaa, kun niitä julkaistaan villi. Voit myös liittyä joukkoomme XDA Computing Forum nähdäksesi, onko muilla vahvoja suosituksia rakenteeseesi. Sinulla on varmasti polttavia keskusteluja kuumista aiheista, kuten Windows 11 ja enemmän. Suosittelemme myös tutustumaan joihinkin muihin oppaihimme parhaat pelinäytöt, parhaat web-kameratja paljon muuta asennuksen viimeistelemiseksi.