Nvidia GeForce RTX 4090 -arvostelu: Mitään muuta vastaavaa ei ole

Joulu tuli ehdottomasti aikaisin PC-pelaajille tänä vuonna. AMD ei ole vielä näyttänyt kätensä seuraavan sukupolven kanssa näytönohjaimet, mutta Nvidialla ja jopa Intelillä on jo, ja puhuttavaa on paljon. Erilaisia ​​lähestymistapoja kyllä, mutta erittäin mielenkiintoisia kuitenkin. Muodolleen totta Nvidia on mennyt juuri kaulaan uudella lippulaivallaan, GeForce RTX 4090:llä.

Meillä on loppumassa kliseistä, joita voimme käyttää kuvaillessamme mitä tahansa Nvidian seuraavaksi GPU-tekniikassa. RTX 30 -sarja oli jo melko uskomaton, alimmasta päästä massiiviseen, virtaa kuluttavaan RTX 3090 -perheeseen. RTX 4090 on kuitenkin jotain muuta.

Luonnollisesti uusi sukupolvi on tehokkaampi kuin vanha. Mutta lupaukset edellisen sukupolven voitoista ovat hämmästyttäviä. Uusi arkkitehtuuri lupaa olla toinen monumentaalinen harppaus eteenpäin. Olemme vuosia puhuneet säteen jäljittämisestä ja 4K-pelaamisesta, ja RTX 4090 on tullut tekemään molemmista normin ja tarjoamaan GPU: n, joka poikkeaa ennen näkemistämme.

Pelit eivät ole koskaan olleet näin hyviä.

Tietoja tästä arvostelusta: Tämä tarkistus suoritettiin käyttämällä Nvidian testaustarkoituksiin toimittamaa RTX 4090 Founders Edition -versiota. Kukaan Nvidiasta ei ole ottanut kantaa tämän arvostelun sisältöön.

Nvidia GeForce RTX 4090 hinnat ja saatavuus

• Nvidia GeForce RTX 4090 on saatavilla suurimmista jälleenmyyjistä
• Se alkaa 1 599 dollarista Yhdysvalloissa Founders Editionista ja joistakin kolmannen osapuolen korteista, joissa on lisäominaisuuksia

Nvidia GeForce RTX 4090 tuli myyntiin lokakuussa. 12, 2022, suurilla jälleenmyyjillä, kuten Amazon, Newegg ja Best Buy. Founders Editionin ja muiden valmistajien korttien hinnat alkavat 1 599 dollarista Yhdysvalloissa.

Jotkin kolmannen osapuolen versiot lisäominaisuuksilla, kuten mukautettu jäähdytys tai tehdasylikellotus, maksavat enemmän kuin perushinta, mutta tämä vaihtelee. Korkean kysynnän kohteena varhaiset varastot myivät hyvin nopeasti, mutta varastoja tulee jatkossakin.

Nvidia GeForce RTX 4090:n tekniset tiedot, laitteisto ja muotoilu

• Näytönohjain on niin suuri, että se saattaa tukkia emolevyn paikat
• Kokostaan ​​huolimatta ei havaittavissa havaittavaa painumista
• Siinä on valaistus, mutta emme ole varmoja, mikä sen laukaisee

Kaikki RTX 4090:ssä on valtavaa. Tekninen taulukko on valtava, hinta on valtava ja todellinen näytönohjain on valtava. Founders Edition näyttää itse asiassa olevan joukon pienin, mutta älä anna sen hämätä sinua.

Kuten havaitsimme kun vertaat sitä valikoimaan muita kohteita, koko voi olla ongelma. Se vie virallisesti kolme PCIe-paikkaa PC-kotelossa, ja emolevyn asettelusta riippuen saatat menettää todellisten PCIe x16 -paikkojen käytön. Esimerkiksi ASUS Prime Z690-P: ssä, kun RTX 4090 on yläpaikassa, menetän täysikokoisen PCIe 4.0 -laajennuspaikan käytön yksinkertaisesti tämän kortin paksuuden vuoksi. Ja kolmannen osapuolen versioiden mukautetut jäähdyttimet voisivat olla vielä huonompia.

Syvyys on myös ongelma, vaikkakaan ei pelkästään kortin koosta. Yhdessä sen kanssa, että (monille meistä ainakin jonkin aikaa) on käytettävä 16-nastaista 4 x 8-nastaiseen sovitinkaapelia virran tuottamiseen, tarvitset syvän kotelon. Lian Li Lancool 205 Meshissäni en yksinkertaisesti saa lasia sivupaneelia, kun käytän sovitinta. Omalla kaapelilla I saattaa, mutta realistisesti katsoen, Cablemodin suorakulmainen sovitin tulee olemaan tapa monille meistä.

Itse piirilevy ei ole erityisen suuri. Se on vain kaikki jäähdytyselementti. Founders Edition on pohjimmiltaan yksi jättiläinen metallipala, jonka molemmilla puolilla on evät, jotka helpottavat ilmanvirtausta. Siinä on kaksi suurta tuuletinta kortin vastakkaisilla päillä ja vastakkaisilla puolilla. Yksi asia, josta se ei yllättäen kärsi, on painuminen. Yleisestä koostaan ​​ja painostaan ​​huolimatta se on huomattavan jäykkä. Todellakin, vanha MSI RTX 2080, joka on huomattavasti pienempi kuin RTX 4090, kärsi paljon, paljon pahempaa. Odotin, että tukikiinnike on välttämätön, mutta niin ei ole käynyt. Minulla on vielä yksi, varmuuden vuoksi, mutta olen hyvin yllättynyt.

Massiivisuudestaan ​​huolimatta Founders Edition ei kärsi minkäänlaisesta painumisesta.

Founders Editionissa on myös erittäin hienovarainen valaistus, mutta en ole täysin varma, mikä sen laukaisee. GeForce RTX -logo syttyy, samoin kuin tuulettimen ja RTX 4090 -logon välinen kaistale. Mutta logovalaistus oli satunnaista ja sammui satunnaisesti, eikä nauha koskaan syttynyt ollenkaan ennen kuin asensin Corsair iCuen johonkin täysin liittymättömään tarkoitukseen. Riippumatta siitä, miten se käynnistyy, se näyttää varsin hyvältä, kun se käynnistyy.

Virtalähteen sotkun korjaaminen ei välttämättä vaativat uuden virtalähteen. Vaikka MSI: n ja Thermaltaken kaltaisten merkkien ATX 3.0 -yksiköitä alkaa ilmestyä, monet muut ovat jo alkaneet tarjota 12VHPWR-8-nastaista kaapelia, jota voit käyttää nykyisessä laitteessasi. Tarkista virtalähteen valmistajalta lisätietoja.

RTX 4090 jää myös hieman jälkeen, koska se ei tue uusimpia näyttölähtöjä. Vaikka siinä on HDMI 2.1, siinä ei ole DisplayPort 2.0:aa. Se ei ole iso juttu juuri nyt, mutta et voi lisätä sitä matkan varrella, kun siitä tulee tärkeämpää. Tämä on näytönohjain, joka voisi ja sen pitäisi kestää monia, monia vuosia, ja se on hieman vaivaa, koska siinä ei ole uusinta ja parasta. Jopa Intelillä on DisplayPort 2.0 alle 400 dollarin näytönohjainkorteissa.

Pelin suorituskyky

• Kirjaimellisesti mikään muu markkinoilla ei ole verrattavissa RTX 4090:een tällä hetkellä suorituskyvyn suhteen
• Se on niin tehokas, että se käytännössä vaatii sinun pelaavan pelejä 4K-tarkkuudella
• Voit jopa pelata pelejä 8K-tarkkuudella – jos sinulla on näyttö, joka tukee sitä

RTX 4090 on osa GeForce-perhettä, mikä tarkoittaa, että se on suunnattu ensisijaisesti pelaajille. Haluaisin kuitenkin kyseenalaistaa, pitäisikö keskimääräisen PC-pelaajasi koskaan harkita jotakin näistä näytönohjaimista.

Esitys on naurettava. Täysin naurettavaa. Rakastan sitä, mutta en ole varma tarvitsenko sitä. En ole varma, onko kukaan todella valmis siihen.

RTX 4090:n suorituskyky on naurettava, ja rakastan sitä.

Kun puhutaan RTX 4090:n suorituskyvystä, sitä ei voi verrata mihinkään. Kaikki tähän mennessä näkemämme viittaa jopa 70 %:n suorituskyvyn parantumiseen RTX 3090:een verrattuna joissakin skenaarioissa. AMD: n täytyy heittää kovaa kuumuutta pysyäkseen perässä, ja kunnes RTX 4080 saapuu, 4090 on melkein tyhjiössä.

Joka tapauksessa, katsotaanpa joitain vertailuarvoja. Alla olevista taulukoista näet, millaisen suorituskyvyn saat RTX 4090:stä useissa peleissä sekä 1440p- että 4K-tarkkuudella. Kaikissa tapauksissa jokainen grafiikkaasetus oli asetettu korkeimmalle, ja tunnistimme, missä säteenseuranta oli mukana. Joissakin tapauksissa näet vertailutiedot kohteesta Intel Arc A770 16GB, hiljattain tarkistettu 1440p-näytönohjain. Nämä kaksi eivät ole kilpailevia, mutta se osoittaa, kuinka kaukana RTX 4090 todella on.

Heitä 9 921 pistettä uudessa 3DMark Speed ​​Way -testissä ja huikeat 25 520 Port Royalin säteenseurantatestissä, ja GeForce RTX 4090 saa kaikki luvut muuttumaan brrr. Se on vailla vertaa tällä hetkellä, ja DXR-testi A770:n ja RTX 4090:n välillä osoittaa, että jos välität säteenseurannasta ollenkaan, sinun on silti valittava huippuluokan GPU. Samassa testissä RTX 4090 on noin 10 kertaa parempi kuin vanha RTX 2080, alkuperäinen huippuluokan säteenseurantanäytönohjain. Joten voit nähdä kuinka pitkälle olemme päässeet.

Seuraavaksi tarkastellaan joitain pelejä.

RTX 4090 tekee 4K: sta melkein pakollisen. Pelaan 1440p-tarkkuudella ja minulla on todella upea Dell 165Hz 1440p -pelinäyttö, josta en näe mitään syytä erota. Ja silti, RTX 4090 päihittää sen täysin. Siellä on pelejä, mm Hitman 3, jossa voit todella tehostaa säteenseurantaa tai jättää DLSS: n pois päältä, ja olet 165 Hz: n sisällä 1440p: ssä. Mutta suurimman osan ajasta RTX 4090 huutaa lisää pikseleitä.

Se tekee myös 8K-pelaamisesta todellisuutta ensimmäistä kertaa. Ei vain siksi, että se voi tehdä sen, mutta se voi tehdä sen kuvataajuudella, jolla saatat haluta pelata. Minulla ei ole 8K-näyttöä testattavana, enkä aio ostaa sitä lähiaikoina, mutta tiedot ovat siellä.

Lämpöjen ja suorituskyvyn viritys

Hieman yllättävää on se, kuinka hyvin, ainakin Founders Edition, hoitaa kaiken. Lämpötila, muistin nopeus, tuulettimen nopeus - kaikki on hienoa. OK, se vie paljon virtaa, mutta varastoasetuksissa en ole nähnyt sen nousevan yli 400 W.

Mutta siellä on niin paljon päätilaa. Varastotehoraja on laatikossa näkyvä 450 W, mutta Foundersin todellinen enimmäistehoraja Edition näyttää naurettavalta 600 W - jopa tuosta luonnostaan ​​näyttävältä, mutta olen varma, että silti täysin turvallinen, sovitin. MSI Afterburnerin kaltaiset työkalut sallivat tavanomaiset säädöt, lisäämällä muistin nopeutta, ydinnopeutta ja tehorajaa korttisi sallimissa rajoissa.

Ei väliä mitä olen yrittänyt, varastoasetuksissa lämpötilat ovat huipussaan 60-65 celsiusastetta, vaikka vedetään 420 W ja käytetään niin paljon GPU: ta kuin mahdollista. Nuo kaksi suurta tuuletinta ja jättiläinen jäähdytyselementti tekevät melko hyvää työtä pitääkseen asiat viileinä kuulostamatta suihkumoottorilta. Aiemmissa Nvidia-näytönohjainkorteissa olen usein huomannut, että tuuletinkäyrät ovat hyviä pitämään kohinan alhaalla, mutta hyödyttömiä GPU: n jäähdyttämiseen, mutta RTX 4090 näyttää osuneen onnelliseen mediaan. Tuulettimet lopettavat myös pyörimisen tyhjäkäynnillä, koska GPU käy tarpeeksi viileänä, ettei se vain tarvitse niitä. Kun työskentelet päivän, et kuule loputonta tuulettimen ääntä korvissasi.

Näyttää kuitenkin siltä, ​​että RTX 4090:stä voidaan poimia jonkin verran kilometrimäärää. Alla oleva kaavio näyttää joukon tuloksia Unigine Superposition -benchmarkista 8K-optimoidulla esiasetuksella. Tässä tapauksessa ydinkello oli kiinteä, mutta muistin nopeutta nostettiin.

Melkein lineaarinen skaalaus osoittaa, että vaikka Ada Lovelace näyttää olevan muistin kaistanleveys nälkäinen, kun GPU on sidottu, suorituskykyä on parannettava. Odotamme vähintään, että kaikki RTX 4090 -kortit pystyvät lisäämään 1 000 - 1 500 offsetin niin paljon kuin mahdollista 2 100. Saman testin karkeat arviot paransivat RTX 3090:n suorituskykyä jopa 75 %. Mutta tässä otetaan huomioon myös vakavasti ylikellotettu, nestejäähdytteinen RTX 3090 ja tuore RTX 4090.

Pelattaessa voit parantaa vertailupisteitäsi ja keskimääräistä FPS: ää samalla tavalla. Esimerkiksi +1 000 lisääminen muistiin lisäsi keskimäärin noin 10 FPS Borderlands 3, samalla kun sen teho nousee 450 wattiin. Se on sinusta kiinni, onko se mielestäsi sen arvoista. Yksikkö, jonka olen, näytti törmänneen vakausongelmiin, kun ydinkelloa nostettiin 3 GHz: iin, vaikka sen voitot siihen asti olivat kuitenkin minimaalisia peleissä. Silti Founders Edition ei saavuttanut 600 W: n absoluuttista rajaa, eivätkä lämpötilat koskaan ylittäneet 70 astetta. Joten jos pidät puuhastelusta, sinulla on leikkipaikka, jossa voit nauttia.

DLSS 3.0

RTX 4090:n julkaisussa ei ole kyse vain laitteiston valtavasta tehosta. Nvidia on myös julkaissut uusimman iteraation DLSS-parannusteknologiasta, joka vaatii 40-sarjan GPU: n toimiakseen jopa. Siinä on paljon asiaa, mutta tl; dr on enemmän kuvia sekunnissa - tavallaan. Nvidian mukaan:

DLSS Super Resolutionin pohjalta DLSS 3 lisää Optical Multi Frame Generationin luomaan täysin uusia kehyksiä ja integroi NVIDIA Reflex low latency -teknologian optimaalista vastetta varten. DLSS 3:n tehona ovat NVIDIA Ada Lovelace -arkkitehtuurin uudet neljännen sukupolven Tensor Cores ja Optical Flow Accelerator, joka toimii GeForce RTX 40 -sarjan näytönohjainkorteilla.

DLSS Frame Generation -konvoluutiokooderi ottaa 4 sisääntuloa – nykyiset ja aikaisemmat pelikehykset, Adan Optical Flow Acceleratorin luoma optinen virtauskenttä ja pelimoottoritiedot, kuten liikevektorit ja syvyys.

Jotkut ovat kyseenalaistaneet, onko se todellinen FPS-lisäys vai jonkinlainen temppu. Voin vain sanoa, että jos jatkat tuloksia, se toimii tarkoitetulla tavalla. Jos katsot todella tarkasti vierekkäin, kun DLSS 3.0 on päällä ja pois päältä, voit löytää vikoja. Reunat voivat olla pehmeämpiä, DLSS-suorituskykyä muistuttavaa välkkymistä voi olla hieman enemmän, ja voit todennäköisesti valita alueita, joissa yksityiskohdat ovat kärsineet. Mutta tässä on kicker: voit löytää nämä ongelmat vain, jos tutkit todella tarkasti.

DLSS 3.0 näyttää pystyvän kaksinkertaistamaan kuvanopeudet, mikä on hämmästyttävää.

Mutta jos pelaat peliä kuin normaali ihminen, se on melkein mahdotonta erottaa toisistaan, osittain koska saat vakava FPS. En ole testannut Cyberpunk 2077 vielä koska se oli saatavilla vain julkaisua edeltävänä päivityksenä Steamin kautta, eikä sitä ole vielä julkaistu GOG-versiossa, mutta se on lisätty Spider-Man Remastered, ja tulokset puhuvat puolestaan. Visuaaliset kuvat ovat edelleen erinomaisia, mutta raportoidut kuvataajuudet kaksinkertaiset. Ja kun nostat 4K: ta (tai jopa 8K: ta) ja käytät säteenseurantaa, tällainen taika on tervetullutta.

DLSS 3.0:n saavien nimikkeiden luettelo on tällä hetkellä melko pieni, mutta valikoimaa on hyvä, mukaan lukien kaikkien suosikki, Witcher 3. En ole varma Witcher 3 tarvitsee DLSS 3.0:n, ei ainakaan RTX 4090:lle, mutta älä koskaan hylkää pientä apua suorituskykyosastolla.

Koodauksen suorituskyky

• Tässä kortissa on NVENC-kooderi ja AV1-kooderi
• Huomasimme, että RTX 4090 voi renderöidä 4K60-leikkeen 40 000 bittinopeudella alle kahdessa ja puolessa minuutissa
• 24 Gt: n VRAM tekee minkä tahansa ohjelmiston käyttämisestä helppoa

Pelaajana ennemminkin kuin sisällöntuottajana voin arvostaa RTX 4090:n hirveää voimaa, mutta myös sitä, että voisin todennäköisesti elää onnellisesti ilman sitä. Mutta sen ammattikäyttöön tarkoitettujen sovellusten ansiosta tämä näytönohjain on ykkönen. OK, niin myös pelin suorituskyky, mutta se on silti hämmästyttävää.

Ensinnäkin, erinomaisen NVENC-enkooderin lisäksi, johon monet ovat tulleet riippuvaisia, RTX 4090 nostaa sen laitteiston AV1-kooderilla. Dekoodaus on ollut mahdollista RTX-korteilla jonkin aikaa, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun olemme voineet mennä toisin. Selittäjämme AV1:ssä auttaa sinua ymmärtämään, miksi se on iso juttu. Mutta mitä et välttämättä saa RTX 4090:n AV1:stä, on nopeampi koodaus, koska se on suunnilleen sama kuin tavallinen vanha h.264, jossa käytetään NVENC: tä.

Käytitpä sitten AV1:tä tai NVENC: tä, RTX 4090 on koodauksen juggernaut.

Tämä ei tarkoita sitä, että tämän asian koodaussuorituskyky ei olisi äärimmäisen vaikuttava. DaVinci Resolve 18 Studiossa RTX 4090 voi renderöidä 4K60-leikkeen 40 000 bittinopeudella alle kahdessa ja puolessa minuutissa. Kun verrataan h.264- ja AV1-vientiä ICATissa, on mahdotonta erottaa laatueroa. AV1-vienti on tietysti paljon pienempi tiedosto.

Viennin lisäksi GPU-tehon ja valtavan 24 Gt: n VRAM-muistin yhdistelmä tekee Resolve 18:n kaltaisten ohjelmistojen käyttämisestä helppoa. Jopa korkearesoluutioisella materiaalilla ja aikajanalla ei ole merkkejä hidastumisesta tai hitaudesta. Se yksinkertaisesti syö kaiken kuin se ei olisi mitään.

Kokeilin myös AV1-koodausta OBS Studiossa. Ominaisuus on tulossa tulevaan päivitykseen, mutta sitä voidaan kokeilla version 28.1 beetaversion alussa. Alla oleva esimerkkileike on kaapattu "erottamattomalla" laatuasetuksella (pienen tiedoston vuoksi kuin todellinen häviötön sieppaus) 1440p: llä AV1:llä. Koska laitteistokooderit ovat erillään peliä työntäävistä GPU: n bitteistä, sillä ei ole havaittavaa vaikutusta sen suorituskykyyn. Ja RTX 4090 on niin hirveä asia, ettei sillä ole mitään ongelmaa molempien tehtävien jongleerauksessa.

Lopputulos on myös upea. Tiedosto on pienempi kuin vastaava ei-AV1-koodaus, mutta siinä on silti kaikki yksityiskohdat.

Nämä ovat vain kaksi sovellusta, jotka hyödyntävät RTX 4090:n muita kuin pelien osia. Muut AV1-tuen lisäävät pian sisältävät Discordin, kun taas XSplit tukee myös sitä. Yksinkertainen selitys on, että jos käytät jo NVENC: tä, RTX 4090 parantaa suorituskykyä muutaman pykälän verran. Sisällöntuottajille tämä on vakava, mutta älykäs investointi. Se, mikä on ehkä vaatinut useampaa kuin yhtä tietokonetta aiemmin, voidaan helposti saavuttaa yhdellä koneella, jossa on RTX 4090. Pelkästään hevosvoimat tekevät työnkuluista helpompaa ja nopeampaa.

Pitäisikö sinun ostaa Nvidia GeForce RTX 4090?

Tiedän että sinä haluta ostaa Nvidia GeForce RTX 4090, mutta pitäisikö sinun? Se on monimutkaisempi kuin yksinkertainen kyllä ​​tai ei vastaus.

Sinun tulisi ostaa Nvidia GeForce RTX 4090, jos:

• Olet harrastaja, joka etsii parhaista parasta
• Pidät ylikellotuksesta
• Olet sisällöntuottaja tai ammattilainen, joka voi hyödyntää GPU-tehoa
• Aiot pelata 4K- tai jopa 8K-tarkkuudella

Sinun ei pitäisi ostaa Nvidia GeForce RTX 4090:tä, jos:

• Ainoa tarkoituksesi on pelaaminen
• Et pelaa 4K-tarkkuudella
• Hinta on tyrmäävä

On monia syitä ostaa RTX 4090, mutta ne eivät välttämättä ole syitä miksi sinä pitäisi ostaa sellainen. Useimmille tätä lukeville ihmisille voin melko luottavaisesti sanoa, ettet tarvitse sitä. Voit käyttää rahat viisaammin ja rakentaa koko tietokoneen samaan hintaan. Niin jännittävää kuin se onkin, se on täysin ylivoimaista.

Sinun on pelattava jatkuvasti 4K-tarkkuudella, jos aiot ostaa sellaisen. On vielä hetkiä, jolloin voit laukaista sen lievästi 1440p-tarkkuudella, jossa on paljon sädejäljitettyä heijastusta. Mutta suurelta osin, jos pelaat pelejä tällä alle 4K-resoluutiolla, se vain nauraa sinulle. Mikään, mitä voit heittää tälle näytönohjaimelle juuri nyt, ei todellakaan vaiheista sitä.

RTX 4090:een siirtyminen on kuin nousisi Volvosta Lamborghiniin.

Se ei myöskään välttämättä ole älykkäin osto, jos ainoa tarkoituksesi on pelaaminen. Se on vain niin naurettavan voimakas. Harrastajat ja ne, jotka nauttivat ylikellotuksesta ja laitteiston työntämisestä murtumispisteeseensä, rakastavat sitä ehdottomasti, eivätkä suurelta osin tarvitse perusteita ostaakseen sellaisen. Mutta vaikka se on toisinaan jopa 70 % parempi kuin RTX 3090, tällä hetkellä ei ole olemassa pelejä, jotka olisivat etähaastava.

RTX 4090 on järkevin yhdistettynä johonkin muuhun, olitpa sitten käytössä GPU-kiihdytystä koneoppimisessa tai luovassa työssä tai etsit jotain pelattavaa ja suoratoistoa yhdellä kertaa kone. Kun astut taaksepäin pelistä pelaamisesta ja arvostat kaikkea muuta, mitä tämän näytönohjaimen avulla saat, on helpompi tehdä siitä järkevä.

Sukupolvesta toiseen RTX 4090 on valtava harppaus, eikä sen hinta ole noussut valtavasti. Mutta se on silti erittäin kallista, eikä se todennäköisesti ole sitä, mitä tarvitset. Mutta jos joudut omistamaan sellaisen, sinulla on mieletön kokemus. Se on kuin nousisi Volvosta Lamborghiniin. Mikään ei voi koskettaa tätä näytönohjainta juuri nyt. Meidän on odotettava, että Nvidia tekee sen itselleen.